「Opus」と「AAC」どっちが高音質? 周波数分析でコーデック比較した【藤本健のDigital Audio Laboratory】

[flont]

客観的な比較として悪くない手法だとは思うけど、各コーデックが考慮しているはずの音響心理学的な効果は測れないな

[tanakara_botamochi]

心理評価 https://twitter.com/kamedo2/status/1500784660313690117

[kamiaki]

“低ビットレートではOpusの勝ち、256kbpsを超える高ビットレートではAACの勝ちということがハッキリと見えた。Appleが推奨するiTunes Plusは、まさにそのAACの256kbps”

[yarumato]

“AACで一般的に使われる、64kbps、96kbps、128kbps、192kbps、256kbps、320kbpsの6パターンでOpusと比較。192kbpsまではOpusが勝っている。256kbpsで逆転。256kbpsではAACのほうがオリジナルに近い。”

[apfel3000]

AACも時代遅れか

[Haaaa_N]

VoIPをメインターゲットにしてアルゴリズム遅延を抑えているからか、Opusも万能ではないんだな、しかしハイビットレートで良いのならもはやFLACで良いのではないか

[millfi]

96kbpsでさえあまり差が出なかったんだから3桁ビットレートだと有意差ないと思うよ http://listening-test.coresv.net/results_jp.htm

[sisya]

容量の心配がなくなってから、ビットレートは上げられるだけ上げるという運用になってしまったので、そうなると当分はAACかという気持ち。Opus興味はあるのだが、今の状況では普及しなさそう。

[sotokichi]

“ 低ビットレートではOpusの勝ち、256kbpsを超える高ビットレートではAACの勝ちということがハッキリと見えた。Appleが推奨するiTunes Plusは、まさにそのAACの256kbpsなのだから、これがいいというのを確信をもって導きだして”

[MarvinParnroid]

分析しないと分からんのなら、どっちでもいーんだよ…

[theatrical]

Ogg Vorbisとどっちが良いのだろう。

[sdmtknmr]

実にためになる(　´∀｀)bｸﾞｯ!

[taro-r]

パワースペクトルで比較。

[lordnoesis]

低ビットレートはopus、高ビットレートはmp3。