門脇俊介『現代哲学の戦略―反自然主義のもう一つ別の可能性』 - 日曜社会学 > de√blog

積んであったものを読む夕食。 デューイとハイデガー それぞれの技術論を、両者の存在論まで立ち返って比較した最終論文が面白いです。 かの有名な──というか悪名高い(?)──「危機の存するところ、自ずとまた...」というアレの、たいへん穏当な敷衍としても読める。 問題は、デューイとの対比ポイントになっている「コンテクストの偶然性」なるものの含意で、これにまるごと賛成してよいのかどうか 俄かには判断できません。要再考。 それはそれとして──この本に限らず哲学の本を読んでいてしばしば──思うのは、「自然主義か反自然主義か」って、そんなに肩肘張って立場を争わねばならんもんなのか、ということですな。 とかいってる人は哲学とは無縁、ということなんでしょうけど。（困りませんが。） 現代哲学の戦略―反自然主義のもう一つの別の可能性 作者: 門脇俊介出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 2007/10/18メ

[contractio]

「藁の犬」という表現はヘンだった。訂正した。http://d.hatena.ne.jp/contractio/20071219#p2

[tsuka_ryo]

ハイデガー→ハバーマス　次のように応じるだろう。道具的合理性がそれ単独で生活世界を規制することは不可能。道具的合理性は背景的理解を欠いてはその適用に必要な適切な関連性を与えることができないから

[atman56]

ハイデガーならハバーマスの応答に対して次のように応じるだろう。道具的合理性をどのように拡張し複雑化したとしても、道具的合理性が それ単独で生活世界を規制することは不可能である。