「大学に文系は要らない」は本当か？下村大臣通達に対する誤解を解く（上）

鈴木寛「混沌社会を生き抜くためのインテリジェンス」 インテリジェンスとは「国家安全保障にとって重要な、ある種のインフォメーションから、要求、収集、分析というプロセスを経て生産され、政策決定者に提供されるプロダクト」と定義されています。いまの日本社会を漫然と過ごしていると、マスメディアから流される情報の濁流に流されていってしまいます。本連載では既存のマスメディアが流す論点とは違う、鈴木寛氏独自の視点で考察された情報をお届けします。 バックナンバー一覧 こんにちは、鈴木寛です。 下村文部科学大臣が6月8日に国立大学法人の学長などに発出した組織・業務見直しの通知が、波紋を広げています。全10ページにわたる、多岐にわたる項目を含む通知文の一部に、「教員養成系と人文社会学系の学部・大学院について、18歳人口の減少や人材需要等を踏まえた組織見直しを計画し、社会的要請の高い分野へ積極的に取り組むこと」を

[gaumash]

誰が何と言おうと下村をトップにおいてる時点で信頼できない組織であることに変わりはない

[lastline]

建前を建前のまま解釈しましたという感じ

[straychef]

いらないのは文系理系という間抜けな区別

[mkusunok]

人文社会科学と霞が関文学との埋めがたい溝をどうしていくべきか

[blueboy]

「文系を時代に即して改組せよ」（質的）という話を、「文系を廃止せよ」（量的）と誤読する人が多い、という話。マスコミも、はてなーも、同レベルだね。　→　http://j.mp/1hGUqzD　　http://j.mp/1fjxSmW　　 http://j.mp/1Cb9Pfe

[shinjukukumin]

これまでの既定路線とは文脈が異なると捉えられたのでは。そもそも事実確認しなきゃいけないような通達を出す方が問題で、相手のリテラシーを批判する前に文科省として正しく情報発信するべきじゃないかな。

[uunfo]

これが本当ならそんな簡単に誤解する学者はいらんということになる

[augsUK]

本筋ではないかもしれんが、論文引用数が100位以内に入る文系学部は日本にないというのは衝撃的だな。そんなとこで博士まで行っても良い研究者になるのは難しいだろうね。

[siuye]

これは鈴木寛に対して怒る人が多数出そう。こんなの百も承知で、しかし実際に通達は運営交付金でコントロールされている大学が死にそうな思いで「文系廃止」に動かざるをえない、というのが実際の構図なので。

[takehiko-i-hayashi]

学術界からの声の多くが一時資料とエビデンスを軽視しているという指摘は正当かつ重いものだと思う。個人的にも反省したい。

[yohichidate]

教育学部の新課程（ゼロ免課程）が対象であれば単純にそれだけの話であって、その本質を説明するのにグダグダ文句を垂れすぎな気が。

[kuenishi]

よく読もう

[kitone]

一般に、官僚の文章の真意を正しく読み解くのは難しいと思う。

[deep_one]

そもそも「社会的要請」というのが首をひねる点なのだが。大学って「役に立つこと」をするために存在するのか？

[lololo]

「これまで文科省が文系学部を『軽視』したことはない」とは白々しい。国立大学の予算配分が、理系学部に重点的になっているのは、大学関係者なら誰でも知っている。

[usi4444]

霞ヶ関文学に精通し官僚のやり口を見てきた学者達の批判への文科省のご説明的反論を鵜呑みしてしまう人々。カマトトぶっている様にはみえないので世の仕組みを本当に知らないんだね。

[Q9q]

うお……。つまり、現代のソーカル事件なのかこれは？/ 「アカデミアの基本は、世の中に流れる印象論的な言説に対して、冷静に関連文書、一次資料にあたって検証するのが、基本中の基本であるべき」

[urashimasan]

"文部科学省内部には、後で詳述しますが、文系軽視や文系廃止との思いは全くなく”　公の場に出てないだけで、怖い話が漏れ聞こえてますがね。

[yoyoprofane]

ポジショントークも流暢すぎると逆効果かと…。

[kengosato]

「大学に文系は要らない」は本当か？下村大臣通達に対する誤解を解く（上）｜鈴木寛「混沌社会を生き抜くためのインテリジェンス」｜ダイヤモンド・オンライン @dol_editorsさんから

[Nyoho]

スズカンが文部科学大臣やってよー

[dissonance_83]

人文系の廃止という文脈では文科省通達は反対だが、人文系の学生の質や学習態度、教育者・研究者としての教職員の質、教育環境に全く問題がないかと言えば違う。サークルや就職も大切だが、やはり本分は学業なのだし

[skasuga]

突っ込みどころ満載である。「組織の廃止や社会的要請の高い分野への転換」は「教員養成系学部・大学院、人文社会科学系学部・大学院」にかかっているので、新課程（所謂ゼロ面）だけのこととは読めない。

[misochige]

就活予備校に文系学科が必要ないのは事実だな。文系の研究機関は必要だけど。

[KoshianX]

ふむ、なるほど。痛烈なメディア批判とともに踊らされた人たちへも批判を向けながら実際のところを説明してくださってるすばらしい記事。文系が劣悪な環境なのは著者も認めておられるのね

[milkya]

今の大学教員は忙しすぎて、日々膨大に来る公官庁や大学当局からの通達を全部なんて読んでられないということが、何故分からない…。＞"冷静に関連文書、一次資料にあたって検証するのが、基本中の基本"

[snobbishinsomniac]

ミッションとか重点化というけど結局予算をにぎっているのは文科省なので競争的資金を取れないところは潰れていくということで、理系でこれまで見られてきたことが文系でも顕著になるということですね。

[quick_past]

反知性というか、研究部門教育機関は全体に憑依したそれぞれ誰かの倫理観とつながった共有文化の下に置かれるべきみたいな人は普通にいるからなあ・・・

[ottyanko]

アカデミアの基本は、世の中に流れる印象論的な言説に対して、冷静に関連文書、一次資料にあたって検証するのが、基本中の基本であるべきところを、マスコミの流す言説を鵜呑みにしてしまったのです。

[egamiday2009]

わかりやすかった。けど保留。

[cj3029412]

ほう…誤解を説くとな…🐱

[min2-fly]

↓>id:augsUK さん　被引用数で上位に入らないのは、大半の引用データ元が日本語文献を対象にしない＋日本は母語で人社系の学術情報流通を回せるからなので、一概に駄目とは。ただ、海外で通じない研究者には、なるかも

[beauty110]

アメリカのアイビーリーグと日本の国立大学ではそもそも比較対象になりません。論点をうまくすり替えて、何となく共感を集めるような発言が横行しすぎ。

[tbs-aka]

「何を言っているか」でなく「誰が言っているか」で判断することこそアカデミズムに反する

[mikanyama-c]

マスコミと学者を槍玉にあげてるけれど、実は誤解していないのは文科省だけで、それ以外は政治家を含むみんなが誤解しているというオチじゃないだろうか…誤解を解くことだけではなく説得することも必要と言う…

[enagojapan]

大学に文系は要らない」は本当か？下村大臣通達に対する誤解を解く（上）｜鈴木寛「混沌社会を生き抜くためのインテリジェンス」｜ダイヤモンド・オンライン