「脱原発のドイツ」は特殊例にすぎない。「日本の電力問題」議論の何がすれ違っているかを解説します｜FINDERS

BUSINESS | 2023/05/04 「脱原発のドイツ」は特殊例にすぎない。「日本の電力問題」議論の何がすれ違っているかを解説します 【連載】あたらしい意識高い系をはじめよう（41） Photo by Shutterstock 【連載】あたらしい意識高い系をはじめよう（41） 今日から3回に分けて、日本の電力問題が混乱を続け、電気代の高騰や時々電力不足の節電要請などがなされるようになってしまっている理由について、初心者にもわかりやすく解説し、今後どうしていけばいいのか？を考える連続記事を書きます。 2023月4月15日に、 ドイツで稼働していた最後の原発3基が停止されて、「脱原発」が実現したことが話題になっていました。 SNSでは「ドイツはすごい。日本は時代遅れの原発にしがみついて、世界から取り残されていく！」というような反原発派のコメントも多く見られました。 しかし、少し調べればわ

[KoshianX]

“現実と関係ない「イデオロギーの綱引き」しかしていない人たちから権力を奪い返していくことが絶対的に必要” 大賛成。脱原発なんて本気で言ってる連中は相手にせんでいい。再エネも原発も使って未来を勝ち取ろう

[mame_3]

原発のリスクを許容するなら電力需要地に原発を作れ。原発労働者は全てその原発の電力会社の正社員として雇って生涯にわたって被曝を正確に管理しろ。リスクを負う者と利益を受ける者の分離は許容できない。

[serio]

原発が事故を起こしたら取り返しがつかない事態なのは確かだが、それと同じぐらい、地球温暖化の進展も取り返しのつかない事態なんだよね。なら安全性を高めた原発を上手に利用するというのも選択肢としてあり得る。

[gewaa]

福島だけで済んだのは不幸中の幸いで、最悪の場合は東日本全体が人の住めない土地になっていたということを全員が念頭に入れてほしい。当時の政権が天皇に京都への避難を要請していたという事実。

[mutinomuti]

とりあえず、原発は廃炉技術確立と反対派の迷惑にならない最終処分場の確保が先だろ。できないなら、賛成派の人たちの地下に埋めたり、建材にして引越し禁止にしよう(´･_･`)

[ad2217]

地震を起こさないのが世界のトレンド。日本は地震を起こしてばかりいてトレンドに反している。

[janyuu]

関西住みとしては「もし日本社会が再稼働を選択した時」と書かれてもシラける。原発じゃなくて東電の原発、特に柏崎刈羽に限定して書いた方がいいよ。

[ignio]

隣国に侵略の際に真っ先に原発を占領して要塞化する国があるのに原発を海岸に並べるとか危険すぎる。安全保障で現実を見つめろと言っている人はウクライナ戦争でどんな現実を見ているのやら

[craftone]

原発も再エネも両方必要なのは明白だけど、ウランがそんなに豊富じゃなさそうなのがな。。脱炭素が進んで原発比率が上がると数十年で枯渇してしまいそう。その間に核融合が実現できるのか・・？

[kyukyunyorituryo]

福島第一原発の場合は定期的に同規模の津波が来ていたのが資料として残っている。極小の確率という想定というのは簡単に作ることが可能。

[repunit]

日本でも再エネは原発を延命させるとか自然エネルギーで送電が不安定になるといった論調があったのは事実。再エネが太陽光発電に偏在している状況を是正しつつストレージパリティを目指し、原発のリプレイスが理想。

[candidus]

意識高い人達は、蓄電池を最大限に活用して電気を貯めれば、原発なんか要らないと思っているみたいだ

[teecup]

フィンランドは最終処分場があるが日本は無い点比較項目として言及しておいてほしかった

[chintaro3]

　放射能汚染を容認するとしても、原発が増えない前提で「ウランは枯渇しない」という話ばかりで変じゃないか？世界中で原発使い始めたらウランはあっという間に枯渇するぞ。

[confi]

世界中が大なり小なり原発動かしてるという記事なのをそれを無視して原則論を言ってる人たちはもしかして世界中の国はみんなバカで自分は賢いと思ってるんだろうか。それとも電気は不要とか石炭でいいと思ってるのか

[orangehalf]

原発再稼働自体は反対ではないのだが、東電に運用を任せるのだけは絶対無理。

[bros_tama]

宗教には終末論がつきもの．人間は終末論を考えると合理的に考えることができなくなるもの．原子力やエネルギー，環境問題は，合理的理性的に考えなくてはならない．でないと日本はまた負ける気がする．

[tksgi]

“韓国や中国の沿岸部にある無数の原発群も無事であるはずがなく、結局その「極小の確率」を引いてしまった場合の被害は国境を超えて受けることに“ これは誰も問題にしないん？これで国内だけダメってアホらしい

[cyber_bob]

どうせまた重大事故を起こすので、原発はもう無いんじゃないかな。リスクが大きすぎる。/福島はたまたまあの程度で済んだってだけだろうに。

[gonai]

ブクマがこの記事で紹介している状態そのものになっていてワロタ。全3回と書いてあるの読めていないやつばかりだな。

[queeuq]

賛成派、反対派でくぎるなら反対派はもう電気使わないで生きて行ってね。もしくは再エネ費用は反対派とやらで全額負担でよろしく。停電もいっぱいするだろうけど。馬鹿らしい

[hatehenseifu]

地震国で原発過酷事故を起こした「特殊な国」が一般的な例だとでもいうのか。

[NOV1975]

今すぐビットコインの採掘を禁止するとかやったら効果ありそうな気もする。電力消費のほうがマッチポンプ感あるんだよな。

[circled]

事故った原発の廃炉費用を元に「原発は金がかかり過ぎる」と言うの、なんで全ての原発が福島並みの事故を起こす前提なんだよ？という論理のクソさがある

[osakana110]

“複雑に絡み合っている事情をちゃんと理解しない、党派的に「敵を悪者にして終わり」の単純化した言論が溢れている結果、日本のために今何が必要なのかを冷静に共有することができなくなっているといえるでしょう”

[AKIMOTO]

ドイツはともかく、イタリア、台湾、アイスランドみんな地震国なんですが。日本で作らないのは東京や大阪に作らないのと同じリスク回避

[Muucho]

電力自由化発送電分離再エネ賦課金で電力事業そのものの不安定化と国民負担が大きすぎて。これからもこの方向性で進むのですから明るい未来は見えませんよ

[wildhog]

福島では津波等で大勢人が亡くなったのは事実だけど、被爆死はゼロだったのも事実。事故時でもコントロール可能なら原発のメリットを享受したいところ

[mujisoshina]

原発事故の放射線被曝による健康被害は予想よりもかなり小さく抑えられたと思う。しかしその対策や影響による経済的損失や核のゴミ処理や廃炉費用まで含めて考えると、実は原発は非常に割高な物だと思う様になった。

[koishi]

原発そのものにはそこまで忌避感はないんだが、運営管理する会社なり政府なりがまるで信用できないんだよなー／ひとまず両輪としても、原発は結局持続可能性や燃料を輸入に頼らなければならないところにも懸念はある

[tetsuya_m]

未だに福島が人が住めない土地と書いてるブコメに星が付く、そういうとこだぞ

[Fondriest]

誰が書いてるのかと思ったら専門家でもないバカコンサルじゃん。読む価値なし

[yajicco]

柏崎刈羽まわりのぐだぐだを見せられて原発推進に期待できるわけねえし、新設にしても猛烈な住民の反発が予想されるのに 「世界のトレンドです(ｷﾘｯ」とか言われてもね

[hiranon]

本題とは全く関係ないけど、「神宮外苑の記事書いてた倉本さんって方と文体似てるな」と思ったら本人だったのでちょっとびっくりした。仮想論争相手をまず「事情を知らない人」と言い切っちゃうスタイル。

[napsucks]

対立するに決まってるよ。だって投資金額は有限だからね。両方に投資しましょうなんて話は結局今ある原発を活用しましょうという話にしかならない。問題を先送りにして二度目の国土喪失危機を迎えるだけだ。

[multipleminorityidentities]

フランスから買ってるだけで、脱原発したわけじゃないでしょ

[y-wood]

よく最終処分場が無いという議論があるけど、無数にある。炭鉱や鉱山の跡地だ。インフラが整ってる所もある。地上の所有権が問題なら海底炭鉱もある。

[mynz]

「フェア」な議論を提案するわりには、反原発の人達を蔑む描写が端々にあり、何か別の意識を感じてしまう。もっとエビデンスベースで淡々と展開すべきでは？

[daij1n]

でも原発の原料となる「低濃縮ウラン」の主力企業はロシアが大手でアメリカですらこの分野は経済制裁できない。次世代の高濃縮ではロシア一社のみ。これを解決できてない。 https://jp.reuters.com/article/nucklear-idJPKBN2RG050

[filinion]

しばらく前までは「ドイツはフランスの原発の電気を買っている！」だの「ドイツの再エネ政策は大失敗！」だの盛んに叩く人がいたけど、旗色が悪くなったら「ドイツは特殊例！　世界のトレンドは違う！」とな。