RAID-Zは遅いよ

日本最強の看板を下ろしたミラーサーバftp.jaist.ac.jpの管理者の一人が、 このサーバにまつわるよしなしごとを語ります。 English versions of some posts on another blog. 以前紹介しましたが、ftp.jaist.ac.jpのストレージは2TBのDeskstar 7K2000を24個積んでいます。ZFSの構成は、11個ずつでRAID-Z2を2つ作りストライピングしています。残りの2個はRAID-Z2のスペアです。この構成の問題は読み込みのIOPS (1秒間あたりに可能な読み込み回数)がとても少ない低いことです。 RAID-Zは普通のRAIDと異なり、RAIDを組むディスクの個数を増やしても読み込みのIOPSは上がりません。普通のRAIDでは複数のブロックへのアクセスを複数のディスクで同時に行えるので、ディスクの数を増やせばIOPSが向上

[khwarizmi]

確かに，RAIDZは異様に遅いんだけど，これっとほんと？とりあえず，ディスク増やせば，RもWもそこそこ速くなるけど，ARCで隠蔽されてるだけ？

[HHR]

RAID-ZとRAID-5の仕組みの違い図入り

[y-mat2006]

ここで出てくるのRAIDの説明図だけど、RAID-5ってのがパリティディスクが固定のRAID-3に見えるんだが、最近は、そうなってるのか？

[tmatsuu]

ランダムリードは遅い。シーケンシャルリードは今回の構成ではストライピングが効くのでRAID-Zの方が速い。

[tsucchi1022]

そうなのかー。

[tagomoris]

ん？？ ここで特定ブロック(D1)はストライプされて各ディスクに書かれてるわけじゃないのかな。ただのミラー？ ってことはないよなパリティの意味ないし。ならなんで速くならないんだろ。シリアルに読み出してる？

[TakamoriTarou]

自分が試したレベルだと、RAIDZでもディスク増やせばその分早くなる気が…どーなんだろ。まぁ自分は高級なRAID機器なんて分からんのでアレですが、FreeNAS界隈で4台RAID Z1,iSCSI使ってる人で80MB/Sec以上出てる人も聞くけどなぁ

[GUY]

RAID-Z (ZFS の RAID レベルのひとつでRAID 5に似たもの) と一般的なRAID 5でのデータ格納方法の違いが書かれてます。ブロック(おそらくデータの小さい単位)が複数のディスクに分かれていた方が速い気がするけど、違うみたい。

[gikazigo]

ftp-adminの憂鬱: RAID-Zは遅いよ