憲法学者の限界！ アメリカが「世界の警察官」をやめた今、日本はどう生きるのかを考えるべき（髙橋 洋一） @gendai_biz

中国の南シナ海での埋め立てに抗議する人びと（フィリピン、マニラ） photo getty images 憲法審査会で、与党の参考人が、安保法制を「憲法違反」とする異例の事態があった。4日の衆議院憲法審査会で、憲法学の専門家3人の参考人質疑が行われた。自民党が推薦した長谷部恭男教授は、今国会で審議されている安保法制を憲法違反とした。 そもそも参考人質疑とは？ 国会での参考人は、各党の推薦で決まる。実際には、各党国会議員や担当者から本人に都合などの打診があって、その後に国会担当者からの実務的な連絡があることが多い。法案を推す省庁からの要望を与党が受けて参考人にすることもある。 各党国会議員や担当者は、参考人に頼む人をよく知っているので、参考人の意見も当然知っているのが普通である。各党の推薦する参考人が各党の意見と異なるのはまず考えにくい。この意味で異例である。 ただし、これは自民党国会議員のミ

[el-condor]

高橋先生は完全に彼岸に行ってしまわれたなあ/立憲主義の存在意義を理解できない人は、平壌にでも行かれたらよいのに。

[Ayrtonism]

立憲主義＝改正反対ではない。立憲主義は近代国家なら装備してて当たり前、それを崩したら少なくとも先進国とはみなされず、下手したら中世並みって言われる。立憲主義を理解しない改正案は論外なのは自明。

[jiagm]

「立憲主義が護憲の立場をよく表すものとして使われる」←小林節大先生は9条改正論者なのにスルーか。ヒデーなこの記事。

[rakko74]

"立憲主義が護憲の立場をよく表すものとして使われる。まあ、憲法改正反対というものだ。"とはなぁ。立憲主義自体をまるで理解してませんと高らかに宣言してるようなもので。

[IkaMaru]

この御仁は平気で売買契約を踏み倒すのが普通になっても資本主義社会が維持できると思ってるのかな。立憲主義の放棄ってそういう事よ

[type-100]

長谷部氏も小林氏も、集団的自衛権を認めたいならばまず国民に信を問え、と言ってるだけだろうに。

[torrysGalley]

立憲主義が完全無欠なわけではないが、こんな素人の感想で揺らぐ程度のものではないわな。

[owl23]

高橋洋一の限界ってタイトルにしたほうがいいな

[bt-shouichi]

理系らしい法律観やな／「かつての左派は平和主義と言っていた…代わりに立憲主義が護憲の立場をよく表すものとして使われる。まあ、憲法改正反対というものだ。」この部分だけで相当シンプルな人だとわかる

[mugi-yama]

憲法云々以前に、この人のルサンチマンが噴出してて醜い文章だわこれ

[snowdrop386]

憲法学者は極端な人を除くと二種類いて、あえて蔑称を使う人たちの用語を使うと「プロ市民のボス」の人とそうでない人たちだ。いつもと違って今回は後者も批判している事案だ。そこをきちんと見ろといいたい。

[Barak]

まともなロジックも組み立てられないくせに「理系出身者」を騙るなよ。

[high-d]

とりあえず都構想の後かたづけをしてから語れ。

[quabbin]

あら、自称保守派の「そうだそうだ」がいっぱいブコメで付いているかとおもいきや…

[takashi1982]

憲法と立憲主義は高校での学習事項だが。

[coper]

理系でも、都合が悪くなったからといって、前提となる法則や定理を勝手に変更して突き進んだらダメだろう。

[arrack]

ではまず「欧米と価値観を共有している」というのは嘘である、と宣言しろ。

[daybeforeyesterday]

はぁ

[kouchi203]

「筆者のような理系出身者は学生時代に法律を勉強しなかった」　理系でも普通はわかるだろ。

[asamaru]

刑法「学者」がいくら愚かだからとしても刑法を破れるわけではないのと同じで、憲法「学者」がどんなに愚かだとしても、法の支配や、立憲主義を曲げたり変えられるわけではない。それが政策論の限界

[bn2islander]

法律ではどうにもならないので、増税して防衛費を1.5倍程度増やさないとどうにもこうにもならないのではないだろうか

[maturi]

http://d.hatena.ne.jp/pm-watcher/20140811　焼肉おごってもらってるんだから（もちろんこの1回だけではないだろうし）、このくらいお礼をしたって別にいいだろ！（）

[questiontime]

なんでこう、俺の（安倍の）やりたいようにやらせろ、理屈は後からこじつける、になるのかねぇ。立憲主義どころか法の支配も怪しい。そんなのが他国には平気で「法の支配がない」と抜かすんだよな。

[Moonlightdance]

なんで解釈改憲が前提になるのか分からない。非立憲的に解釈改憲するくらいなら、堂々と憲法改正する論陣を張れば良いのに。

[ottyanko]

いっそのこと調子に乗った学者さんに「自衛隊は違憲」とまで言わせて、9条改正まで持っていったら？

[myogab]

憲法と法律の違いも解りませんと言ってるようだが、こんな奴は役人辞めてくれて良かったと思うわ。立憲主義が単なる護憲だって、杜撰過ぎるレッテル貼りだな。

[Yoshitada]

高橋洋一は専門外の話に何をヒートアップしとるんだ？ そんな暇があったら、なかなか浮上しない家計消費を浮上させるアイデアでも考えてろよ。

[yohyouyohyou]

この人、くだんの立憲審査会の陳述とか質疑の内容知らないの？

[ko_kanagawa]

護憲側がきちんとしたロビイングをする相手が社民共産くらいしかおらず、畢竟政治家無視して世論に訴え続けていたことの反動として、学者の人々が政治家から無視され始めているようにも思える。

[cabinotier]

中国が日本に攻めてくるなら自衛すればいいじゃん。余所の戦争に首突っ込む理由なんか微塵もないぞ

[paravola]

（高橋洋一）そうした権威のある憲法学者が、安保法制が憲法違反であると言うときのロジックが「立憲主義」...まあ、憲法改正反対というものだ。いろいろな書物を読んだが、どうもわかりにくい

[kane_to_onna]

正規の手続きで改憲すれば何も問題ないのに

[YukeSkywalker]

こういう状況下だからこそ改憲してから事に当たるのが大事やと思うけどね。

[oktnzm]

てか基地提供してる時点で集団的自衛権行使してるよね。自衛といっても色んな様態があるのに鉄砲撃つぐらいのことしか考えてない人多そう。

[mandam111]

この記事でギャーギャーわめいているメンツを見れば状況がだいたいわかる。音から見ればマッチポンプと笑われるような連中だろ。

[hiccha-ya-re]

ただ「ルールを守れよ」っていうだけの話なんだよな。立法府の人間がなんでそんな事もわかんないんだろ

[deep_one]

（読んでない）武力で対抗しても勝てないからこそ考え出されたのが「戦争放棄」「専守防衛」。集団自衛では真の軍事力勝負。米国がひく状況下なら逆にそちらに行くのはあり得ない。

[napsucks]

【悲報】ゲンダイがネトウヨ化