「ゼロリスク」と言いながら、実は「ハイリスク社会」な日本の不思議（山口 真由）

信州大学特任教授であり、法学博士・ニューヨーク州弁護士である山口真由さん。いわゆる"高学歴女性”として取り上げられることも多く、男性社会のなかで活躍する山口さんだからこそ感じる、日々の「なんでなの？」を連載で綴っていただいています。 今回は新型コロナワクチンの承認から考察する、「ゼロリスク」を重視する日本社会について。実はハイリスクに晒されている状況を憂いながらも、そんな中で山口さんが見出した、小さな希望があると言います。 責任を取りたくない 私たちは「不思議の国」に暮らしている。 この国のリーダーにとって、状況を変えるという決断は極めてリスクが高い。逆に状況を変えないという決断は極端にリスクが低いのだ。 ゼロリスクであることを確認するまで方向転換はできない。そこにわずかでも失敗のモトがあり、方向転換した後にそれが顕在化した場合、決断をした人は全ての責任を負う。逆に、状況を変えないことによ

[doroyamada]

日本社会において最大のリスクはメディアに批判されることで、それを回避することが最優先されている

[heyheyhey]

一年以上世界中で議論され、科学的な蓄積がされてきたテーマについて、自己解釈による国民の生命を掛けたギャンブルなど許されるわけがない。寝言は寝て言え。

[myogab]

「グランドキャニオンには転落防止柵なんかない！」とかの言説にのって、想定外ですらないセーフティーネットを外し続け、日常を地雷原にしたのが小泉改革だった／結果責任を負わない政治決断など無責任な独裁だ。

[yoko-hirom]

実行した結果のリスク顕在化に責任を負うか。その場合でも逃げ回っているのが現実。地位に伴う責務を果たさず何もせず，やった事にもやらないことにも責任を負わない。職業的地位が身分制度化しているのが問題。

[tekitou-manga]

吉村後出しじゃんけん叩き???俺は宣言早期解除は責めてない。4/6までマスク会食推進したり、今までの3倍の速度で強感染性変異株が感染拡大してるのに今までと同じ措置を選択した事、宣言の遅れを以て馬鹿だと断じてる

[sweeping_cat]

大学院のころ、「質問しないと"お前の話はつまらん"という意味になるから積極的に質問するように」と言われ、質問する学生が評価されていたけれど、あれは自分の周辺だけの話だったんだろうか。

[kagehiens]

なんかズレたこと書いてあるけど、ナッシュ均衡的な話なんでは。

[algot]

トロッコ問題はどっち選んでもどうせアホに感情論で叩かれる。なら論理性より感情を刺激しない方を選んだ方が生きやすい。って感じ？

[tianbale-battle]

“だが、そこで急ブレーキをかけて、もし乗客の１人でも転んで怪我をしたら全責任を背負うことになる。それが、私たちが暮らす社会の仕組みになっている。”

[orzie]

“状況を変えるときのリスクはゼロじゃなきゃならない。ベネフィットがどれだけ大きくても、わずかであれ、リスクがあれば決断できない。／これが私たちの社会。”

[a819089z]

みんなが批判するからリスクがとれないんだーってアホかい。政治家がリスクとるってのは、難しい状況でもエビデンスに基づいて明確な判断と政策を打ち出し、それが誤りだったら自身の進退でケジメをつけることやろ。

[Outfielder]

別にマスコミに批判されることなんかリスクでも何でもない。実際には彼らは後から「訴訟」を役人「個人」に向けて起こしまくるから

[y-wood]

最後の頁以外は全面的に同意。菅総理も吉村知事もミスはしていない。それでもミスにするのがマスコミと野党。与党はマスコミと野党を気にしすぎて動けない面はあるが。

[technocutzero]

そんな観念的に捉えんでも縦割りでバラバラになってるだけやろ

[maturi]

小さな政府は地縁血縁社会

[babi1234567890]

維新擁護は失笑だが、肯ける部分も。ゼロリスクの罪。何やっても批判されるから、批判そのものを無効化する方向に技術が進歩してしまった面は否めない。僕たちは有効な批判手段を確立できなかった。

[Edge_Walker]

これは素晴らしい考察。耳の痛い人多いだろうけど。

[suusue]

数字をエビデンスにして皆納得してくれるならそれでいいが、実際はこのひとの言うようになんでそんなリスクを取って死人を出したんだという話にしかならんでしょ…。

[taitoku]

残念だが記事中の例は、リスクを取ったというより「数字を根拠に政策判断する」を疎かにしてる例。専門家と数字をベースに話をする事が、見栄えのする数字を作るかにすり替えられてるからしっぺ返しを受けてる。

[dekaino]

高リスクな施策が失敗した場合のプランBを用意してないことを批判するのは後出しジャンケンとは言わない。リスクとるならプランBを用意しておく。それが正しいリスク管理の考え方なのにノーアイデアだから批判される

[hwapyung]

>状況を変える決断をする人が出るたびに、後出しじゃんけんで、その後のすべての責任をおっかぶせ続けたんじゃ、二度と誰もそんなリスクとらなくなる

[masaru_al]

『こういうベネフィットとリスクを比べてみるという判断が日本はできないのだ。状況を変えるときのリスクはゼロじゃなきゃならない。ベネフィットがどれだけ大きくても、リスクがあれば決断できない』