政権与党による「世論誘導」や「圧力」発言。報道時には実名で報じ、責任を負わせよ | ハーバー・ビジネス・オンライン

政治と報道をめぐる短期集中連載第６回。ここからは単体としての記事をめぐる論点を取り上げたい。今回は、権力者による匿名の世論誘導発言を報じることの是非を事例に即して考えたい。 1つ目の例は「唐揚げ増やすなど、やり方はある」だ。覚えている方も多いだろう。「桜を見る会」の前夜祭を安倍晋三首相（当時）の後援会が会費5000円で開いており、安倍首相側による補填があったのではないかと国会で追及されていた時に報じられた発言だ。 ●前夜祭「会費5000円」で安倍首相反論 官邸幹部も「唐揚げを増やすなどやり方ある」 – 毎日新聞2019年11月15日 「野党は「相場より相当安い」と問題視し、差額を首相側が負担した可能性があると主張している」という記述はあるものの、記事のその他の部分は「反論」で占められている。結びはこうだ。 “会費については政府・自民党から擁護の発言が相次いだ。菅義偉官房長官は15日の記者会

[Ayrtonism]

「唐揚げを増やすなど、やり方はある」はしょうもないからともかく、「（ANAインタコンチは）軽率で、ホテルの信用に関わる」は、かなり問題発言なので、今からでも週刊誌にでもリークしてほしい。

[tekitou-manga]

なかなか難しいとこだけど、オフレコ発言でも露骨に怪しいポジショントーク発言は乗せるべきじゃないだろう。該当のネット記事だと署名は宮原健太、秋山信一となっている。宮原ァ！(秋山は……

[doycuesalgoza]

「唐揚げ」も「もうあそこ（ホテル）は使わない」も、ほんっとーにひどかったなあ。発言者は誰なんやろな。実名はよ。