徴兵制をしけば戦争に慎重になるという法哲学者の謎 - 法華狼の日記

東京大学の井上達夫教授が、憲法から9条を削除べきという持論を文藝春秋で改めて提言していた。 http://gekkan.bunshun.jp/articles/-/1387 最初は現状以上の米国従属を不必要と主張しながら、主体的な軍備の要求に一貫性を見いだしたり、ひとつの意見としては納得できるところがある。 最も鋭く指摘したのが清水幾太郎でした。彼は六〇年安保反対闘争で活躍しながら、後には日本核武装論を発表するなどして、転向したと批判されました。しかし、その論理を突き詰めると、主体性なき日米安保を脱却して、日本は自分で自分を守れ、と一貫している。 しかし護憲派へ批判の矛先を向けるようになってからは、首をかしげるところが多い。 改憲派よりも護憲派の欺瞞の方が根深い。 護憲派にも二つあって、ひとつは原理主義的護憲派。こちらは「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めな

[dd369]

「大日本帝国を見てみろ」で終了の気がする。

[IkaMaru]

この手の「軍事力を市民の手に取り戻すための徴兵制」というのは理想主義の極みだろうが、できると思ってないのに主張する人には別の意図を見出さざるを得ない。BI導入のために生活保護を撤廃すべしという人と同じ

[midorukun]

ん？徴兵制を敷けば戦争に慎重になる論は(是非は置いといて)割と知られてる論説だと思ったけど、この記事読む限りまるで知らなかったような口ぶりに見えるんだが・・・/(略)コメント欄にご返答頂いた。感謝

[kei_mi]

つ　ナポレオン / 現状のボランティアに対する役所のぞんざいな扱いを見るに、徴兵されたら前大戦と同じような目に遭いそう

[Gl17]

イスラエルめっちゃ好戦的だのになあ…これで他派を非現実的呼ばわりできる神経は実に浮世離れしている。つか９条廃止は大抵の世論調査でかなり少数派なのだが、ソレ唱える人は実現性あると思ってるのかな。

[takehiko-i-hayashi]

公正の観点からの制度設計としての徴兵制というのはリベラルとしてはスタンダードな範囲の議論だと思うんだけども。経済的徴兵制よりも制度設計として相対的に抑止力が働くと考えるのは論理的にもおかしくない（続く

[zu2]

“人間社会から犯罪が亡くならないという考えは、人間社会に犯罪が必要だという意味をもたない”

[unorthodox]

例えばもし環境汚染が進めば人は健康についてより敏感になるだろうが、だから汚染が進んだ方が良いと言う人はいない訳で。

[yamatedolphin]

「9条があるままで安全保障の議論をすることを、今の日本国憲法はさまたげていない」さまたげていない事と議論が殆どなされない事は両立する。9条が軍事への加担意識をなくした結果が、沖縄の現状であり極東の現状

[bogus-simotukare]

拳銃を持ってればむしろ使用に慎重になるという全米ライフル協会並みの珍論。そのうち、日本でも銃の解禁をしようとか言い出すのかね？

[popoi]

「銃が人を殺すのではない、人を人が殺すのだ」て意見が有る。だが正しくは「力を正しく制御出来ぬ人」が、且つ、斯様にさせてる制度の不全が、人を殺す。とりあえず戦後日本は、比較的、上手くやってきた方では。

[hobbling]

フランス革命に始まり、世界最強の大陸軍を支えた近代的な徴兵制は本来失業者対策の社会政策だったということを前提にすべきだと思う。こういう徴兵制は少子化社会では成り立たない。

[yingze]

韓国と台湾は？/だけど軍事的合理性に乏しくどころか国力と軍事力落として、抑止力が低下したら意味無くねって話ならないとこが、まあ。

[wackunnpapa]

井上達夫さん，「麒麟も老いては駑馬に劣る」ことになってしまったか……。

[uehaj]

慎重になるというより、自分自身の問題と考え直視せざるを得なくなる、かな。そして自身の問題である、ということ自体は正しい。防衛や戦争は存在する現実だから。裁判員制度とおなじ。そして現実は嫌なものである

[interferobserver]

実現可能だとすれば、経済面などで偏りのある志願制より徴兵制のほうがマシだと思う。戦争に慎重になるはずだ、というのも井上に賛成。けど、地縁血縁など社会的なつながりが希薄だと効果も弱そう。

[oldriver]

日本にも徴兵制あったけどめっちゃ戦争してたがな

[Flymetothemoon]

あの記事は「安全保障は憲法になじまない」っていうのも結構謎かった。／集団的自衛権違憲論は「解釈の範囲を逸脱している。」と言う批判なので、解釈の違いではないのではないでしょうか。

[zakinco]

あの記事微妙だったよね

[gryphon]

井上達夫氏はこのテーマだとアンソロジー本「リベラルからの反撃」（朝日選書）所収の文章が、単著より短くて読みやすいかも／逆説的徴兵論では「九条どうでしょう」所収の町山智浩論文がやや戯文ながら有名。

[uyoioyu]

原理主義派との対話材料になるかも

[kurokawada]

昔ベストセラーになった平気でうそをつく人たちという本にも井上教授の主張とほぼ同内容の主張が書かれていた

[myogab]

「軍事権は政府でなく国民が持っているのだから、民間で組織された集団が軍事兵器を持って自主防衛し、各国と民間レベルで軍事協定を結ぶのが九条を掲げる日本国憲法下の集団的自衛権だ」くらい言えばいいのに…。

[Day-Bee-Toe]

徴兵制に関する議論については確かに井上氏の論には問題あると思うが、憲法解釈については語るに落ちる。だったら集団的自衛権（部分的）合憲解釈も「解釈の違い」でしかなくなる。井上氏の論点はそこなのに。

[zyzy]

総理含めて全員が一斉に前線に立つ前提でないと成立しないお花畑なんだよね。自分が徴兵されずに済む様に、戦闘狂思想を示し、これを鼓舞するのが俺の奉仕で適材適所だと叫んで、徴兵から免れる者によって過激化する

[shinonomen]

徴兵制なしで戦争に歯止めをかけられるかは、市民が自衛隊員の死のリスクをどれだけ切実なものとして受け止められるかにかかっている。

[bt-shouichi]

師匠のほうだった

[ytn]

井上達夫

[quick_past]

異常事態だから、急場だからを特例ねじこむ口実にして一旦通ればもうあとはガバガバ。それは歴史が証明してる。徴兵制にして慎重になってるのは波風立ってない時だけ。いざとなればすぐに言い訳積み上げ始めるよ。

[mustelidae]

法哲学の人らは総じて、立憲主義というひとつの考え方を、批判するにせよまだうまく自分らの議論に取り込むことができていないような気がしている

[nekosichi]

要は原理主義的護憲派も修正主義的護憲派もゴミ。どちらも安保法案反対に対する筋も通せていないし、正義もない。リベラリズムとしては許せない。消えてなくなれというのが井上氏の主旨だと思う。

[deep_one]

徴兵制があると各国民が戦争に行く兵士にシンパシーを持つようになるのは心理的に当然だと思うが。

[Rinta]

「そもそも井上教授は1954年生まれで、国民皆兵制になったとしても前線に行く可能性は低いだろう。」おじさんが何か言ってもそう解釈されちゃうし、実際戦場で役に立たない。若い人から議論が出てこないとな。