アジアにやっと追いつき、自らの矛盾に苦しむ欧州 殺人を是としない社会へ～ヨーロッパなるもの(下) | JBpress (ジェイビープレス)

様々な理由が考えられるだろうが、最初に思いつくのは、要となるローマ帝国が衰退するとともに、その先には海しかないユーラシアの半島のような狭い地域に、人種や言語の異なる多民族が東から順に押し込まれてしまったという結果である。 生産性の低い麦がもたらした紛争 意思疎通がうまくいかない雑居集団の相隣関係では、争いの種は尽きまい。その中でも、人間生活で最も切実な食物に問題が関われば、争奪戦も深刻なものになっただろう。 食えるか食えないかの問題（貧困の問題と置き換えてもよい）は、少なくとも1500～1600年代頃までは、生産性の低い作物と土地とに向かい合わねばならなかったヨーロッパの宿命だった。南欧を除けば、カロリー源のオリーブの恩恵にも与（あずか）れない。 温暖だった中世前期が終わると、地球規模の寒冷期が到来した。1300年代から1700年代にかけて、ヨーロッパでは、それでなくともアジアのコメに比べ

[locust0138]

突っ込みどころ多し。米だって飢饉には弱い。日本はそれほど豊かではなかった。戦国時代は食料分捕り・口減らしの延長。近代の対外膨張主義は食料を自給できなかったから。／出典がないのは学問の素養がないからか。

[laislanopira]

いろいろ突っ込みどころは浮かぶ

[takuya_1st]

長い！「衣食足りて礼節を知る」。アジアで衣食が１０００年近く足りていたのに対し、ヨーロッパで衣食が足りたのが３００年足らず。我々はアジア素晴らしく欧州は礼節の熟成度は劣るという選民思想です。

[minamishinji]

食料と戦争、平和、思想との関係。意外に面白い。

[cider_kondo]

主張はほぼ無価値だが、こういう西欧が好戦的でアジアが平和という「よくある」勘違いした言説がどうやって育まれるのかには興味がある

[chintaro3]

「1300年代は大飢饉やペストの襲来で、ヨーロッパの人口の3～4割が失われている。」

[kechack]

1700年代までは、ヨーロッパに比べて2倍の人口を養うだけの農業生産力が中国にはあった。外敵が少なく身内で食べていけるなら、それが平和ということである。

[posmoda]

宗教、思想の違いも大きいんじゃないかな。それらも環境の反映といえばそうだけど。

[windscape]

「銃・病原菌・鉄」とか文明の立地が文明の性質を決めるとかそういう類の話。他に読んだことあるのはなんだったかなー

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ