他国の紛争は放置するのが正しい対応 国連・多国間組織・NGOの介入は必ずしも平和をもたらさない | JBpress (ジェイビープレス)

日本は地域紛争に関与すべきなのか？ シリア・アレッポ郊外の村に向かうシリア政府軍の兵士ら（2015年10月24日撮影、資料写真）。(c)AFP/GEORGE OURFALIAN〔AFPBB News〕 世界の地域紛争に日本はどのように関与するべきなのか。関与の方法について見解の対立はあるにしろ、日本が地域紛争に何らかの形で関与すべきだという声は多く聞かれます。 しかし、米国では16年前に歴史家の「紛争は放置した方が平和になる」という主張をきっかけに論争が繰り広げられ、その後、統計データなどの実証研究からもそれを示唆する結果が出ています。 今回はその主張を踏まえ、日本の紛争への関与のあり方について考えてみます。 ルトワックが引き起こした大論争 日本でも戦略論の権威として知られ、安倍首相にもアドバイスを度々行っているエドワード・ルトワックは1999年8月、外交専門誌「フォーリン・アフェアーズ」

[yoshikogahaku]

実際、援助マネーなどが流れ込むと「戦争してた方が金になる」状態が終わらず、かえって長期化する面はあるかと思う。「平和の方が金になる」状況を作らないと。

[fu-wa]

ひどいな。「民族紛争は片方が相手の民族を根絶やしにするのを待っていれば勝手に解決するじゃないか」って言ってるようなもんだろこれは。

[k-takahashi]

それを極論すると「一度全面核戦争をやってしまえば、それ以上戦争は起きない」というところまで行ってしまうので、程度の問題ではある。　ロシアのシリア介入は「内戦が続くのがロシアの利益」という面が強い

[Domino-R]

「一方が死ねば争いは無くなる」という倒錯した論理。第三者的立場からは功利主義的に正しいがww /ただ世界大戦はこれで起こっており、今や地上に第三者的空間など無いという認識で国連が設立されてる。

[cider_kondo]

ブコメが「人間、自分の見たいことしか見ようとしない」そのもの杉。もう少し読み取る努力が必要では。ちなみにルトワックのシリア問題への処方箋はhttp://geopoli.exblog.jp/20933747/を参照。2年後の今、この通りになっている

[timetrain]

一方が他方の民族を「完膚無きまでに全滅」させれば遺恨は残らないという話。人類を今全滅させれば、未来において苦難にあえぐ人々はいなくなる。

[shukaido170]

再発させない事が正しいというなら、ジェノサイドは至高の解決策ということになってしまわないか？…考えさせられる。

[kotaponx]

旧ユーゴみたいに、ガッツリ国連とNATOが軍事介入して終わらせた例もあるからなぁ。一概に一人勝ち勝利で終わらせればOKというもんでもない。まぁ、単純に国境の線引きで終わる例は少ないけど

[kei_mi]

中東・アフリカの紛争に対して、少なとともヨーロッパ諸国はこう言って放置するのは許されないでしょうね。　(ルワンダにおけるベルギー、中東におけるイギリス…　)

[sds-page]

「アメリカやロシアが軍事力にものを言わせて周辺国を黙らせる」とか「独裁者が反対勢力を弾圧する」って形で平和が保たれてるのはある意味正解なんだけどそれでいいのかな

[maniwani]

"こうしたことは、日本が紛争に対して、積極的であれ消極的であれ、関与することに慎重であるべきだということを示唆しています。"

[georgew]

平和的であれ軍事的であれ、国際紛争に何らかのか形で関与すると、人道面、安全保障面で逆効果となってしまう場合もしばしばある > よくよく考えれば当たり前。でもこれは良記事。

[asakatana]

介入後、武器を残したままにするのがいけないのではないか。

[shinonomen]

確かにアメリカやソ連が介入した紛争を思い返してみると介入しない方が良かったものばかりだ。

[maru624]

いい話

[chuunenh]

この理屈だとガス室送りすら放置されるのか。

[iww]

対岸の火事であるうちは燃え尽きるまでほっとくのもありだろうけど、陸続きだったり経済続きだったりするとそうもいかない感じ

[laislanopira]

？？

[Uzi_FZ]

国際社会の関与という枷が外されてしまったら、世界はどうなってしまうんだろう。

[napsucks]

でもほっといたら世界中がISISになっちゃうかもね・・・。どうしよう。

[death6coin]

不自然な国境線を与えられたせいで起きた紛争を単純に内紛と呼べるだろうか

[mani023]

内容は理解出来る。紛争非介入なら経済制裁と武器・弾薬の輸入をさせないなど、外堀を埋めていくしか無い。紛争当事者を疲弊させる事は日本も協力出来る事だと思うのでやって貰いたい。

[skam666]

"国際紛争に何らかのか形で関与すると、人道面、安全保障面で逆効果となってしまう場合もしばしば" "「日本の世界的な責任」などという議論が行われることがありますが、そもそも自衛隊にそのような能力はありません"

[PSV]

えっと、これ、停戦合意後の武器の輸出入を禁じたら戦力再拡充フェーズは起こらないんでないかい？まず、武器商人の紛争介入をやめさせれば？ RT「武力衝突→周辺国等の調停→停戦合意→双方が戦力を拡充→戦闘再開」

[esbee]

『正しい』とは言い切れない、放置より良い方法がまだ見つかっていないだけだ、と俺は思うし、皆そうなんだと思う

[nisatta]

よほど上手くやらない限り大抵のものは「ビジネス」化するという点には留意する必要がある（id:entry:255921488）（id:entry:94088574）

[henno]

数字上で紛争の数が減ればいいってだけだったら、一方的に勝敗がついたほうがいいのだろうけど、負けた側への非人道的扱いには目をつぶるのだろうか。他国の紛争だから関係ないってこと？でもこれ日本の立場だよね。

[YukeSkywalker]

そりゃまぁ、どっちか片方が勝利を納めれば、そこで戦争は終わるよね？

[hahiho]

紛争や内乱は大国による支援を見込んで行われるので、無視するのが良いと言う発想は基本的には正しい。但し現在の世界情勢でやろうとしても中露のプレゼンスが爆発的に拡大するだけの愚策になる危険が大きい。

[kkzy9]

やり方の問題なのかな。みんな自国の立場があり、自国を第一に考えないといけないため難民問題がこれだけ膨れ上がってるんだろうけど、自国がその立場に立った時同じ事が言えるかどうか。

[kk6]

最後の一人まで人間を殺し尽くせば人類による戦争は無くなるだろうね

[falkbeer]

安保法制反対派に通ずる考え方だね

[inumash]

“人的被害”というファクターをガン無視した暴論以外の何者でもない。ついでに言うと発生時点で“外部勢力からの（直接or間接的な）干渉を一切受けてないスタンドアロンな紛争”なんて現在はありえないしねぇ。

[Arturo_Ui]

主張そのものは「理屈の上では」妥当と思えるのだが、一方で「他国が介入して内戦を発生させた」場合（最近だとリビアやシリア）に、どう収束させるべきか？という問題を解決できない、という憾みが残る。

[Hige2323]

一理はあるものの結局のところケースバイケースだよねと言う/放置と言うより自国以外の干渉も防止する努力の方が重要かも知れぬ/民族自決の原理主義的徹底とでも言うべきか、一昔前のSFでよく見た考え方だわ

[deztecjp]

私は支持。ブコメの大半の反論は的外れだと思う。長期的には日本と同様、戦争が不利益になる側により多くの人々を組み込んでいく努力を続けるべきだが、眼前の「地域」紛争に対してどうすべきかというのは別の問題。

[mahal]

めでたく片方を絶滅させた暁には、そこで鍛えられた兵士がヒマになって別の国の内紛に参加したり先進国相手のテロリズムを仕掛けたりするだけでは。

[y-wood]

経済活動（＝賄賂利権）は独裁資金になるけど、それも禁止なんだろうな / id:sds-page氏は疑問形だがイラクシリア弱体とISILをどう評価するかにかかる。 / スカイネット推しが多いが馬鹿だと思う。

[marony0109]

国連が積極的に介入していたらルワンダ大虐殺は起こらなかったかもしれないのにね。