一時期プログラミングのデザインパターンというものが大流行しましたが、現在ではどのように評価されているのでしょうか？

回答 (5件中の1件目) この質問にかなり先行して2015年、Quora（本家）で投げかけられた質問として、 Why do some functional programmers criticize design patterns in OOP languages as a sign of language deficiency, while Monad is also a design pattern? なぜ、関数型プログラマらは、オブジェクト指向(OOP)言語のデザインパターンを、言語の欠陥の象徴だと批判するのでしょうか？モナドもデザインパターンじゃないんですか？ があります。...

[wwolf]

ははぁ、流石Yuguiさんやなぁ…と思いながらスクロールしたらkenokabeが現れてコーヒー噴いた

[otchy210]

流行が終わったという見方は出来るけど、フレームワークに巻き取られて概念は生きていて、フレームワークのベストプラクティスに従うと結局パターンを使っている、みたいな状況になっていると感じる。

[ngsw]

このレベルの文章を無料で読めるこの世界、本当に素敵だ

[tsz]

特に有用なものは言語機能として巻き取られてしまった。

[gabari]

あえていうと、フレームワークとか標準ライブラリを作る際には未だに有用だと思う。そんな人がどんだけ居るのか、と言われると微妙だけど。

[ch1248]

同意。そして毛の壁批判批判ブックマーカーの出所の怪しさよ。

[gowithyou]

GOFのデザインパターンにはクロージャとかジェネリクス（テンプレート）とかアノテーションとかが考慮されてないからね。だけど今でも十分に有用で終わったとかいう人はデザインパターンを知りもしない人なんだろうな

[dalmacija]

コードの世界の流行りが「廃れる」と思う人は大体見る目がない。理解が進んでかたちが変わり、そうとは呼ばれなくなるケースが多い。挫折することもあるけど

[deep_one]

類型をまとめることには常に価値がある。「こういうことをしたいと思った時にこういう解決をした人がいるんだな」というのは参考になる。丸写ししようとして失敗した人が酷評するだけ。

[infobloga]

デザインパターンは、書いてれば自然に出てくるものだけど、知ってることで、付けるべき／避けるべき、クラス名とかメソッド名が分かる。その意味で必須の知識。

[iga_k]

デザインパターンの現在についてyuguiさんの説明

[p-baleine]

“他人の経験によって得られたパターンがあるのであれば、それを互いに共有することで、個人の経験の限界を超える”

[rin51]

yuguiさん

[udzura]

すごい回答。

[sakidatsumono]

デザパタの評価

[youko03]

デザインパターンの知見

[masa8aurum]

>GoFのような古典に属するパターンにおいても、特にその構成要素である「状況」「問題」については有用

[Cherenkov]

yugui

[rlho]

Quoraの質問面白いの多くて時間泥棒

[himehi]

yuguiさんみたいな解説が書けるようになるにはどうすれば。。2番目に来ているkenokabeという方の説明は回りくどくてしかもモナドの解釈間違ってて、読むに値しない。

[t1mvverr]

「似た状況」「似た問題」なのに「いろいろな解決法」「各々好きにつけた名前」でまとまらない感じが、何だか歯がゆい。

[razokulover]

yuguiさん強すぎる

[takehanogi11]

毛の壁懐かしい

[gin0606]

Yuki Sonodaさんのだけ読んだ

[tecepe]

kenokabeさんが出てきたんだからkusakabeさんにも出てきて「文字化けしていますよ」「ATOKをインストールしていませんか？」「ExcelはMacネイティブアプリです」とか言ってみて欲しかった。

[securecat]

"design smells"っていい表現だな

[bb_river]

GoFのいたポジションに各フレームワークの開発者がスライドしてきたのだろう

[yuki_2021]

デザインパターンを知ってて否定するのと知らないで否定するのでは大違い。

[shinagaki]

デザパタは一種のプログラマー同士で通じるプロトコルみたいなもんかと

[surumedaka]

Quora ちょいちょい出てくるようになってきた

[mas-higa]

誰かが変なこと言いだしたら、識者がそれを打ち消すためにコストを払わされる。しかし、そのおかげで識者の文章が読める。

[softstone]

名前大事。アウトプット大事。GoF本がなかったら現代各言語のIterator機能の名前がバラバラだったり、いくつかは実装が違ったかも知れない。

[Southend]

"単なる経験則であり、それ故、確固たる数学的根拠、まっとうな妥当性の担保が存在していません。"

[NoahOrberg]

この話関係ないけど、いつもコード書いてて、あ、この手法こういう名前あるんだって時がある

[dlive1]

デザインパターンは今も有効だが、古典的なGoFに乗っているのは時代遅れ。パターンの「状況」「問題」の部分は有用だが、「解決」「名前」としてみるのはもう古いし、危険。

[khtokage]

超訳すると、昔のVBerとかアルゴリズムの勉強とか必要ない的な事言ってたけどそれに似たような感じで、フレームワークに乗っかってるだけなら必要ない時代になってる、と。

[nunohito]

[あとで読む何かがデザインパターンを満たしているかどうかは「確認」できないのです。それはデザイン臭やフィーリングの問題です。数学というより、むしろ絵の具を混ぜ合わせるようなことになってしまいます。

[Seitekisyoujyo]

つまらない答えだが、現状の課題を解決する事に適していれば、そのデザパタは有用性が高いと考えられる。ただ実際に本に載っているようなデザパタを問題解決の為に使おうとすると、往々にしてアレンジを強いられる。

[Dragoonriders]

C++とJavaが人気無くなってるのと軌を一にした感？

[kaipu1224]

久々に名前見た