焦点：「慰安婦」など表記変更 ジャパンタイムズで何が起きたか

［東京 ２５日 ロイター］ - 日本の代表的な英字新聞、ジャパンタイムズの新オフィスで、昨年１２月３日、同社幹部と十数名の記者らが激しい論争を繰り広げた。対立に火をつけたのは、日韓摩擦の火種となっている「慰安婦」と「徴用工」について、１１月３０日付の紙面に掲載された「editor’s note」（編集長の説明）だった。 今後、ジャパンタイムズは徴用工を「forced laborers（強制された労働者）」ではなく「戦時中の労働者（wartime laborers）」と表現する。慰安婦については「日本の軍隊に性行為の提供を強制された女性たち（women who were forced to provide sex for Japanese troops）」としてきた説明を変え、「意思に反してそうした者も含め、戦時中の娼館で日本兵に性行為を提供するために働いた女性たち（women who wo

[Gl17]

経営難から資本が変わり、新経営者が現場の記者を押し切って編集方針を反転した、官邸クレームに言いなり…要するに財界に買われた。↓記者の自由を全否定する保守側の"主義押し付け"はいいのか。

[satoshique]

堀義人が絡んでいるらしいので、なるほどねって感じ。 https://twitter.com/YoshitoHori/status/1088203202472828928

[haruhiwai18]

"同氏は、日経ビジネスの編集委員、ニューヨーク支局長を経て２０１１年８月から経営者向け教育などを事業とする「グロービス」に参画、広報室長を務めた。"　→ああ、グロービス人脈だったわけだ(こなみ

[cardmics]

報道の自由は大切だけれども、リベラル派はそれを盾にして自分の主義主張を混ぜ過ぎな気もする今日この頃。

[el-condor]

これ完全に権威主義政権のやり口じゃないですか。本邦を先進国の一角と思う現政権支持者こそこういうの批判せにゃならんのではありませんか/「反日」とか言うのホントウヨ。

[akutsu-koumi]

歴史修正主義者としてはイーブンにするだけで大勝利。ジャパンタイムズには失望を通り越して絶望した。

[call_me_nots]

ロイター渾身すぎる

[warp9]

“安倍晋三政権に批判的だったコラムニストの記事の定期掲載をやめてから、安倍首相との単独会見が実現し、「政府系の広告はドカッと増えている」と編集企画スタッフが発言”←安倍様の広報を増やしてどうするの？

[D_Amon]

大日本帝国の言論統制の一要素としてメディアが協力的になるように屈服させたことを思い出す。

[tekitou-manga]

これで(追: 非広告)売上落ちる事はあっても増える事は特段無い様にしか思えないのだが。結局自分の首絞めてるのでは？

[muchonov]

安倍首相との会見が実現し「政府系の広告はドカッと増えている」と編集企画スタッフが発言すると「ジャーナリズム的には致命的だ」との声も。会長とのミーティングでは発言の途中で感情的になって泣き出す記者も

[maturi]

安倍晋三政権に批判的だったコラムニストの記事の定期掲載をやめてから、安倍首相との単独会見が実現し、「政府系の広告はドカッと増えている」と編集企画スタッフが発言すると、「それはジャーナリズム的には致命的

[mmsuzuki]

“グロービス経営大学院の堀義人学長は／「英字メディアが海外に誤解と偏見を拡散するのではなく、日本に関する正しい情報と正当な評価を構築する役割を果たす必要がある」と、英文メディアの編集方針に注文”

[paravola]

（国内の右翼検閲と海外のリベラル検閲の陣取りの前線のひとつ）ロイターがこれを報じた意味

[rz1h931f4c]

“「ジャーナリズムの自殺行為だ」、「ファクト（事実）が問題であって、リアクション（読者らの反応）が問題なのではない」”/散々フェイク記事でジャーナリズムを否定してきたくせに何言ってんだ

[sumida]

方針転換前も良質なメディアとはいい難い感じだった気がするんですが……。それはそれとして、こういった背景がある、ということは頭の片隅に入れておきます。

[egamiday2009]

“政権が（メディアを）コントロールしているというより、社内で上の顔を見て、世論の方を見ている、今は言わないでおこう、というトーンダウンが起こっている”

[fragarach_the_sword]

焦点：「慰安婦」など表記変更、ジャパンタイムズで何が起きたか | ロイター

[elephant09]

これ要はJTを対外宣伝に使うってことだろうけど、今まで慰安婦関係で上手く行かなかったことが今後も上手く行く保証なんてあるのだろうか。報道の自由の侵害という文脈で外国から批判されたら詰むぞ。

[knockeye]

一読者として分からんのは、どつちにしろ編集部が決めた方針なら、記者の自由な表現とは言えないんじゃないのか？。コップの中の水掛け論か文化人のお遊びかな？。

[driving_hikkey]

酷いなこりや。

[archivist_kyoto]

思った以上にやばい話だった。たぶん明示的なことはなくて示唆と自己の戦略で原則を捨ててしまう話

[bt-shouichi]

御用だ！御用だ！／水野博泰・取締役編集主幹。「慰安婦の記述にある「forced」の部分が外務省の見解と異なると首相官邸関係者から電話で指摘を受け、水野氏が注記をつけるよう指示した」／グロービズ、堀義人

[arukam]

事態は深刻だな。国民一人一人の税金が財源であるはずの政府系団体が広告料でメディアの報道をコントロールする。どこかでメディアの自立性を確保する線引きをしないとどこまででもコントロール出来てしまうね。

[quick_past]

メディアの使命として、その経営側のように、生き残りのためにデマばらまかなきゃいけなくなった時点でもう淘汰されるべき運命だと思うわ。社会に巣食って人的リソース食いつぶすブラック企業と同じ

[houyhnhm]

ジャパンタイムズ終了。

[zakkie]

政府の監視をするのがメディアだとしても、批判一辺倒もなぁ。それが韓国政府の筋書きに乗っているのも変で、手抜き過ぎやで。

[segawashin]

従前使われてきた用語を「編集方針」の変更とやらで勝手に変えても伝わりにくいし、他の英字メディアとの奇妙な違いを浮き彫りにするだけなんじゃないだろうか。忖度が通用するのは日本語バリアの中だけだ。

[unijam]

“「１年以上にわたって議論を重ねた末、編集主幹たる私と編集局幹部の判断において最終決定した」/修正点に関しては「より客観的な視点を反映した」判断であり、「編集方針の変更を意図したものではない」と明言”

[mekurayanagi]

“水野氏は…メールで「こういうイデオロギー情報戦に安易に乗っからないようにしたい」…「これを世界に伝えたところで、日本にとっても世界にとっても何１つ生産的、建設的、未来志向の結果をもたらさない」”

[kori3110]

新潮45並の迷走感

[rohizuya]

新聞社も民間企業の一つに過ぎず、立派な思想だけでは飯は食えない。

[aceraceae]

より正確な表現になっただけ

[yamada_shirou]

ファクトが問題だって部分、記者の批判に対して経営陣がした反論かと思ったら、そのまま記者の意見だった。なら経営陣も記者も方向性は合ってんじゃない？

[hapoa]

”安倍晋三政権に批判的だったコラムニストの記事の定期掲載をやめてから、安倍首相との単独会見が実現し、「政府系の広告はドカッと増えている」””「それはジャーナリズム的には致命的だ」”

[hyolee2]

ピョンヤンタイムズwwww

[usi4444]

右派と言われるWSJ紙でも”forced labor”表記なのにジャパンタイムス読んで海外の人と意思疎通できるの？国内ガラパゴス英字紙の存在価値はあるのか？