松本人志の「安保法制反対は平和ボケ」「対案出せ」に尾木ママが反論！ “対案厨”が陥っている勘違いとは？ - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

8月9日放映の『ワイドナショー』（フジテレビ系）で松本人志が安保法案反対デモに対し「安保法制反対は平和ボケ」「反対するなら“対案”を出せ」と発言したことは大きな反響を呼んだが、こうした意見に、教育評論家の尾木ママこと尾木直樹が鋭く反応した。 発言があったのは、11日に投稿された〈「反対だけでは平和は守れない」「反対言うなら対案出すべき」論の落とし穴!?〉というタイトルのブログ。 このなかで、尾木ママはまず、「反対論者への疑問や反批判の典型的タイプは3つくらいかしら…」として、こう書く。 「・平和ボケ。テロや中東・中国情勢が急変しているのに戦える準備しないのは平和ボケ。安保法制は平和守るためのものー ・反対唱えるならしっかりとした対案出すべき？対案なしは無責任 ・苦役しいることは禁じている憲法に違反するから徴兵はしないのに戦争法案だと表現するのは見当違いだ」 名指しこそしていないが、ワイドナ

[mani023]

対案出せはおかしいよね。違憲を許したら憲法の意味無いじゃないか。右左関係無い話だよ。

[MS310ru]

安保法制賛成の方が現実を知らず平和ボケだと思うのだが……。

[IkaMaru]

推進派こそ憲法に則した案を出せよ

[princo_matsuri]

対案ってどうやって国を守るかって話ちゃうの

[quick_past]

そもそもが「必要ない」「余計なことするな」は十分対案なりうるんだよな。

[Ayrtonism]

まず法案を出してる政権が、現状の防衛体制で何が足りてないのか説得的に説明すべきなのに、それができてない。だから、反対するのに対案が必要な訳がない。まだその段階に至ってないと言うべきだ。

[jaguarsan]

違憲かどうかは最高裁判所が判断することで、現時点では容疑者にもなってない人を犯人扱いしてるだけでは？

[amazon2287]

「対案出せ」が口癖の人に言いたいが、「現状維持」が十分対案だってば。

[YukeSkywalker]

何回目かの「またリテラか」

[misafusa]

まさにその通り。法案まで国民に強いるのなら政治家なんていらない。おまけに本件に関しては『憲法を遵守せよ』以上の反論は不要ときてる。つーか個別的自衛権と集団的自衛権の区別がついてない子が多すぎるんよね

[youarai]

「国民、メディアがなすべきことは権力の暴走をチェックすることだ。反対意見や批判を表明するだけで十分であり、対案などは必要ない」その通り。

[atashi9]

つっこみむきでない

[coleo]

どこからみても取るに足らない発言は、日本「芸能界」の一面を映し出す象徴。こうしてあらためて取り上げられる現実そのもの、特殊性は徹底して批判されてしかるべき。

[kuxttoba]

そういや、ひまじんウンコが対案対案うるさかったな。

[z0rac]

「こういう法案が出るのは必要だからだ」という推論と雰囲気で肯定しちゃってるけど、立法事実に対する説明はほぼゼロよ。対案以前の話。/寧ろ賛成側が賛成の理由を殆ど説明しないよね。

[xlc]

恫喝とイジメで成り上がったDQN芸人が大きな声を出せば通ると思っているところに日本の危うさがある。

[myogab]

主権者は誰か。「権利は保有するが行使できない」という集団的自衛権とて、保有しているのは日本国の主権者たる国民であって、その国民から使用を禁止されている政府ではない。越権行為で戦争を事変と呼ぶが如く…

[takhasegawa]

あるべき論に対して手続き論で反論する愚

[coalmine]

まったくその通り。しかし、問題は立憲制という日本国の基本ルールが守られていないことなのに、反対派も｢戦争反対｣とか「徴兵制反対」なんて論点ずらされるような主張を叫ぶのは何故か。

[primedesignworks]

「対案を出せ」って言われることに反発してる人ってさ、対案出さないよね。出してから反論したらかっこいいのに、出さないよね。

[the_sun_also_rises]

「違憲の戦争法案だ」→「違う、戦争を抑止する法案だ」→「信じられるか」→「じゃあお前はどう戦争を抑止するのか対案を出せ」→「いや対案は必要ない。違憲の戦争法案だ」（以下ループ）日本は平和なのであった。

[shoot_c_na]

今こうなってるのはShowTheFlag言われた時に真剣に考えなかったツケだというのに。現状維持でいいとか、「備えなかった責任」の追求は放棄するんだろか？その権利は失ったからな？

[houyhnhm]

尾木ママが明らかにダシっぽくて萎える。／対案は、法案レベルでは「何もしない」で十分。やるなら「中韓と軍事対立しますがいいですか」くらいは決議してくれ。

[lololo]

松本人志は、尾木ママの反論にぐうの音も出ないだろう。そもそも湖の法案は「憲法違反」だからこそ周囲が反対している。松本はこの一件で自分の勉強不足をさらけ出したが、驕慢な彼はそのことを認めないだろう。

[thesecret3]

戦争起こしてからでないと、安全保障法案が違憲かどうかわからないシステムをまずどうにかしたほうがよさそう。

[fubar_foo]

「政府は憲法違反の法律を出して…対案を出せというのはお門違いも甚だしい」憲法が間違っているというならば、皆が納得できるよう正せば良い。窓口から申し込まずに事務員がチートで処理すりゃ怒るよ。対案は必要？

[aklaswad]

対案出してやるから、その前にまず具体的な問題が何かを明確にしろください。

[ooblog]

「「対案を出せ」と言った相手は野党ではない~知識や権限、能力のない~一般国民のデモに対して言っている~暴走をチェック~批判を表明するだけで十分」対案厨は"自分で考えて私と同じ考えになるべきだ"に陥ってる説。

[Josequervo]

「個別的自衛権で対応可能」論は対応が可能としてるだけで対応した場合の成否の見通しを誰も語れないのと、米の軍事費大幅削減の流れを無視している点で大きな穴がある。個別で十分ならそら安保法制は要らないわ。

[moritata]

こういう議論に集約されるのであればどっちもどっちだよなぁ…「手続き」の話と「結論」を分けないと。「手続き」はいけてないのはそうだけど、最終的にどうするのか？って話が軋轢避ける為にgdgdになってる

[hatehenseifu]

松本の笑いのセンスは認めるけど。頭が良けりゃ、憲法違反の法案に対案を出せなんて言わない。アホやん。

[soret]

うーん。安保法案反対派も憲法違反だから反対しているようには見えないから50歩100歩な気もする