本当に損なの？東京都のベビーシッター1時間150円の支援事業 実際に計算してみた | キャリコネニュース

東京都のベビーシッター利用支援事業がネット上で物議を醸している。都は来年度から、利用者負担額を1時間あたり150円に減額することを発表。一見格安に思えるが、利用することで翌年の所得税が増える仕組みになっていることから、ツイッター上では「ヤクザのやり口」「詐欺でしょ」といった声であふれている。 キャリコネニュース編集部では、都の担当者に取材した上で、助成金をもらうと本当に損をするのか試算してみた。 「トータルで見れば、助成を受けたほうが安く済みます」と都担当者 同事業は少子化対策を目的に、都が2018年度から取り組んでいる助成金事業。通常は、認定事業者に頼むと1時間あたり2000円ほどかかるベビーシッター料金だが、これが150円で済む代わりに差額分を雑所得に含むことで翌年の所得税が増える。年収200万円の場合は、毎月4万3800円増えることになる。 東京都によると、本年度の同事業利用者は、昨

[HanPanna]

極端に言うと定価100万円のものが5万円で売ってて、5万円なら自分でも買える！と購入したら翌月に税金で50万円の請求されたみたいな。55万円かかること誤解させないようにしないと錯誤狙いの詐欺言われても仕方ない。

[oka_mailer]

そもそも保育園入れていればもっと安くなるからね。

[mithril_flower]

実際に利用した人のコメントによると「子どもが熱を出してしまった場合、当日キャンセル扱い＆キャンセル料金（通常100%）に補助が適用できないので、支払いがすごい」とのこと。そのあたりをどうにかしてほしい。

[AKIMOTO]

本当は1時間150円じゃないものを1時間150円と売っちゃいけないでしょ、というだけの話で

[ultrabox]

利用者本人じゃなくてシッターに助成金出せば？

[tanaboo]

子供産んだらお金を渡した方が早いし安い気がした。

[matsuo0221]

所得税だけでなく、所得から算出される翌年の保育料や翌年6月以降の住民税、（加入してたら）国民健康保険料、国民年金、介護保険料。児童扶養手当が無くなる恐れも。個人的な試算では月20万円くらい。安くはなる。

[kotobuki_84]

金額面はそうだろう。確定申告で生じる追加の手間、うっかり忘れリスク、忘れないために割かれる記憶や思考の負担など、それらを育児＆勤労で多忙な人に更に負わせるって所が引っ掛かってる。大した事無いならいい。

[piripenko]

こうした説明をよく理解できない人も安全に利用できる制度できないかなあ。

[NOV1975]

この記事もイマイチ。「親が年収200万」という設定で月7万以上取られたら次年度は家賃込み100万で暮らせと？交通費とかも別途あるんでしょ？共働き年収うん万円がターゲット、とかそういう記事にしなよ。

[lovely]

確かに税金は増えるが税金より支援額のほうが多いのでトータルでは得ということらしい

[nazoking]

富裕層なら収入が同額増えても税金がそこまで増えないのかな？

[andonut146]

年収200万の人は、ベビーシッター費以外は一銭も使わない前提で記事を書くのをやめるんだ。家賃やら光熱費やら食費と翌年支払う所得税まで勘定したら、確定申告の日に納税で詰むのが分かるだろうに。

[B-108]

複雑な仕組みで31万お得にさせるより、非課税で１５万渡せば、わざわざ子と離ればなれになって時給1000円で働きに行くことなんかせず、自分で自分の子の面倒を見れる。金のある人は普通に2500円払って利用すればよい。

[mutinomuti]

“年収200万円の親が”そんなに使うの想定するのだったら保育園入れてあげた方がよくなくない？(´･_･`)

[mkusunok]

そんなことできればやってるし。都ではなく政府が動かないと難しいのでは？→誤解を招きやすい制度ならば、差額を雑所得として翌年に課税するのではなくて、もっとシンプルな設計にするべき

[lifefucker]

キッズラインの表記はまずいんじゃない？

[brain-box]

所得が増えて、負担要素が増えるのは所得税だけなのか？国民健康保険は？低所得認定を越えてしまう年収になったら課税証明を出すすべての場面で、影響が出ると思うが。

[zenkamono]

「150円で売ってる」のは東京都で、あとから「その制度は課税対象だ」と認定して所得税をかけてくるのは国という根本的な違いが分かってない人が多すぎる。

[preciar]

ベビーシッターの時給より安い価格で働いてる奴がベビーシッター使って働きに出るとか、その段階で頭おかしい。むしろそんな援助はするべきではない（時給1000円で働かせるために留学生を税金で呼ぶのと同じ愚）

[SndOp]

経費も申告して困らせよう。赤ちゃん起業だ。

[KoshianX]

そういう話じゃなくて税務処理が必要になるんじゃないのかとかそういう話をしてんじゃないの

[atahara]

何かよくわかんないから使うの止めとこうとかいうのを誘発してる感じ。

[fu-wa]

あえて年収200万円の人がフルで使っても損ではないよと例示してるわけで、実際に年収200万円の人がフルには使わないだろうし、そのくらいは自分で考えて、入りと出のいい頃合い見つけてくんないかなって話だよね。

[shikiarai]

これシッター利用で所得増えるならその分ふるさと納税も沢山できるよね。そういう策略かもしれない（陰謀論者）

[leiqunni]

詐欺師呼ばわりした側の勘違いで、説明されるし、されれば理解するんだけど、それでも分かりにくいとか言い続ける人って。

[orangehalf]

現状でも生活カツカツの低所得者が次年度の所得税が上がって収入が減って生活困窮しないかが懸念しているんじゃないの？所得とみなされた結果、次年度以降で他の手当とか受けられなくなったりはしないのかな

[shea]

使ってるよ。関係ない人が叩いて良い制度がストップしそうでほんと辞めて欲しい。助成金貰って所得が増えるのは、地方じゃ無く国税の枠組みだから今は仕方ない。先払い還付助成だから200万の人は使わないよ。

[deep_one]

そこで「収入」が発生したことによるサイドエフェクトをまるで考えていないのでやり直し。

[nekochiyo]

所得が高いほど所得税率が上がるから、これは金持ちに厳しい制度だよ。みんなの好きな再配分が行われているのに、なんで文句言ってるのか分からない

[and_hyphen]

モデルケースが年収200万想定なのなんで？

[ponpon_qonqon]

この記事、所得税しか計算してないから事実上なにもやってないじゃん。父母＋子3人年収300万のモデル家庭で、翌年に至るまでの所得税＋住民税＋健保負担額および諸控除の対象外化を見ないと。

[houyhnhm]

翌年そんなに給料上がる事もないので相当トラップな事業であるよと。

[zazenzazen]

親の年収が200万を想定したらキャッシュフローもカツカツな事も想像してあげなきゃいけない。毎月カツカツの人らに翌年の後払いで徴収しますっていうやり方はトラブルの元になる。

[mangakoji]

生活保護家庭は利用できない。金持ちはすごく得。自動的に。なんでこんなイジワルなシステムを。

[minorleague]

子無し世帯からすると月に何万円も補助もらってるくせに文句多いようるさいよとは思う。わかりやすく一律にしたらしたで金持ち優遇とかいうんだろどうせ。

[gfx]

支援は受けたほうが全然違得ですよという当たり前の話だった。とはいえあとから数万円所得税として納めるのは複雑だし印象も悪い。この辺のせいどせっけいとしては何とかならなかったのかな。

[harapon1012]

どこを基準にして得をするかどうかという話だけど、あの広告では150円×160時間=毎月2.4万しかかからないように伝えているわけで、それ以上に出費が増えるならば、広告は間違っているとなるのでは？