特別寄稿・江川紹子 選挙後に「こんなはずでは」と言わないために 五感のフル稼働を ＜衆院選・特別コラム＞(gooニュース) - goo ニュース

離党、移籍、結党、解党、合流……政党や所属議員めまぐるしい動きの末に、12の政党が総選挙に臨むことになった。衆議院の解散以降、できたと思ったら消滅した政党があり、慌ただしく作られた政党があり、主要政策や幹部の言うことに変遷や食い違いがある政党もある、と言った具合で、主張や実像が分かりにくい。文字で書かれている公約を比べるだけでなく、討論会やインタビュー、街頭演説などを含め、私たちは自分の五感をフル稼働させて、それぞれの候補者や政党を見極めなければならない。 大事なのは、「今、何を言っているか」ではなく、「選挙後に、何をどうやるか」だ。予知能力などまるでない、私のような凡庸な人間が、選挙の後の数年間を予測するのは無理だ。けれども、がんばらなければいけない。なぜなら、日本は今後ますます深刻な状況に陥っていくことが予想されるうえ、最近の選挙を振り返ると、「今」話題になっている課題や、 人々の「今

[gimonfu_usr]

円高は善悪でなく投機。どちらにしても原発ゼロ万能説を妄信し、コスト無視で管理を投げ出すのは無責任。／

[Shin-JPN]

世の中が複雑なのに単純な解決策などない、という認識には同意。ただ「だからちゃんと考えろ」は無茶。生活の片手間に様々な問題に見識を持つのがそもそも無理で「賢くなれ」は、正しいが実現不可能な解決策だ。

[hi_kmd]

衆院選、いい人が見当たらなくとも「よりマシ」を探すのはとても大事。最高裁裁判官の国民審査は「×10プロジェクト」に私も参加します。

[roadman2005]

理想の政治を求めるのではなく最悪を避けるための選択をしよう，との提案に同意します。

[adliblogger]

全×はずっとやってる

[paku7651]

ひとつの見方、考え方として、一読の価値あり。もちろん、あなたの思いと異なるかもしれない。ただ過去の記憶を振り返り現状を見ると頷ける点が多いと感じます。さらに国民審査についても、同日に不在者投票が始まら

[t-oblate]

「国民審査で全部☓」はピョコタンの漫画で読んでからずっとやってる。確かによく知らない人を信任なんてできんわなｗ

[elitto]

衆院選の最高裁裁判員の国民審査で、「全裁判官に×をつける」はいいな。あれいっつも判断材料が少なすぎて困るもんなあ。

[izayuke_tarokaja]

"どの政党が政権をとっても、即効性のある対策は期待できない""最悪の事態を避けるためには、「よくない」と思える候補者の中から、「より害悪が小さい（less worse)」人を選択するというのも大事"

[HDPE]

これだな「今、放っておけば起きるかもしれない最悪の事態を避けるためには、「よくない」と思える候補者の中から、「より害悪が小さい（less worse)」人を選択する」

[amose121209]

bestがいなければbetter、それもいなければless worse、それが最悪の事態を避ける方法＞特別寄稿・江川紹子　　選挙後に「こんなはずでは」と言わないために　五感のフル稼働を 　＜衆院選・特別コラム＞(gooニュース)

[weekly_utaran]

"放っておけば起きるかもしれない最悪の事態を避けるためには、「よくない」と思える候補者の中から、「より害悪が小さい（less worse)」人を選択するというのも大事"

[moshimoshimo812]

まことにどうでもいいことだが、"less worse"という英語は引っかかる。「より悪くない」という意味ならば"less bad"と言う。比較級を２つ並べてはいけない。

[kazkichi]

これも読まなくては

[tomossie]

「×10プロジェクト」

[maturi]

風の息遣いを感じていれば選挙後の後悔はｒ

[hatayasan]

「「よくない」と思える候補者の中から、「より害悪が小さい（less worse)」人を選択する」

[ichiharu12]

最高裁の国民審査とか本当に形骸化してしまってるよね。判断材料が乏しすぎる現状に対して、江川さんの言うように☓をつけるというのもひとつの方法か。

[knytt]

裁判官の信任、「分からなかったら、全員に×をつける」に一票。

[halca-kaukana]

ベストの候補者がいなければベター、ベターも無ければ｢より害悪が小さい｣。今回の選挙は本当に悩む。/最高裁裁判官の国民審査についても。

[fatpapa]

形骸化してる国民審査には自分は毎回全員×を書いてきたので、ばってんプロジェクト大賛成。では政党は、というと、1政党を選ぶより持ち点10の配分とか評価点やマイナスなどで評価したいわ

[craftone]

良記事。ばってんプロジェクト。

[ktasaka]

ん？下でなんか言いたいことがあるみたいだけれど。／2009年の時にひょっとして民主党押しだったのかな、江川紹子さんは。なら「お前が言うな」はわかるかもｗ

[tetsuya_m]

しょこたんこと我らが江川紹子さん(@amneris84)のナイス記事。乱立で焦点が分かりにくくなってるし、一度否定された自民がイケイケな雰囲気だけど我々は冷静に判断を下すべき。x10プロジェクトも支持したい。

[Miya]

それはわかるけど・・・ >今、放っておけば起きるかもしれない最悪の事態を避けるためには、「よくない」と思える候補者の中から、「より害悪が小さい（less worse)」人を選択するというのも大事なことだと思う。

[kari-nekoguruma]

お前が言うなああああああああああああああああああああああッ！！

[d346prt]

国民審査で判らなければバツを付けるってのは、ちょっと良い考えだ。

[tio259]

現代はほんとうに種々の問題が複雑化・高度化していて、いち国会議員が全ての問題に対して判断・議論をするのは不可能。シンプルな解決策を言う人ほど勉強不足なのは同意。

[myogab]

と言うか、自らの投票にそれ程の責任感を負わずとも良い～と言うべき。それこそ、正直に公約を立てない候補者が悪いのだ～と考えれば良い。自分の一票が世界を有意に変えると思う方が烏滸がましい。先ずは投票してか

[chocochocochip]

「今」話題になっている課題や、 人々の「今」の気分が結果を決めてしまい、後になって「これでよかったのだろうか」と悔やむ言葉を聞くことが多い

[uhyorin]

裁判のごたごたを見ることが多くなったためか、全×の呼びかけは一理あると思ってしまった。

[xucker]

五感をフル稼働した所で、前回の民主党や、今回の未来などの実現性の無さは見破れないと思うけどな。

[YMZ]

「×10プロジェクト」？！ちゃんと裁判官のことを調べて判断しましょうとかでなくて、ただ全部×なの？

[ikoishy]

この記事の最後の方によりわかりやすくまとめられている。

[numacyan]

あれだけ裁判傍聴して怜悧にモノを言う江川さんが「10×」なんていう裁判所の現実に恐ろしいものを感じるよ

[kobeni_08]

「貧困対策や子育て支援は、社会福祉の分野として語られることが多かったが、これからは大事な経済対策でもある。…長期的な展望をもって、取り組まなければならない。」ホントそう思う

[lncln]

こちらも国民審査の全✘（✘10）呼びかけ。

[mustelidae]

誰であれ選んでしまえば、選挙後には「こんなはずでは」と思わされるはずだから無駄な啓発のような気もする。しかし、誰も選ばなくても、相対多数をとった候補者は当選して次の政治を始めてしまうのだし…。