「偶然似た絵を描いただけ」で処分は「違法で無効」 東京地裁が「院展」に220万円の賠償命令 勝訴した画家は「今も村八分状態が続いています」（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

左：梅原氏が2023年「第78回春の院展」に出品した「歌舞の菩薩」。右：「第57回春の院展」に出品された國司華子氏の「発・表・会」（出典：「第57回院展全作品集23」）梅原氏は作品が國司氏の作品に「似ている」という理由で処分された 「結果的に他人の作品に類似している」という理由だけで公益財団法人「日本美術院」から1年間の出品停止処分などを受けた画家が、550万円の損害賠償などを求めた訴訟で、4月23日、東京地裁は原告側の訴えを認め、日本美術院に220万円の賠償命令を出した。納得できない理由で“盗作作家”のレッテルを貼られたばかりでなく、裁判を起こしたことで“村八分”状態にされてきたという画家に思いを聞いた。 【写真】問題となった2作品の「全容」を見比べてみる。構図はよく似ているが細部や全体のタッチ・表現を見ていくと違いも感じる *** ただ構図が似通ってしまっただけで… 原告は梅原幸雄氏（

[yamadar]

構図は似ているが特徴的な部分で大きく違う印象。仮に依拠性があってもこれが駄目なら平凡なポーズ全て駄目になりそう／日本美術院は裁判で負けた時点で誠心誠意謝り名誉回復に努めるべきだろう

[dusttrail]

全体像を見てみると、座り方、スカートの広がり方なども確かに相当似ているが、しかしここまで画風が違えばまったく別物と感じる。パクラレ主張側より早く描かれた似た構図の絵が見つかる展開があるとおもしろい。

[Fushihara]

これ作者は昔に審査した事があって元の絵を知っているんだな。それでも依拠性が無いと判断されたと。逆に言えば盗作されたと訴える側は"この絵を知っているはずだ"と証拠を提示しても駄目でハードル高くなったか

[aceraceae]

髪型なんかも似てるようでぜんぜん違うしこれが似てるっていうなら肖像画の多くがパクリになってしまう。

[navix]

“納得できない理由で“盗作作家”のレッテルを貼られたばかりでなく、裁判を起こしたことで“村八分”状態に”

[qpni]

この人の他の絵と比べるとパースの歪みが強い上に意図がわからんのだとか

[tsumanne30]

似てるか似てないかで言えば似てるが、盗作とは言えないと思う。言ってもオマージュでしょ。

[kuippa]

そんな事をいったらオリジナル主張してる絵だってタッチはマティスだし、構図やモチーフはドガを連想するけどね。

[yarukimedesu]

造形の仕事をしてたけど、聞いた話によると、絵画界隈は、実力とは別の強い「政治力」あるそうよ。この場合は、知らんけど。

[sangping]

現行法上の判断はともかく、本来の著作権保護の趣旨からすれば「実際にパクリだったとして、それでパクられ側に何か不利益があるのか」という点が重要なはず。その意味で考えれば、問題とされる必然性は極めて薄い。

[hatebu_admin]

いつもの、反転変形して無理やり一部の線だけ重ねて切り替わるgif画像がないやり直し

[pikopikopan]

これは有名な構図パクと同人界隈でも炎上するもの・・ってやつだけど、凡庸な構図だし20年前なんてなあ・・（以前審査したなら記憶にあったのだろうけど全部覚えてなんていないだろうし）

[sumika_09]

この二つの作品を取り違える人はいないだろう？

[toaruR]

滅んでしまえば良いのに

[cvtbgspuda]

なんだかなぁ。

[straychef]

似てはいるが違うじゃん　これがだめなら芸術系全滅だろ

[zenkamono]

『きっかけは出品した作品に対し、後輩の女性画家が「20年前に自分が描いた絵に酷似している」と騒ぎ出したこと』←女性の被害申告を否定したら”セカンドレイプ”になっちゃうから、美術院も処分するしかないか…