解釈改憲は悪か？ 安保法案「違憲論」への違和感 慶応大・山元教授に聞く（THE PAGE） - Yahoo!ニュース

安保関連法案について、3人の憲法学者が「憲法違反だ」と明言した衆議院の憲法審査会は、その後の法案審議に大きな議論を巻き起こしました。参考人として出席した長谷部恭男・早稲田大学教授、小林節・慶応大学名誉教授、笹田栄司・早稲田大学教授が口々に法案を批判したのです。報道も加熱する中、共同通信社が実施した全国電話世論調査によると、安全保障関連法案を「憲法違反」と考える人は56・7％にのぼり、違反していないと考える29・2％を大きく上回っています。しかし、「解釈改憲」は、それ自体が悪だと言えることなのでしょうか。憲法学者の山元一・慶應義塾大学教授は、安保法制の違憲論に対して「違和感を感じる」と語ります。 なぜ憲法学は集団的自衛権違憲説で一致するのか？ 木村草太・憲法学者 ――9条の解釈変更を前提とした安保法案は、立憲主義に反するもので、違憲だとする見解が多数を占めていますが、どのようにお考えですか？

[Shin-JPN]

国のあるべき姿に議論を深めることは健全な民主主義として必要。だがその結果変えるべきとなれば国民投票を経る「改憲」の方が筋で、あえて法治を踏み外す可能性のある「解釈改憲」を目指すべきとする理路はない。

[yamatedolphin]

"自衛隊違憲説に立っていた他の有力な憲法学者も個別的自衛権肯定論に転換し、「内閣法制局の従来の解釈は国民熟議の賜物」とまで評価しています。" 全くの話これ、欺瞞であるのみならず、歴史修正に足踏み入れてるよ

[oktnzm]

まともな憲法学者の意見が出てきたようでなにより。砂川判決でも国連憲章の意図を踏まえて九条の解釈が語られた(http://oktnzm.hatenablog.com/entry/2015/06/12/165931)。教条主義に陥ることなく我々が責任を持って議論していこう。

[mustelidae]

まず圧倒的な現実を作ってしまい、その現実へと論者を同調させる、というのはかくも効き目のある恐ろしい作戦である。安保法制もまず明日あたり、委員会採決が強行される予定とのことで。

[shinichiroinaba]

賛否は別として割とこう、すとんと腑に落ちる。詭弁の匂いがしない。

[nabeteru1Q78]

法制局の意見が重要なのは、その説明で４０年通してきたことに唯一の根拠があるはず。立憲主義云々もそこに着目した議論だろう。理論的に無理があるのはコンセンサスがあるのでは。

[AKIT]

説得的な議論かと。

[shimaguniyamato]

丁寧

[littleumbrellas]

九条の価値観が安保法制に反映されてて有効に機能しているというのは護憲派のロジックとしてかなり強力。

[Lycoris_i]

勉強になりました。確かに9条が改正されないからこそブレーキに働く側面はあるのかもしれない。ただうーん、やっぱり今の政府に任せるのは不安ではある。

[Yagokoro]

ほんとこれ。

[taro-r]

9条があることで議論されるのは良いが，硬直になると良くない，と思っていたが，専門家でもそう考える人がいるんだ…と驚いた。

[godmother]

集団的自衛権が容認されない場合は、侵略された国は切り捨てられ、自分以外に守る国は一切いなくなるということを理解した上で世論が分離されているとは思えない状況（正しく説明しても聞く耳を持たないと不可能）

[paravola]

（見つけてきたらしい）「国際立憲主義」

[bookkeeper2012]

こういうことを言ってくれる人がいないことが不思議だった。

[noiehoie]

これも都市伝説なんだよな。「自衛隊も解釈改憲で合憲判断したんじゃないか」ってのは都市伝説だよ。あのころの自衛隊憲法論争は、９条２項の解釈論。いま、憲法の条文ベースの解釈論してないでしょ？

[allezvous]

「憲法解釈を変更していく主体として、安倍政権は全く適任ではない」と解釈改憲の危険性を語りながら、「解釈文化」の国があってもいい」と解釈改憲を肯定的に語るというのは、かなり謎。

[tanayuki00]

地に足のついた話。読んで損はないと思う。

[Japan369]

解釈改憲は悪か？　安保法案「違憲論」への違和感　慶応大・山元教授に聞く（THE PAGE） - Yahoo!ニュース

[sugimo2]

"従来、自衛隊違憲説に立っていた他の有力な憲法学者も個別的自衛権肯定論に転換し、「内閣法制局の従来の解釈は国民熟議の賜物」とまで評価しています" 五十歩百歩なのにドヤ顔とかもうね…('A`)

[myogab]

自衛隊合憲などで0が1になど成っとらんだろ。改憲派や安倍法案合憲派が不満を感じるように、あれはまともな軍隊組織ではない。四捨五入すると0になるものだ。安倍法案とて1ではない…四捨五入すれば1となるんだが。

[Flymetothemoon]

国連憲章と日本国憲法の序列が肝っぽい。

[sierraromeo]

解釈文化？政府答弁に安定性も信頼性も期待出来なくなる文化ってことでしょ。俺は御免だ。／過去に解釈が変わった例もあるはあるが(文民の定義)、権力を縛る方向の変更だった。同一視出来るとは思わない。

[kiku-chan]

確かに議論が硬直している感はある

[BigHopeClasic]

集団的自衛権即悪は思考停止、ただし安倍晋三、お前はダメだ、という記事で、至極納得。

[ichiroc]

良記事

[sotokichi]

「憲法解釈を変更していく主体として、安倍政権は全く適任ではないと考えます」

[mizoguche]

論点を整理してる感じ

[daybeforeyesterday]

うーむ