数字から東京都議選の結果を考える（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

選挙は、獲得議席数がすべて。その結果を見れば、今回の東京都議選は自公圧勝、民主大敗、共産復活、みんな健闘、維新沈没ということになる。ただ、数字をあれこれ比べていると、必ずしもそれだけでくくれない傾向も見えてくる。 公明党は「圧勝」なのかここ20年の都議選の投票率や主な政党の得票数、得票率、獲得議席を一覧にしてみた。（以下、今回の都議選の結果の数字は、すべて６月24日付東京新聞による） 自民党の得票率は、小泉人気で湧いた2001年をわずかながら上回っている。少なくとも東京では、安倍政権強し、を印象づけた。だが、公明党はどうだろうか。前回よりは得票率は上がっているものの、14.10％という数字は、今回と同じように低投票率だった2005年（18.00％）、1997年（18.74％）に比べてかなり見劣りがする。得票数も、70万票を大きく割り込んだ。国政選挙でも公明党の獲得票は減少傾向にある。人口減

[navix]

数字からの考察は菅原琢氏の分析 http://t.co/n559AZx7GA がより詳細で明晰。

[hungchang]

自民・共産が伸びたのではなく、民主・維新が自滅しただけ、と。こんなに長々と書きながら生活者ネットに一言も触れない衝撃。

[quabbin]

公明に関しては、票を自民支援に割いた可能性もあるから、単純に数字だけ見てもなんとも言えないなぁ…。

[coleo]

江川さんの分析も曇っているのでは。自民・民主の間の議席配分など本質的なものではなく、予め選択の許容範囲を設けた（保守）有権者はその中で選択したにすぎない→数字から東京都議選の結果を考える(江川 紹子)

[myogab]

小泉安倍政治は公明の支持層でもあろう階層の所得を、ごっそり削ったから、集金力や動員力もジワジワ削られてるのかもね。

[hobohate]

民主党は候補の立て方など明らかに選挙の戦い方が間違っている。ちゃんと指揮できる人間が党内に誰もいないのは明らか。気に入らないのは仕方がないが文句を言うばかりで結局小沢から何も学ばなかったボンクラ共。

[asuma-ken]

公明党：得票率14.10％という数字は、今回と同じように低投票率だった2005年（18.00％）、1997年（18.74％）に比べてかなり見劣りがする。得票数も70万票を大きく割り込んだ。…支持基盤の創価学会が退潮傾向にあるというこ

[deep_one]

実は民主党の得票数は共産党より多いというのは、さらっと流して良いことなのか…／複数の人の分析が「自民支持は意外と大きくない」を言っているなぁ。

[cockok]

"人口減の日本にあっても今なお人口が増えているはずの東京でも、支持基盤の創価学会が退潮傾向にある、ということなのかもしれない"

[taraxacum_off]

「数字から東京都議選の結果を考える」。やはり得票数に注目している

[iroika]

金融政策継続、再分配強化、消費税増税連結、という政党があれば受け皿になれると思うんだけど。宗教抜きで。

[cooliokuri]

参院選へ分析急げ

[mionhi]

こういう分析の説得力はさすがよね

[QJV97FCr]

なぜ自民党に対抗できるのは民主党というオチになるのか

[longroof]

投票率の低さはヤバイと思うんだけど、さぁ、参院選行こうぜヽ(´ー｀)ノ

[bogus-simotukare]

生活者ネットを何故取り上げないってブクマがあるがたぶんこの人にとって都議選が「参院選前哨戦」でしかないからだろう。だからローカル政党は取り上げないと。ただし、それでええんかとは思う。

[ahmok]

むかしは革新系が乱立していて保守系は自民だけだったのに、いまは共に乱立しているけど、革新系は共産しか取れない印象。

[hharunaga]

これはひどい。候補者が少なければ当然得票数も少ないだろう。また、生活者ネットが完全無視されているが、江川さんには「存在感は希薄」なんだろなｗ

[gui1]

数字はあまり関係ないな。今日見たなかで一番丁寧な論調だとおもった。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kaos2009]

候補者数が違うのだから得票数で分析しても意味ないと思うけど、候補者数、得票数、有権者数を使ってもっと有効な数値を計算できないのかな

[kirakking]

半年でどうなるやら。

[ijiaro1]

負け犬のなんか

[kfujieda]

ていねいな分析だなあ。

[Sinraptor]

投票は義務化すべき。罰則付きでね。

[zu2]

「ネット上では熱心な支持者たちの発言が目立つ生活の党」