河野大臣のブロック祭り騒動で改めて考える、ブロック機能が両刃の剣である理由（徳力基彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース

自民党の総裁選挙への注目が高まる傍ら、次期総裁の有力な候補として名前が挙がっている河野太郎大臣が、ツイッターのブロック機能を使っていることが注目され、ちょっとしたお祭り騒動になっていました。 参考：「#河野さんにブロックされています」がTwitterでトレンド入り 詳細は上記の記事にも書かれていますが、経緯を簡単にご説明すると、9月6日の深夜に一部ツイッターユーザーが「#河野さんにブロックされています」というハッシュタグをつけてツイートをはじめたようです。 それをきっかけに、9月6日の深夜から早朝にかけて河野さんの批判者と支持者の両方が、このハッシュタグを軸に持論を多数ツイートする展開に発展。 （「#河野さんにブロックされています」のツイート数推移 出典：Yahoo!リアルタイム検索） その結果、9月7日の朝の段階で「#河野さんにブロックされています」というハッシュタグがツイッターのトレン

[misomico]

私的なアカウント(のみ)で、公的な周知をすることが問題。アカウント分けるか、同等の呟きをミラーする公式bot作れば解決する気がする。

[tio259]

河野が俺らをブロックするのはダメで俺らが河野をブロックするのはオッケーなの？そりゃおかしいだろう。 / Twitterじゃなきゃ政府広報が知られないなんてことにはなっていないので別に。

[daruyanagi]

公的な内容にしろ、本人のアカウントからしか得られない情報なんてないしな（重要であればメディアが複製する）。Twitter アカウントなんか好きに運用すればいいと思う。為人を占う手段にもなるしね

[emuaeda]

国民に選ばれる側が国民を選ぶ行為をしているのが問題で、諸刃の剣もなにもない。

[bigburn]

別にエゴサしてまでブロックしてるのも「私人なら」問題ないよね（絡まれる前に予防）。ただ公人の場合は国民の知る権利が関わってくるので別の話になるという

[esbee]

ヘイターであろうが人間のクズであろうが日本国民であるわけで、趣味アカウントならともかく公務に関するツイートも見れないようにブロックするの、全体の奉仕者として不適格じゃねーか？ということがポイントだろう

[matakite3kaku]

ネットで批判的なコメをOKしたら祭りになるのは見えてる。健全な議論を出来る場所から程遠いのだから、ブロックするのは当たり前。議論は別の場所設けるのが妥当でしょ。

[ryun_ryun]

個人Twitterで公的な発言をするな、まずは最低限それを正すべき。

[netcraft3]

一度もフォローしたりリプライしたりして絡んだことがないのに嫌悪感の表明のためだけにブロックする人もいて人間の業は深い

[underd]

誹謗中傷や侮辱や名誉毀損は4・5、ノイズが多すぎて運用に難があるなら2で対応すべき。政治家の公的アカウントがエゴサしてまで3はおかしい。ツイートが届かなくなる

[BigHopeClasic]

トランプの訴訟が連邦最高裁で無効になったのはトランプが大統領を退いたこととトランプのアカウントが永久凍結されたことで「訴えの利益がなくなった」からなのだが法律の素人がこれを思い切り勘違いするので釘刺し

[snare_micchan]

確かに野党がこの件で批判してきたら盛大なブーメラン劇場になるな

[theNULLPO]

野党の連中を引き合いに出してる奴がおるけど、例えば蓮舫や小西なんて何言ってもクソリプ地獄だからな。河野はそれとは違う、わざわざエゴサしてブロックだ。つまり河野はイエスマン以外は全員排斥するという事

[big_song_bird]

政治家、国会議員、与党議員、しかも閣僚ときたら、有権者への告知義務があるからブロックは極めて不適切。閣僚垢と議員垢で分けるのが筋。

[hisawooo]

自由にブロックでもなんでもすればいいけどエゴサブロックはまじでケツの穴小さいし人間性見えるよな（エゴサブロックしてる人ごめんねｗ

[sunamandala]

ミラーbot作ってミラーの方に人が集まるようにして欲しい。

[securecat]

ミュートの説明が不適切というか、フォローしてないアカをすべてミュートとかっていうフィルタの全体設定するんですよ。そうしとけばバズっても手元のTLは完全に無風。ちゃんと機能を確認してから書いてほしい。

[Suddenly-I-See]

支持率下がったら国民がブロックって言われるのかな

[tach]

ツイッターの10年ユーザーである河野太郎がミュートを知らないとは思えない。なのに敢えてブロックを使ったのは批判的有権者が自分の言動を監視することを妨害する為だとしか思えない。許される行為ではない。

[monotonus]

公認マーク付きアカウントはブロック機能を外すとかTwitter社がやればいいんだよ。SNS運営の怠慢だろ。

[myogab]

河野はその内、機密漏洩やらかすだろな…。

[inaba629]

アカウント分けて、私的アカウントでは好きなようにすればいい。河野氏は普通にTwitter向いてないだけ。

[and_hyphen]

公的なこと言わなければ良いのでは。河野さん、公に発表すべきことも個人ブログに書いちゃうし、基本その辺の区別がついてなさすぎる

[ya--mada]

なるほど、はてブのコメント表示拒否設定みたいなもんかな。

[UhoNiceGuy]

河野大臣はブロックとミュートの違い熟知して使っているよね。湘南ベルマーレのスタッフがベルマーレ批判をブロックしたらそれは客じゃないから余所へ行けということ。日本大臣がそれをしたら、日本出てけと言う意味

[fukken]

ミュートは「大臣の発言のリプライツリーでクソみたいな意見を述べて他人の褌で拡散させる」への対策にならない // 個人的には、Twitterフォローを「講演会に類するもの」と位置付ければいいと思う。利用スタンスの問題

[zn0621]

ツイッターなんていう冗談ツールで公的発言をすること自体間違いだと思っている。本人は「趣味でやっている」と言っているので、その趣旨を徹底してもらいたい。

[kei_1010]

河野に「ミュートじゃダメな理由を教えて下さい」って誰か質問してくれないかな

[houyhnhm]

つまるところ、彼はそういう政治家だという事であり、支持者以外の発言は聞かないという意思表明なので、これまで以上の独裁政権を作ると思っている。反対派自民党議員は多分公明あたりに対抗打たれて落選とかになる

[akikonian]

機能なので使えばいいと思うけどブロックって「俺が選んだ奴にしか情報を発信しない、俺が選んだ奴の意見しか聞かない」ことを明示する行為だがこれを政治家がする是非。見れる見れないなんて本質的な問題ちゃうぞ。

[moons]

公職なら公職の内閣総理大臣アカウントとか作って中の人が持ち回りすればいいんじゃないの？個人アカウントで〜すべきでない、というのはちょっと。

[coluli]

はてな界隈にはtwitterが自身のアイデンティティ・命綱みたいな人が多いな。たかがイチ企業のSNSなのに。

[gui1]

ブロックされててもプライベートブラウズ画面起動してログオフ状態で参照すれば読めるのに(´・ω・｀)

[korok_kuma3]

一種の信者ビジネスなんじゃないですか...... 政治家としてどうかは置いておいて今の時代こうやって自分の界隈の第一印象良くしていくのが強いのかなって......いや悲しいな

[shoot_c_na]

「しない方がいい」のは前提だが、それを逆手に取って 連投や集団での爆撃で発信を機能不全にしたり、返答しなきゃ勝手に勝利宣言するのがいたり…と、そっちはそっちで正解か悩む

[mmddkk]

立憲民主党の枝野さんとかのツイッターにも罵詈雑言がよく飛んでいるだろうが、ブロックは基本的には使っていないのだろう（変なスパム相手には使っているかな）。SNS時代の政治家はたいへんだ。

[LuckyBagMan]

この人の場合、アナウンスのチャネルが自垢のみのケースがままあるのにこういう運用なのが一番の問題だと思うので、公式アナウンス垢と私用垢分けるのが丸く収まる気がする 何なら公式側はスタッフ管理でもいいし

[death6coin]

“エゴサーチの過程で、当然誹謗中傷や批判コメントも多数目に入ってくるはず（中略）ただ、これはあくまでツイッター上級者の河野大臣の選択。”「ツイッター上級者」が煽っているように聞こえる。

[taruhachi]

発信力のあるツイートに何でもコメントをぶら下げる事ができるツイッターというツールの問題。