最高裁国民審査の”傾向と対策”～「これだけ棄権」もできます（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

衆議院議員総選挙には、もれなく最高裁判所裁判官の国民審査がついてくる。 より正確に言うと、日本国憲法が施行されて最初の総選挙が1949年1月23日に行われて以降、ただ1回の例外を除いて、毎回国民審査が行われてきた。例外とは、いわゆる「バカヤロー解散」で行われた1953年4月19日の第26回総選挙。なにしろ前回（1952年10月1日）から半年しか経っておらず、審査の対象にすべき、新たに任命された裁判官がいなかったのだろう。 今回の第48回総選挙でも、7人の最高裁裁判官の国民審査がある。 最近はマスメディアでも、選挙直前になると「国民審査とは何か」という解説がなされる。その際、制度の問題点も語られることもある。けれども、選挙が終わればすべて忘れられる。そして次の選挙でまた……。この繰り返しだ。 なにしろ最高裁の裁判官は、一般の人たちの日々の生活には接点がない。ほかに議論すべき事柄は多く、何年か

[zaikabou]

都道府県によって「罷免を可」の割合が相当異なる話と、一票の格差が都市部で争点になっていた話を以前に書いた http://zaikabou.hatenablog.com/entry/20090831/1251695339

[paravola]

（ジャーナリズムも不手際だった）受信料訴訟はノーマーク／今回の国民審査の対象となる裁判官について

[tick2tack]

国民審査についてのかなりまとまった記事。

[deztecjp]

最高裁には多様な意見があるべきだと思っていて、毎回、公報には目を通しているが、基本的にバツは付けないことにしている。

[popoi]

期日前投票を済ませた。林景一は信任して良い、と思った。#最高裁国民審査　#選挙

[banocchi]

‪東浩紀氏の棄権論と違って落ち着いて読めた。‬ ‪議員選挙は按分して無効を減らすのだから、国民審査も○は有効とし、参考値として公表して欲しい。‬

[h5dhn9k]

これも大事。

[sarutoru]

>「1票の格差」合憲をためらった林裁判官

[atoh]

白紙で投票するのと棄権するのとで審査上の効力にどう違いがあるのか書いてないようですっきりしない。

[arajin]

　Yahoo!みんなの政治　は公報より情報少ない。

[facebooook]

“１）最高裁裁判官の国民審査に関心を持って、できるだけ情報収集をしよう ２）それでも分からなければ、全員に×をつけるか、国民審査のみを棄権しよう”

[WinterMute]

林景一以外×、という印象変わらず。

[shinonomen]

分かりやすいまとめ。少なくとも財務省電子データの証拠保全請求を棄却した裁判官は信任できない。

[Imamura]

記事中のいらすとやのイラストは筆者自身が選んだのか気になっちゃう。迷ったら全部×にするのは「白紙委任状は出せないという意思表示」。

[dokuhunt]

投票に行く時はこっちも気にしましょう。森友学園問題で学園関わった人もいますんで、変なことしている人はチェックしとかないとね。

[gcyn]

すごい！（いらすとやさん……。）

[takashiski]

今回は全員に×つけようかな（なんか挙動おかしい）“分からないからといって白票を投じれば、それは「罷免を希望しない＝信任」として扱われる。”

[KariumNitrate]

『「時間がない。とりあえず今回はどうしたらいいか、だけを知りたい」「詳しい説明はいらない。早く結論を言え」というせっかちな方は、最後の２行に飛んでいただければよい。』 了解です。

[paku7651]

最高裁判所判事国民審査についてのわかりやすい説明。(ですが、それでもこれだけのボリュームになってしまうわかりづらいお話。)決して棄権を勧めているわけではありませんが、わからなければ白紙がNGな説明も必読。

[interferobserver]

そもそもこれはなんのための制度なのか？