英国が身代金を払わない理由。（ブレイディみかこ） - エキスパート - Yahoo!ニュース

日本人がテロ組織に誘拐され、身代金を要求されると祖国で必ず出て来るのは「危険な地域に自分で行った」「自業自得」といった議論だ。 で、わたしが住んでいる英国は、人権を重んずる欧州国にしては珍しく身代金を払わない国として有名である。それどころか、キャメロン首相は2014年1月に「テロ組織の身代金要求を断固と拒否する」決議案を国連の安全保障理事会に提出して採択を要求したほどであり、加盟国は当該決議を全会一致で採択している(しかし、この決議を守っているのは英国と米国だけで、フランス、イタリア、スペイン、ドイツはこっそりテロ組織に金を流す経路を見つけて身代金を払っている)。 英国が身代金を払わない理由は、「自己責任で現地に行った個人のために血税を使うな」とかそういうことではない。テロ組織は身代金を資本として軍備を拡大し、新たなテロリストたちをリクルートして強大になって行くからだ。例えば、アルカイダ・

[akiat]

忘れちゃいけないのは、憎むべき相手は、身代金を払わない英国じゃなくて「テロ組織」。

[NOV1975]

イギリスはわりと日常的にテロの恐怖と向き合っていたからというところも関係してるのだろうか

[kliqe]

イギリスなんかは長い間IRAだかなんだかとやりあってたたからなぁ

[brighthelmer]

↓北アイルランド情勢が落ち着いたのは、英国政府がIRAを殲滅したからではなく、秘密裏に妥協を図っていた（テロ容疑者を告訴しないという手紙を送った）からだということも覚えておいていいかも。

[mahal]

多分、ここで言及されてるような思考処理が日本人の中では1本のAPI関数にリファクタリングされて内部処理が隠蔽化されてる、というお話な気がしてる。

[tana_bata]

「本気でテロと戦う気なら、各国が一致団結して身代金を払わないようにしなければ、テロ組織に資金援助しているのと同じ」

[youichirou]

日本政府でもテロに応じないのはあくまで同じように「テロ組織の利益になることはしない」のが第一であって、「自己責任だから」ってのは一部の国民が言ってるだけだと思うよ。

[kz78]

誰だって家族が人質になったら救うために何でもするに決まってるんだから、「当事者の立場になって考えてみろ」なんて言うやつはアホ。第三者で居るうちにルールを決める。当事者になったらそのルールに縛られる。

[KoshianX]

しかし払ってしまう人がいるから資金稼ぎとして次の人質が取られていくわけだよな……。本当に難しい問題だ

[tatsuh]

[]

[kagehiens]

この事件に関する記事で金額の単位がドルだったり円だったりするのが不思議。

[rdfrk]

人質拉致のニュースは価値観にかなりの揺さぶりを掛けるよね。。自業自得、血税という言葉も飛び交うけど、仮に自分の身内だったと想像した時、果たして判断のぶれない人はいるのだろうか。

[netsekai]

これが日本には無理なんだよなぁ。“身代金を払わない姿勢は崩さず、代わりに人質奪還作戦に投入する人材や資源を拡大している”

[platypus0114]

イギリス政府のブレないポリシー。一度身代金を払うとエスカレートする可能性が高いだろうしなぁ。個人や所属してる起業が身代金を払うのは構わない考えは、イギリスの自助精神らしいかも。

[richard_imai]

英国が身代金を払わない理由。(ブレイディみかこ) - 個人 - Yahoo!ニュース　この程度のこと、自然に発想するのが普通だと思うのだが、実際はどうなのだろう？

[arajin]

「身代金はテロ組織を拡大させ、もっと多くの人命を奪うことになる」

[strawberryhunter]

人質が自分の知っている人だったら、行く前に全力で止めるだろう。説得は当然として、例えばパスポートを確保する、出国できないよう通報する、くらいはするだろう。誰も止めた様子の無い2人は捨て置いて良し。

[georgew]

民間が身代金を払うことを犯罪にしてでもテロ組織の資金源を断ち、多数の他者を守るべきではないかという、個人か、共同体か。のディベートなのである > 軍事力の裏打ちあっての決意やろね。

[n_y_a_n_t_a]

”「私はシャルリー」などと言って各国首脳がパリの街を厳かに行進し、テロに屈さない意志を示していたそうだが、欧州内での足並みは実はけっこうバラバラなのである。”ブレイディみかこ、保育士、ライター。

[skam666]

"身代金を払わない理由は、「自己責任で現地に行った個人のために血税を使うな」とかそういうことではない。テロ組織は身代金を資本として軍備を拡大し、新たなテロリストたちをリクルートして強大になって行くから"

[mventura]

少なくとも国としてはテロリストと交渉してはいけないんだなと。じゃあ人道面でどうするかは、企業・家族や人質保険や秘密裏の交渉...と第三の道で模索するしかないと。

[tikuwa_ore]

この視点は大事だよね。そも違法な要求に応じたところで、その要求は沈静化するどころかエスカレートする一方になるのは歴史が証明しているワケで。

[aqn1]

テロへの対応に関してはイギリスは真っ当だと思うよ。

[AKIMOTO]

なぜか思い出した、クライングフリーマン・竜虎分離

[Ayrtonism]

頑固に払わない姿勢を続けてたら、そのうち標的にならなくなる可能性もあるかも。

[toshi20]

大国の中でテロが最も身近だったお国柄故か。極めて現実的かつ理性的な国民性。政府や国民の多くがテロとの戦いに一切の情緒がない辺り、自分を含め日本人のテロに対するファンタジー感と一線を画している感じ。

[shinichiroinaba]

"英国政府は今のところ個人や企業が身代金を払うことには目を瞑っている。 "

[rgfx]

「ブリテンにおける、民間が身代金を払うことを犯罪にしてでもテロ組織の資金源を断ち、多数の他者を守るべきではないかという、個人か、共同体か。のディベート」

[TakayukiN627]

功利主義

[deep_one]

第三者としては当然払うべきではない、というしかない。／たとえ公務で行動している人が捕まっても身代金は払わないので、自己責任論は使えないのだがなぁ。

[questiontime]

一方日本では「難しい問題」にすらならないという惨い現実がある。

[sds-page]

被害者を最小化＆予防してなおかつテロリストの資金源も最小化する自己責任論の方がよっぽど優れてると思うけど

[level]

米では民間が身代金を払うとテロ組織に資金提供したとして罪に問われるってニュースで言ってたな。

[PAKUO]

さすが保険の発達したお国柄だけあるな。

[zucche67]

英国が身代金を払わない理由。（ブレイディみかこ） - Yahoo!ニュース

[fum_ros]

今そこにある命か、これから払われる犠牲か、という難しい議論。二人の命を救いたい気持ちとクソテロ集団を肥やしたくないという気持ちが同居することはあり得ると感じる。

[daumaneko]

身代金を払うことよりもテロリスト相手に商売をする方が問題でしょう。お金持ってても何も買えなければただの紙切れ。

[Louis]

難しい問題だという事を念入りに語ってるのに英国政府の選択を正しいと言ってるように感じてる人が多くて驚く。

[uunfo]

そりゃそれは国ではなく貴族や王族の義務みたいな考えなんじゃないの？／そもそもテロ組織を産んだのも育てたのもイギリスだけどね。