イラストレーターが真面目にAIイラストを加筆修正してみた。[niji journey]｜abubu nounanka

こんにちは。一般イラストレーターです。今回は新しい情報ではないのですが、前々からやってみたかった「AIイラストを真面目に加筆修正する。」をやってみたのでそのまとめとなります。現在のAIイラストは細部描写の甘い部分が多く、真面目に作品に使っていこうとすると手作業での修正が不可欠となります。AI絵師を名乗る人々の中にはそういった加筆を行ってイラストをアップしている人も居るので、今後はそういうスタイルも定着するんじゃないかなと思っています。イラスト依頼系でも「このAI絵を加筆修正してくれ！」みたいなリクエストは普通にありそうですからね。まぁ、私は今回は単にやってみたかっただけなのでアレですが。 取りあえず今回のベースとなるAI生成物を見て下さい。使用AIは話題のniji journeyです。 insanely high quality masterpiece pixiv color illust

[fotus4]

"修正前のほうがよく見える"のは、鉛筆で線を重ねたラフだと上手に描けるけどペン入れしたらなんか微妙になるのと同じ現象かも。自分は修正後のほうが洗練されてて好き。

[monacal]

修正前の方が情報量多いから手の込んだ絵に見えるのかも。たとえその細かい情報がよくみると破綻していたとしても。サムネサイズじゃ見えないから。我々は雰囲気でイラストを見てるしいいねしてる。

[cu6gane]

本来の目的としてはこういう細かい修正をポンと数クリックで行うのがAIの役割だと思うので、主従が逆転してる使い方にはやはり違和感しか残らんなぁ

[pptppc2]

「デッサンを整える＝良い絵になる」とは必ずしも限らないのかもなぁ…。完全に好みだとは思うが修正前の粗さが絵に動きが出てる感じがして個人的には好きかも。左手はさすがにおかしいとは思うけど。

[ilktm]

個人的には修正前の方がいい。多少粗があって矛盾があっても、見る側はそこまで気にしないのかも（素人意見だけど）。絵画だって写実的じゃない名画がたくさんあるもんなぁ

[sqrt]

修正後の方がスッキリしてるんだけど、修正前の方が独特な味わいがあってむしろ人間味を感じることない？　AI絵に人間味を感じて、人間が手を加えた物に工業的な画一感を覚える逆転現象

[chainwhirler]

創作者は安易に細部に拘ってしまうが、人間はそのような鑑賞のしかたはしないということがよくわかる。

[ichi404]

この人自身の絵柄とAIイラストの絵柄が違い過ぎて参考にならない。嘘が無い絵というのは単調で退屈になりがち。

[amunku]

ラフぶっ込んで「こういう仕上げなら完成度が高く見えるのか」と参考にするのが最適解だと思ってる。できてる絵を直すのってソシャゲ会社でレタッチしてたことあるからわかるけど1から描くより難易度高いのよね

[ikanosuke]

顔と髪は修正前の方がよい。というか別記事見たけど、この方のイラストがそもそも好みではなかった。特に目は、塗りだけでなく形を弄ったのは悪手。髪も平たい束でうねりを付けるのが最近の主流かと。

[jiwer5959]

目つき変わってる。

[ChieOsanai]

修正前の方がいい感じに不安定さがあって、絵全体に動きがあっていいなぁ。二重眉だけ修正してくれれば……。

[zkangaroo]

これをAIに教えてあげるといいんだけど。イラストレーターはやりたくないでしようけど。

[Lhankor_Mhy]

追記が面白かった。→『ラフの時は良い感じだったのに清書したら微妙になる問題』

[mukudori69]

瞳の物憂げさとスカートをつまむ手のニュアンスは修正前のが好きかなー。スカート伸び過ぎというのもわかるけど、ポーズの持つ空気が薄れてしまった／AIは「目に心地よい形状」を再現してるという仮説

[zefiro01]

それを商業（公式）で出せるのかと考えると修正する意味はあるし理解できる

[Ni-nja]

プロの絵師のタイムラプス見るとほぼ完成やろと思った絵を下敷きに線画からやり直したりするので、そういうベースの下絵にAI絵を使えば2時間ぐらいの短縮になるのかな？とか思ったり

[GiveMeChocolate]

残念ながら頑張って修正してもAI生成のままでも大多数の人はあまり気にしていないよね。加えて、自分もこの比較だと修正前の方が好みだった…

[misshiki]

“完璧にしようとすると５時間３０分１０秒ですからね。冒頭で上げた「AI絵を手作業で完璧に仕上げるジョブ」というのも、楽な話ではなくそれなりのスキルと労力を要求されそうです。”

[lavandin]

徒然草にこんな話なかったっけ？草ボーボーのいい感じの庭を見つけておぉ〜エモいやんって思ってたけど綺麗に刈り込んだらなんか違くね？みたいな（うろ覚え）

[mas-higa]

指とか眉毛は素人にも分かるけど、腕の角度とかスカートとか、描いてる人には分かるんだな。すごい。

[xorzx]

修整する側は絵を立体的に見て破綻が無いかチェック必要があるので当分自動化は無理ぽい気がする。

[mahinatan]

作られた元の絵の雰囲気を損なわずに修正するのってホントに難しい。プロでもラフの方が良かったなと思うことがよくある。

[sase]

正確がいいからと言って美人ではない。AIは心象風景というワードにグッときた

[oroshi]

印刷物とかに出力するならこれくらい丁寧な修正がいるかもしれないが、Twitterのタイムラインに流れてくるAIイラストをさっと見る程度なら5時間かけた手間に見合うだけの効果は無いように感じる。拡大してまで見ないし

[sillanda]

スカートの丈を整えたことでつまみ上げた裾のエレガントさやくいっと上げた手の可憐さが消えてしまった。アシンメトリーにするか、いっそのこと表現上の嘘として切り口整えるだけでもよかったかも

[sawat]

随分「修正前の方が好き」と言う人が多い。確かに修正後はスッキリしすぎて情緒感などが損なわれてしまったのかもしれない。とはいえ、眉が二重になっていたりする絵は「AIでこんな絵できました」以上の使い道はない

[miquniqu]

顔の造形とかは置いといて、スカートはAIのほうが絵のバランス的に好きだけど、丈が物理的にありえないから修整した結果こじんまりしたかなとは思う。

[timetrain]

スカートとか指はほんと破綻しやすい。顔の線はラフ画の自動補正効果できれいに見えることがあるのかなるほど

[TokSok]

修正前・修正後で絵の方向性そのものが変わっているのが興味深い。ラフとして構図を出すのによいかも。ラフ絵を描いて色置き、のレベルを超えているけども。

[napsucks]

AIがラフを描き、人間が修正するという主客転倒した未来がやってきた。そのうちビジネスでもAIが大まかなプランを描いて人間が細部を手直しするというAIの奴隷みたいな感じになるのだろうか。

[xll]

構図と雰囲気だけをAIに創造させるのが良いのかもしれない。確かに右手はAIの方が好み。 / 他はイラストレーターすごいとなる。頭の調整とかgifを見ると納得する。

[samu_i]

AIの指手と違うからだめはだめって将棋で学んだ

[otchy210]

次に修正専門の AI が現れて二段階のプロセスで対応するようになり (処理時間も倍)、それを見かけ上 1 ステップで実行するようになった末に、最終的には完全に 1 ステップで実行出来るようになるのかなぁ？

[higgsino]

正しくはなったが魅力的になったかというとそうでもないような

[marunabe]

顔脇の左ツインテールに当たっていた光と指らしきものがあった部分が削除されて顔周りの情報量が減ったせいでパワーダウンしてしまった印象。細部修正でも雰囲気変わっちゃうから難しいよね。

[mastsouth]

我々素人はAIイラストのライティングに誤魔化されがちなのだ…

[auto_chan]

AIの生成物は一種の夢なので細かい破綻も含めて抽象的なあれが・・・あれよ・・・いろいろなさまざまがもろもろのあれこれなんだよ！！！

[hoozuki37]

神は細部に宿るって感じ。

[shoh8]

“完了！所要時間５時間３０分！”