映画『ドラゴンクエスト YOUR STORY』訴訟の棄却のご報告と リュカ基金の創設について｜くみにゃ

映画『ドラゴンクエスト YOUR STORY』の製作委員会を相手取った訴訟は、２０２５年２月１2日 最高裁にて棄却されました。 応援していただき、ありがとうございました。 敗訴は残念ですが、提訴したことを後悔はしていません。 以下、３パートに分けて説明、コメントします。 パート１ 久美の思いと「裁判のお作法」 パート２ なぜ交渉で解決できなかったのか 企業対クリエイター、「製作委員会」の問題 パート３ リュカ基金を設立します パート１ 久美の思いと「裁判のお作法」 映画公開日に提出した本人訴訟の概略は以下のとおりでした。 第一に、「リュカ」は久美沙織の小説オリジナルだ。その事実を認めよ。 第二に、無断使用を謝罪してもらいたい。 その後、裁判所から訴訟の「お作法」について示唆があったため、 本人訴訟を断念、弁護士に入っていただき、 訴えの内容を、「お作法」に合うカタチに変えることとなりました

[natukusa]

「パクリは認められたが違法性はないとされた」落とし所としてはそうなんだろうけど、個人クリエイター対組織的クリエイションの非対称性は、「セクシー田中さん」の件を踏まえると考えないといけないよねえ

[take-it]

挨拶一つで済んだ話なのにスクエニはクソだわ。/基金設立までするのは頭が下がる。/ドラマと違うのはここかな。“製作委員会には実態がない、のです。どうせ映画が完成すれば解散消滅してしまうのです。”

[iinalabkojocho]

結局、落とし所探ったり頭下げたり金一封出したりする編集者がいなかったのだと思う。監督がこう言い出したら作家に頭下げてお金言葉は悪いが握ってもらうのだ。製作委員会のPなんて頭下げてなんぼなのに。

[skgctom]

堀井氏が希望していたアルスという名前も元々はロトの紋章が初出だったけど、こちらはSFC版3や7の主人公名として流用されている。DQ生みの親の希望を却下する程気に入った名前なら久美氏に筋通せばよかったのに

[table]

桜木花道という主人公名でバスケ漫画を始めても合法なんだろうけど、世間と資本家が許してくれなさそう。世の中はメジャー感と資本家の原理で動いてる

[tadasukeneko]

キャラクターの名前程度の短い文字列が保護されると、後世の人が使える名前が少なくなってしまう

[Wafer]

裁判やっている間に山崎貴がアカデミー賞部門賞を受賞してしまうという

[luege_traum]

製作委員会は一声かけろよはその通り。一方で、名前に著作権を認めること自体無理筋なのに、裁判所の判断を「論理破綻」とまで言うのはどうなんだろう。そもそもが論理よりも感情の問題だったわけだし

[tikuwa_ore]

残念な気持ちは理解するけど、そもDQ5小説版はあくまでもスクエニが権利を有する著作物の副産物でしかない以上、残念でもないし当然。／アイデアは著作権法では保護されないって話を未だに理解してなさそうだ……。

[Fushihara]

気持ちは分かるけど、どこまでいっても「けど」が付く話。

[kondoly]

こういった活動で、いきなり制作会社に暴力で解決しようとするパクられたと感じるクリエイターの衝動が減るなら、有意義だと思う。

[kazyee]

スクエニが頑なにクレジットとかを認めなかった理由が理解できない。裁判には勝てても企業イメージは悪くなっている気はする。

[grdgs]

「被害はあったが違法ではない」滋賀医大生レイプ事件と似た構図だね。あっちここっちも被害はある。

[lunaticasylum]

"企業の持つべき信義として、また、「メシのタネを生むクリエイターへの対応」が企業の信用となるのだという経済的合理性の面からも保持されてしかるべきであった「筋を通す」文化が薄れ"

[cl-gaku]

これでは世の中回らんことがイッパいっぱいあるだろ

[mujisoshina]

"訴訟の「お作法」"で、損害賠償の形にせざるを得なくなるため、裁判の過程は「名前を作品から取ったことを認めて謝罪して欲しい」という作者の本来の目的からはどうしても歪んでしまう。

[dalmacija]

久美さんの主眼は裁判自体をメディアとして人と社会の問いを発信することなので、法論理の帰結は脇役。きちんと目的を達成していると思う

[princo_matsuri]

「お気持ち」ではあるが、だからこそ作者に頭下げんといかん。

[nezuku]

訴訟提起当初から勝つのは難しいという見解意見が多く、基とした作品の版元相手では難しいそれか。ただそういった判決の観点と別に仁義通すべきって意見も同じように多くはあると

[daishi_n]

最近のアニメはOPで原作者、原作イラストレーター、コミカライズ担当者が最初にクレジットされてる。アニメ化の際にコミカライズ担当者が独自にデザインしたキャラ、衣装、小道具・大道具の影響が大きいから

[alpha_zero]

裁判の結果はわかっていたけど、スクエニはビジネスパートナーに失礼なことして平気な会社なんだなという印象になってしまった

[hateniku]

「仁義」だの「一言言えば快諾したはず」だの言ってる人は幻想だと気づいた方が良い。SQが譲歩してクレジットすれば良かったというのは、同様に久美氏が通すべき仁はないと譲歩し使用権を認めても良かったのだから。

[kamm]

映画の主人公の名前「リュカ・エル・ケル・グランバニア」は小説の「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」を参考にしたと認めてクレジットに入れてくれという願いだけだったのに。山崎貴も無関係の顔をして酷い

[masatomo-m]

制作委員会は解散してしまうので、不義理をしても後の活動に響かないというやり逃げ戦法につかわれてしまうという要素があるんかな。参画企業を名指しで叩きに行くしかないんだろうか？

[kalmalogy]

製作委員会について勘違いがある。PJ進行中は関係者が多いので横槍が入り面倒。例えば放送中のアニメとのコラボは大変だが、終わった後は残った管理担当に集約されるので話が早いこともあり、一概には言えない。

[TakamoriTarou]

お疲れ様でした

[beeeyond]

法的には問題なくても円滑にビジネスをするのはまた別問題ですね｡企業イメージもお気持ちのひとつですし､それこそスペシャルサンクスの一文だけでも全然結果は違ったと思うのです｡

[hiroshima_pot]

「名前を勝手に使うのはリスペクトがない」「そのリスペクトのなさは不法行為ではない」という感じだね。

[naruruu]

いま、なろう原作がト書きみたいな感じなのにコミカライズ作家さんの追加描き込みと構成が上手くて売れてる作品が大量にあるけども、ああいうのをアニメ化する時ってどうしてるんだろ

[mionhi]

スクウェアってIP大事にしないっていうか育てるの下手っていうか困った企業よね

[ROYGB]

裁判だと何らかの違法行為に対する賠償とか、法律上の権利の確認などの形式に当てはめる必要があるみたい。

[twatw]

妥当な判決だとは思うけど、それはそれとしてスペシャルサンクスとかで1行書いておけばここまでもつれなかっただろうに

[Aodrey]

ドラクエのノベライズは正直久美沙織氏のⅣが出るまで読めたものじゃなかった。氏の公式ノベライズへの貢献は計り知れないのにこの扱いとは。

[yowie]

本件の結論の妥当性がわからず不満な方は(著者含め)著作権の勉強をしてみることを勧めたい。ただ、「お気持ち」を馬鹿にするのも違っていて、クリエイターの信頼を失う行動は時に損害賠償より高くつくのではないか。

[amatat]

↓↓「好き勝手に書ける」とか「二次創作が商業化できる」とか書いていて、この先生の勝手な解釈な気がしてならない。名前を使うのと、続編や二次創作を書くのは全く別の話だし、後者は今回の裁判の争点じゃない

[vlxst1224]

試合に負けて勝負に勝った感、外野からすれば御の字レベルなんだけどご本人からしたらそれも悔しいよなあ。原作やクリエイターにリスペクトなしでよくもまあ映画みたいなクリエイティビティの塊を作れるもんだ

[BigHopeClasic]

この件は初報からスクエニの仁義の通し方の欠如、に尽きる。noteには書いてない、久美先生の「文字のみによる表現においては続編やスピンオフはかなり好き勝手に書ける」のXポストが周知されたことが大きい。

[NOV1975]

これ、色んな人が大手を振って「どう考えてもパクリキャラ」を登場させられるようになるんかなあ。そこまではいかんか？どうしても例のチートスレイヤーの件を想起してしまうわ

[kkkirikkk]

裁判でちゃんと負けたのに「でも相手が悪い」って意見が大量に出てるのがちょっと変なのって思う。裁判が全てじゃないけど、この話って権利の話でしか無いからこの結果が全てじゃない？

[udongerge]

これって事前に一言あれば揉め事自体無かっただろうし、映画制作陣について無駄に不誠実な印象を与えるだけだったな。