「#検察庁法改正案に抗議します」をめぐって知っておいてほしいこと｜山尾志桜里｜note

「＃検察庁法改正案に抗議します」の声が拡大してます。同時に、それに対して反論や別の切り口の意見もでてきています。抗議表明もそれに対する意見表明も民主主義のプロセスとして有意義だし、ポジショントークじゃない限り接点も見出せそう。今回は、代表的？な４つの意見をピックアップ。 ①「国家公務員の定年引上げにまで反対するのか」 ②「検察官も国家公務員なんだから同じでよいじゃないか」 ③「起訴独占主義や人質司法の問題に比べれば些末」 ④「反対する人は検事総長は誰が決めるべきだと考えているのか」この４つの問題提起について、私なりの回答です。 ①「検察官以外の国家公務員の定年引上げにまで反対するのか！」という意見について 今回抗議している人の多くは、実際そこには反対していませんよね。 「＃検察庁法改正案に抗議します」の文面のとおり、抗議の対象は検察庁法改正案と明示されているので、国家公務員法改正案への反対

[daigan]

ものすごく丁寧な説明。この人の支持はさておき、この内容は全面支持したい。今に限らず内閣が恣意的な人事を行う余地がある法改正は癒着を生む余地があり、絶対ダメ。

[Gim]

私はネトウヨだけど、今回の野党の修正案は、それほど悪くないと思う。後はこの修正案の説明の仕方が重要で、相手の視点に立った説明に努めれば、野党案の賛同者を増やせられると思う。

[lalala360]

民主主義が「知らないなら口を出すな」とか「馬鹿は黙ってろ」って方向にいかないように気を遣ってる文章だ。

[y-wood]

冷静で丁寧な説明ありがとうございます。感想としては人事権が内閣にあることは自明ですので、国家公務員と同等でいけない理由はやはり納得できませんでした。災害時などを除いて原則的な人事を用いる方が(文字数

[warp9]

“「えこひいき」”は、安倍の得意技だからな。

[Aikoku_Senshi]

“今回の法案が成立すると、内閣が定年延長させる検察官とさせない検察官を選べるし、６３歳以上の検察官の中からヒラに降格させる検事と幹部のまま続ける検事を選べることになってしまうのです。”

[prq098]

「準」司法的性格とはいえ検察官は行政官。行政権は内閣に属する(憲法65条)。起訴独占主義の下、我々を起訴できるのは検察官のみ。最高裁長官他、裁判官の指名任命は内閣ができるのに(6条79条80条)、検察官は？不可侵？

[sotokichi]

“ ❶一般の国家公務員だけでなく「検察官」に対してまでも❷内閣が選んだ個別の検察官に対して「特別」に❸定年「延長」させることができるし❹さらに特別に「役職を維持」させることもできるようになってしまう”

[takashi1982]

自分はこの行政の運用についてはバーグ的保守主義にだって組織内の叡智って大事だろうと思っているんだけれど、現内閣はそこをあらゆる側面からぶち壊すので法による厳格化の議論は山尾氏のように当然出てくると思う

[tekitou-manga]

山尾はずっと国会で本件について追及してきてたもんなぁ / わかりやすいし、本当に頭のいい人の文章だなぁと思った

[navix]

“両案が束ね法案で提出されているから一括して賛成か反対かしかできないという知識を持っているのかも。ただ、少なくとも一般国民が意見を表明するのに、そんな国会の事情に左右される必要はない”

[skythief]

④のところの議論を冷静にできるような社会でありたい

[jerryb]

今のところとても腑に落ちる整理。誰かに何かを考えてほしいときにどう話を組み立てるか、勉強になった。議会ではちゃんとこういう議論になってほしいし、政府からの説明も聞きたい。

[anqmb]

「「本音と建前」「制度と運用」をできる限り一致させて空洞化した法の支配を再構築することがすごく重要だと考えてます」この部分には反対。本音と建前の乖離がメリットにならないか本件においても検討すべき。

[zakkie]

憲法議論ってこういうものなのか。法の枠組みで次の社会をつくるのが政治家。勉強になった。

[pink_revenge]

タレント含めて、先週ツイートした人のどのぐらいが今週もちゃんと興味持ってるのかな。人事権はどこにあるのが良いのか諸外国の例も知りたいわ。

[only_fall]

ブコメ、最高裁の任命は内閣ができるのに不可侵かと言うけど山尾氏は検事総長人事は内閣以外適格な権限の置き場所がないって言ってるが。そも最高裁は（検察も）身分保障厚くして内閣は人事掌握しておらず今回文字数

[Ayrtonism]

これはとてもよい解説。やはりこの人は有能なんだなと再認識させられる。自民党は熱烈スカウトして法相にした方がいいんじゃないか。受けてくれるかどうかは別として。

[u310]

『両案が束ね法案で提出されているから一括して賛成か反対かしかできない』『国家公務員法改正案と検察庁法改正案の束ねをほどいて、前者は成立させ後者はコロナの収束を見ながらじっくり議論すればいい。』

[kkobayashi]

良い説明（最後はいらんかった）

[bushimichi]

不倫の話が、頭をよぎって、検察になんで検挙されなかったんだ？あ、民事だからか、とか余計なことを思ってしまった。

[twwgot]

理性的な解説