[意訳]私がGulpとGruntを手放した理由 - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? このポストは、Why I Left Gulp and Grunt for npm Scriptsを筆者の許諾を得て意訳したものです。間違いがありましたら、ご指摘いただけると幸いです。 （以下、訳） 私はGulpとGruntが不要な抽象化レイヤーだと気づきました。npmのscriptsはとても強力で、そっちの方が便利だったりします。 例を挙げましょう 私はかつてはGulpが大好きでした。しかし結局のところ、100行ものgulpfileと大量のgulpプラグインを扱うハメになりました。Gulp上でWebpackやBrowsersync、Mo

[yosuke_furukawa]

ただのgulp -> webpack の話だった...

[scalar]

これは npm が地道に進化して便利になったという話では。

[takahashim]

原文にabstractionという単語が11個あるのに、訳文に抽象という単語が1個もないのが気になっている→編集リクエスト送ったら採用された

[torounit]

依存先がgulpのプラグイン群からnpmのスクリプト群とwebpackに変わっただけと違うの？ プラグインいらないところで使ってたりとかはそりゃ問題だけど。

[masa8aurum]

脱gulp

[dirablue]

npm script

[knakamura1977]

本質的でないところでハマるのは嫌なので「npm scripts」使ったほうが良さそう。

[qtamaki]

ふむふむ。

[Haaaa_N]

gulp廃れると思って手を出してなかったらすでに廃れていた

[takaken1123]

[2016-10-20 10:48]

[sawa_zen]

激しく同意

[kontonb]

なぜ私がGulpとGruntから卒業したのか - Qiita

[Nyoho]

npm scripts で出来るのか。やってみよう。

[sky-y]

あっという間に廃れていったGruntのように、Gulpも気づいたら焼畑になっていそうな予感。ウェブプログラミング界隈怖い…

[Hash]

Gulp 捨てたいマン

[akabekobeko]

重宝していた gulp-watchify の更新が滞ったとき、npm-scripts に移行した。著名な開発系 npm は大抵 CLI をサポートしているので、それを直に利用するほうが面倒なくていい。

[mzkzzz]

プラグインがなにやってるか理解しないままガンガンいれたら卒業したくなるよね、ってことでは。ちゃんと使いどころをわきまえればいいってことでは。読んでない。

[nazoking]

watch使わないならそれでいいけどwatchするならgulp使った方がいいし、いくつかgulpするなら全部gulpの方が見通しがよくなるよ？

[zentarou]

Gulp/Gruntプラグインの作者がウンコだから直接使った方がマシだわ、ってことか

[s99e209]

Node.jsが進化して Gulp と Grunt は不要な抽象化レイヤーになった。npm script を使えばツールを直に使うことができる。

[itouhiro]

「GulpとGruntを手放しnpm Scriptsを使うようになった」

[sett-4]

[意訳]私がGulpとGruntを手放した理由

[seanchas116]

“それらのツールを直接使用すると不具合が起こらなかったのです”

[Dai_Kamijo]

見てる: "[意訳]私がGulpとGruntを手放した理由 - Qiita" — azu (@azu_re) January 29, 2016 from Twitter https://twitter.com/Dai_Kamijo January 29, 2016 at 02:02PM via IFTTT

[toyama0919]

grantでそんなに困ったことない

[wordi]

自作のgulp & Browserify環境をnpmにしてみる

[t_43z]

僕も npm そのまま使うの好きよ