被曝労働とリスク分配に関する覚え書き - 地下生活者の手遊び

メモのつもりだったがあげておく。 断絶と欺瞞 - kom’s logでのコメント欄における応答も兼ねて。 承前 http://www.janjanblog.com/archives/75505 この国には徴被曝労働制が必要だ - 模型とかキャラ弁とか歴史とか １）原発は根本的に中央集権的・独占的・軍事的・差別的な技術で、ひとくちに言えばファッショ的な技術。 こーゆーファッショ的な技術があぼーんしてしまった場合のオトシマエをどうつけるかという問題。 ２）基本的に、市民の被曝は「都市-地方」問題だし、労働者の被曝は階級の問題。 こーゆー問題を自由経済だの市場原理だのでなんとかしようとしても、階級的矛盾をこじらせるばかり。 なんつーか、オールドサヨクの階級闘争史観がそのままあてはまっちゃうんじゃねえかぐらいの事態。 ３）市場っつーのはよくできた装置で、資源化できるもの、使えるものはガンガン調達し

[tikani_nemuru_M]

メモのつもりだったけどあげました。

[D_Amon]

人間社会には「人肉を食わない食人社会」である部分があり、許容線量を超える被曝労働を労働者に強いるのは「食人」の一形態であり、「食人」自体を改めなければ人間は仮に脱原発しても同じような悪を繰り返すだろう

[norton3rd]

こうなるとつくづく小泉のアホが原発作業用ロボットの開発を無駄だといって中止した事が大きいな/今からでも遅くない/一機何千万のコストとはるかに上回る開発費がかかるだろうが/人的負担の軽減にはかえられない

[Midas]

共同体で分担(無報酬で奉仕)してもリスクを見直してもダメ。そんな事では原発をなくせない。なぜならば私たちの生活(資本主義社会)そのものが差別構造と貨幣交換の上に成立してるからhttp://h.hatena.ne.jp/Midas/299885539896409703

[flasher_of_thought]

「原発に反対なら、あれはネタや皮肉ではすまないと思うねえ。」原発を特別視しすぎている気もするけど、大筋で同意。ついでに、脱原発を真剣に考えるなら地方経済の疲弊という観点も外せないと思う。

[kmiura]

社会的なリスクは弱者（あるいは他者、社会から排除されている存在）に負荷がかかるという一般的な構造がある。被曝のリスクはこの点において邪悪度が高い　＞特別視

[mobanama]

"被曝のリスクをあまりにも特別視しすぎてないかな?"と思ったので途中から流し読んだら最後にそう書いてあった。

[NOV1975]

あれを皮肉にしか感じないのは最後にあるように原発のリスクを特別視してるかどうかによるんだろうな。隣国のリスクが特別視されていたら同じ文脈で徴兵制が語られるかもしれない。

[CIA1942]

例えば、教条的反原発主義者の子供が使命感に満ちた目で「原発をなくさないといけないから東京電力に行くよ！」と言い出したら親はどう反応するのかという思考実験。

[njamota]

「リスク管理やリスク分配なんてものは、本来的には為政者の発想なんですね。疫学とか統計なんかもそう」！！労働にともなう危険は被曝だけじゃないし、被曝は計測・管理しやすいからマシなほうなのではないか。

[tukaima]

地下猫さんはわが国のハンセン病差別が断種へ到ったことと徴兵制の関係をご存知かと。D_Amonさんの筋論は内面化をより巧妙に進めた形で、すでにその働きを果たし始めていると思います。

[eureka555]

単に、「被曝リスク」が管理・計測しやすいだけではないかと…。独禁法的な何かを考える？労安法あるしなぁ。

[maangie]

↑「食人」かー。なるほど…。

[KIM625]

「人質論法だ」というのは、それを唱える人が弱者を人質に取る姿勢を批判した言葉だと思う。それに対案を求めるなら、まずは人質を解放してから。

[gauqui]

論点整理系

[toratorarabiluna273momomtan]

『原発の電気を享受してきた現在に生きる僕や貴方に責任がなくて電力会社の社員であるというだけで未来の人に責任があるんですか？』『原発推進側が無責任で差別的であることは自明なんだけどこと被曝労働について考