豊崎由美氏「TikTokみたいな、そんな杜撰な紹介で本が売れたからってだからどうした」「書評書けるんですか？」～それへの反響

長谷川 翔一 / 編集とマーケティング @haseshout アメリカでは、TikTokでBooktokというハッシュタグが生まれ、週に1万部売れる書籍も登場してきているそう。 本の魅力を、情報や書評ではなく、表情、行動、態度で伝えるやり方、めちゃくちゃ面白いし、成果に繋がっているそうです。 「DearMedia Newsletter」より pic.twitter.com/aUMruT0W23 2021-03-26 09:47:40

[shinonomen]

大森氏は豊崎氏の盟友なのに批判していて感心した。おかしなことを言った時にたしなめてくれる人こそ真の友だ。

[lady_joker]

豊崎に絡まれた結果、けんごさんはTiktokでの活動を全面休止（https://twitter.com/kengo_book/status/1469273147627421697）。豊崎は自分で経緯を説明すらせずに、李琴峰さんの「Twitterでは議論しません」をRTして幕引き。ひどい話だ

[MiG]

私も大森望さんに賛成。豊崎さんはTikTokだけじゃなくSNS全般での「書評」に批判的でそこはよくわからない。豊崎さんの書評で何回も本買ったことがある身からすれば彼女の仕事を価値ないものと毀損するのも違う。

[inaoxxx]

豊崎由美が言いそうなことを豊崎由美が言ってて笑った/普段書評を読まない人にリーチして興味を持つ人が増えてそれで出版業界が潤うなら結構なことと思う。あまり売れなさそうな本を出版する原資になればありがたい

[songsfordrella]

最初のきっかけがミーハーでも、そこから少しずつ興味を広げていくことは出来る訳で、TikTokから始めて豊崎さんの書評にたどり着く若い子だって居るように思うけどな。敷居を高くしても良いことなんて何も無いよ。

[astroglide]

「手にとってもらう」「よりよい読書体験の助けとなる」の前者によせた紹介の仕方だよねという理解。後者寄りにとっておもしろくないだろうが「書評書けるんですか？」は行き過ぎだと思う。

[mr_yamada]

豊崎さんのことは基本的には信頼してるのだが、本や書評を愛しすぎて、このようにバグることたまにあるよね

[mugi-yama]

大森望のツイートで結論出ちゃってると思う／書店員時代「なんかのきっかけでなんかが売れた」てのはよくあったけど、正直めんどくさいとしか思わなかったなー。それにつられて関連書が動いたりとかはないし

[wuzuki]

長谷川くんのツイートが発端だったのか。似たような話を友人たちがしていたので興味深い。/ 私の友達も10年以上前に豊崎由美氏に絡まれて発信を止めたことがあったのでこの人のことは嫌い。ブロックしてる。

[junito_ja]

元出版社勤務だが、自分たちがやっている事を高尚な行為と必要以上に捉えている人がいる気がするんだな。

[Shiori115]

書評家の肩書きをさも大層な権威かのように振り翳す人間を、今になって必死で擁護する「反保守」な人達がたくさんいるようです。ほんと、党派性以外でものを考えられないのだろうか。

[konekonekoneko]

興味を持つきっかけなんていくらあってもいいだろうに。　興味を持てない人がノイズだ邪魔だと言うならわかるが。

[frontline]

えっ？なに、「専門の人による」書評ってそんなに本の売上げに貢献してるの？w

[daira4000]

年寄りの嫉妬は醜い / なんかラーメン評論家に近い物を感じる

[REV]

いやまあ、氏らは「本が売れないからといってだからどうした」「出版社が潰れたからといってだからどうした」と誇り高く生きてほしい。

[nakakzs]

あれだな、艦これが流行った時に、旧来の戦艦マニアが文句付けたり、刀剣乱舞が流行った時に刀剣マニアが文句付けたりするヤツ、それと同じ感じに見える。

[babelap]

老害は去れ案件かな

[atsushieno]

これ、「紹介」を「書評」と言い出した記事があったからこういう反応が引き出されたんだろうな。ちょっとトラックをいじって元曲を演奏してみた人を「クリエイター」って呼んだ、みたいな感じ?

[taskapremium]

大森望さんは高2の娘さんがいるのがでかいな。#文学賞メッタ斬り

[theta]

批判のベクトルがあってない気が。「どうした」って言われましても。浜村淳がラジオで映画の紹介を喋るのも超映画批評サイトが文章で紹介するのも方向性は違えど、どっちもアリでしょ。それと同じ。

[urouro_again]

まあでもずっとこうだよね、この人。「準拠枠がわからないのに文学賞の選者をしてるなんて！」って、メッタ斬りで言ってたのと同じ。権威に向かう分にはいいけど、若者に向かうといたいな。

[haha64]

同じ還暦の大森望がまともなことを言っていて安心する。

[snowdrop386]

老害批判で台頭した石原慎太郎の老害性を批判していた豊崎由美、無事老害になる。大森さんの精神的若さが逆に凄いんだろうなあ。

[yz_s]

共著まで出したはずの大森望氏に速攻で叩かれてるのが笑う

[ueshin]

「ノルウェイの森」はたしかホットドッグプレスから読みはじめたクチだから、入り口なんてファッションでも芸能人でもいいんじゃないと思いますね。本の入り口は小難しい書評じゃない。

[hyphenkorosi]

大森さんは良い歳なのに若いよなって感心する。純文学とSFの書評家としての主戦場の違いかもしれないけど。

[hdkINO33]

“かつて文学賞をめった斬って"老害"の価値観をこき下ろした書評家の人がTikTokめった斬り始めて若者をこき下ろしてるの、人生という感じで批評性が高すぎるんだよな。直木賞候補レベルのエンターテイメント。”

[shiju_kago]

金をもらっているわけでもない趣味で作ってるコンテンツにちょっと話が通じそうにない人が突撃してきた際にコンテンツを閉じるのはメンタルの健康を保つために昔から行われてきた手法です。打たれ弱いとかじゃない

[maketexlsr]

これって典型的な昔のオタクと今の(マジョリティ)オタクの相違問題だよね。文芸もその歴史も尊重するけど、コア層以外はいつもそんなもん。大体、直木賞なんのためにあるのさ

[rag3]

落ち目の業界が足を引っ張り合ってより早く沈んていくのは誰得なんだ。

[steel_eel]

○○をきっかけに✕✕に興味を持ったようなやつは真の愛好者ではないみたいな系統の主張をする人が蔓延すると界隈がどんどん過疎るので自分が好きなジャンルで見かけたら徹底的に批判するよ。端的に「迷惑」でしょ。

[fragile08]

書評が販促のためにだけ存在している、お前の文では売れん、みたいな話はお門違いだがそもこの人が気にくわない作家作品に対して悪態をつくのは見るに堪えない。本への愛からくる行き過ぎなどというのは違うと思う

[Youmanson]

コミュニケーションを取ることが本質的行為であって、書評であろうがTikTokであろうがそれはその手段に過ぎない。書評家という象牙の塔に篭って本分を見失ってしまったかそもそも短慮な人間だったということだろう。

[y-wood]

日経トレンディの1位は「Tik Tok売れ」なんだけどね。控えめに言って老害だよな。

[bluehand]

良くない発言だとは思うが、この女性をネットの住民が総出で叩くのはいびつだ。ネットの住民が匿名的な自動リンチ装置へと堕して久しい(僕含む)

[nisemono_san]

図書館に連れて行っても突っ立ってるだけの人がいるように、豊崎由美の悪いところは「読みたいと思って本を選ぶ方法を持っている人間はごく少数」ということに理解がないところ（権威というより文化資本の問題）

[raebchen]

本を読むのが好きな人が、読んだ本を紹介する、なんて、子ども新聞や地域のミニコミ誌でもやってたりする、当たり前の事じゃないのか😨そもそもそこに書評家が突っ込んでくること自体、あまりに"大人げない"😨

[hachi09]

着物警察思い出した。平たくいっても嫉妬にしか見えないし、書評自体も他人の褌なのに何言ってんの…って思ってしまうな〜

[hunyoki]

何千何万と本読んでても人間性はクソなままなんやな

[h1romi]

tiktok本紹介見たけど、友達にこれよかったよーって言う感じで別に書評とかぶらないし、無料で紹介してるだけなのに何であんな言い方したのか謎。