AERA 「放射能が来る」を踏んだ人々

これはわたしにとって最も愛着のあるまとめとなりました。その時の 民意の記録を残しておきたい、「踏んだ」という規定は物議もありま しょうが、これもまとめ時の真意ではありました。 すべてのみなさん、ありがとうございます。（2014年3月19日追記） 続きを読む

[yas-mal]

今、見直しても、この表紙が「煽りすぎ」なのは事実だと思うが。原発数十km圏内以外で防護服を着るような事態は生じていないわけだし。

[brighthelmer]

アエラを批判した人は愚かだったという扱いなのか。少し驚き。当時も放射能の脅威を否定していたわけではなく、関東圏の放射線測定の結果を見つつ、東京が居住不能になるといった煽りを批判していたと思うのだが。

[mag-x]

主張の立ち位置に関わらず「扇動的な物言い」は建設的な結論を生まないと思うんだよね。その意味で「放射能が来る」も「踏み絵呼ばわり」も同根だと思うんだ。

[tetzl]

もちろんお互いに反省点色々あるはずだけどこういう「吊るし方」をしても建設的でないしじゃあ黙ってたら良かったのかっていうとそんなことはないし今後同じような事態が起きた時に黙るべきでもないと思うんだがなあ

[oldriver]

この時点の「放射能が来るわけがない」は、3月11日以前の「日本の原発が事故を起こすわけがない」と同じ。3月11日の福島第一から教訓を読み取れない人たちと、朝日を叩ければOKな「現実主義者」たちが踏んだんだろう。

[dongfang99]

今振り返ってもあれはひどかった。煽り報道も一概に否定はしないけど、それは平時にこそやるべきもの。平時に原発報道に無関心になっていたマスコミが反省もせず、有事になって嬉々として扇動する姿には唖然とした。

[kogarasumaru]

「結果的に正しかったかもしれないけど、(あの時のＡＥＲＡの書きぶりは)煽ってた」ってのはおかしくないかね…結果的に正しく言い当ていたのであればそれは煽っていたことにならないと思うのだが…

[ryoi2010]

煽り過ぎとかアホかと。当時、放射能プルームが風に流されて雨で落ちることに言及したメディアは皆無だった。食品工場なんか換気扇止めて目張りすべきだったのにあんな報道じゃ対策できたはずがない。

[kmiura]

顔ぶれ見たらわかるが、当時放射線率の分布を追っかけていた人間はAERAバッシングに沈黙した。私は絶句してた。汚染は完全に風と雨まかせで、西風だったらガスマスクも不思議ではない状況だった。

[wuwa]

今現在、地続きの問題。限られた線量データから放出量を予測し、外国の気象サイトから拡散予測を集め、警告を与えようとしていた人々がいる一方で、現実から目を背け、生贄を非難し、魔女狩りに狂喜する人たち。

[koinobori]

未だにこの表紙の問題点がよく分かっていない。事実（写真）＋当時の最悪な想定＋断定、であること？表紙にはどこに放射能が来るとも書かれていないのに、東京に来る、と受け取った人が多いのは興味深い

[sin4xe1]

250kmしかないのに。中国からだって黄砂飛んでくるのに。放出分の殆どが運よく風向きで海に落ちただけなのに。

[steel_eel]

まとめた人の意図とは逆に、当時から賢明な方々はきちんと批判していたという資料になっている。

[frothmouth]

# |ω・)……

[You-me]

ここらへん見て思うのは、事故の前から東京（東京だけじゃなかったけど）には「放射能（適当に放置されていた放射性物質）」が結構あったけど何もなかったという話があっさり忘れられてるのだなぁというあたり

[Kitajgorodskij]

素直に受け取った人も不安を煽るな（怒）の人も結局等しく怖かったのではないかと思う。

[bros_tama]

“日本の言論界を妖怪が徘徊（はいかい）している。「キャラの立った高齢者」という妖怪が。” AERAは妖怪を徘徊させているメディアですね

[RRD]

2011年の言動を2012年に振り返るまとめを2014年に見ている。結局なんにも変わってない人が大多数。変わらぬポジショントークばっか。

[aceraceae]

「あのアエラが正しかった」という趣旨のまとめだったので仰け反った。しかも賛同者がそれなりにいることにも吃驚する。

[paravola]

「無知」「社会不安を煽る」「風評被害」「偽計業務妨害」「差別」「不買」「廃刊」「メディアリテラシー」「もっとポジティブな報道を」他

[Louis]

これはコメント欄を見て哂えば良いのですか？

[sync_sync]

１年前の例のAERAの表紙。当時は「これはひどい」と思ったが、「最悪のシナリオ」になったら東京もこうなっていた可能性もあったわけで。当時はそう判断できないな。

[parallel-world]

わいなべ先生のデマ論を思い出した。http://togetter.com/li/178572

[umiusi45]

「踏んだ人はどういう評価になって、踏まなかった人はどう評価されるのか、よくわからない。このAERAに書いてあったことのうち、当たったのもあるし外れたのもあるよね」

[kowyoshi]

あの頃、週刊ポストのわざとらしい連帯を煽る表紙に感動しとていた人たちは…

[hatayasan]

そのとき、放射能は既に来ていたわけだしなあ。悪質な煽りだと当時は思っていたけど、今振り返ると判断に困るところ。

[ktasaka]

あれは今もだめだと思う。／踏み絵の意味がわからない。

[biconcave]

緊急時の報道と、言論の多様性の確保の相克の問題については今でも考えていて、結論は出ていない

[maangie]

尾木和晴。武田邦彦。岩上安身。

[zaikabou]

今でも、あれはダメだったと思ってますが

[BUNTEN]

俺はこの件以外にも色々踏みまくってる。踏んでる数が半端ないから間違いもたくさんあるはずだが、原子力は専門外とはいえ電験三種の試験にも出る。電気屋の端くれとして間違いを恐れて沈黙することはできなかった。

[superpuma]

私独身だけど嫁にいきなり昔の事を責め立てられてる感じ

[t-iori]

今でも煽りだと思ってるし、放射能と放射線の区別も付かないと思ってるけど(　ﾟдﾟ) → @kdxn

[still_noname]

ずっと前からバックラッシュ気味だったし別に驚かんかったけどなぁ…政権交代の時もひどかったやん

[spoichi]

マスコミによる煽りと情報を出す出さないの話は別。

[Nean]

そうかな？

[kaerudayo]

……正常性バイアスもしくは、多数派同調バイアスっていうのか。ＴＬ見て安心したり、不安になったりってか。

[njamota]

防護マスクの下にサージカルマスクはしないよね。密着性が損なわれて意味ないもん。この書籍がその程度のリアルさだということは分かる。