【悲報】安倍首相が国会でポツダム宣言を「つまびらかには読んでない」と白状、議場は静まり返り、閣僚は寝たふり

辻 慎一 @s_2ji ↓党首討論。志位委員長VS安倍首相。安倍首相の歴史認識。今国会最大のテーマである「戦争法案」の前提認識であり、安倍首相の危険をあぶり出す。 「間違った戦争か！」という端的にただしたが安倍首相は答えず！ pic.twitter.com/8q4sk44yLX

[wideangle]

えー / これ、単に読んでないのが問題っていうんじゃないすよ。

[Arturo_Ui]

NHKの19時のニュースでは、志位委員長の質問は「間違った戦争なのか」の場面は使っていたが、安倍が「ポツダム宣言読んでない」とやらかす場面はカット。とりあえず籾井も読んでないらしいことは分かった（笑）

[jtw]

「つまびらかには読んでいない」を「読んでない」だけ拡大解釈する人々。ほんとうんざり。

[Gl17]

ざっくりでも内容把握してりゃ回答できるはずなのよ、趣旨を聞いてんだから。回答拒否るにも「まるで読んでない」は恥なので「仔細までは…」と誤魔化すから笑いものなんでな。「お前ら読んだか」も無理解の披瀝。

[good2nd]

これをクイズとか言ってる子は国語ヤバいな

[KasugaRei]

自国の過去の行状を具体的にどう認識・評価しているか一切述べずにただ「反省する」と繰り返したところで信用などできないという事。どうせ「反省して次は戦争に勝つ」とか思ってるんでしょ？

[shin-uemon]

志位氏のツッコミ良い。政治的欺瞞を見逃さずその論理自体の根本を質している。政治討論はこうでないと。なんとか小西は見習え／詳細まで暗記しているかどうかは論点ではないが、そこに反応する人間が多すぎて萎える

[quick_past]

橋下と同じで支持者はもうそこに興味持ってなくて、とにかくやってほしいことを実行しろ、しか考えてないから大して痛手にならないと思う。ただしやって欲しい事は経済面であって、軍事面ではないはず。

[mitaro]

動画見た。……この答弁はダメだ……。/「戦後レジームからの脱却」って、何から脱却する話なのか、さっぱりわからなくなった……(o_o)

[meshupecialshi1]

これは「読んでるか否か」よりも「認めるか否か」の方が問題でしょう。そしてその点で酷い。（ポツダム宣言にしか触れないのは問題の矮小化。）答えずかわしていればなんとかなるという姿勢。一事が万事この調子。

[akatibarati]

安倍政権の支持者は、現状の打算からアメリカとの同盟強化を国益と言うけれど、でもアメリカは我々の祖父母の戦いを「悪」とする国なんですよ？日本を取り戻すって、一体何を取り戻すつもりなんですか？

[biyou321]

【悲報】安倍首相が国会でポツダム宣言を「つまびらかには読んでない」と白状、議場は静まり返り、閣僚は寝たふり - Togetterまとめ

[uchya_x]

問われているのは条文の枝葉末節ではなく、基本理念なんだから、別に「つまびらかに」読まなくても答えられなきゃおかしい。答えたくないとは言えないから出した言い訳なのが見え見え。それでも擁護するバカ

[moodyzfcd]

googleで"(つまびらか/詳らか)に(読む/読んだ)" を5/19以前指定して検索しても、吉田松陰を除外すると1桁しか出ない

[questiontime]

別に「詳らかに」読む必要はないが、一国の総理大臣で「戦後レジームからの脱却」を唱えているのなら、少なくとも評価はできるはず。自分の評価を「詳らかに」したくないから、対して痛手にならない「無知」に逃げた

[daishi_n]

とりあえず、法案レビューを実施して問題点フルボッコが一番いいんだけどな

[yingze]

いつものこういう展開が続けば、ますます自民党安泰だな。

[HikaruNoir]

安倍「法案についての説明は全く正しいと思いますよ。私は総理大臣なんですから」←こっちの方がはるかにヤバイ

[confi]

まとめを見た限りでは詳細な部分でクイズをされるのを避けるためにつまびらかには読んでないって行ってるようにしか見えない。

[lcwin]

戦後れじーむの脱却を言ってる人がこれなのはねえ

[akutsu-koumi]

寧ろ安倍ぴょんが「つまびらか」なんて言葉を知っていた事に驚いた。

[yamatedolphin]

日本の集団的自衛権についてはポツダム宣言を作成したアメリカが歓迎してるんだけど、安倍を攻撃する人は、日本だけもう一度ポツダム宣言に帰りますとか言えばアメリカの軍事力にただ乗り出来ると思ってるのかねえ

[Ayrtonism]

自分は今回初めて読んだ。ある意味大変感銘を受けた。参戦時のソ連はともかく、アメリカも中国も、宣言を対日関係の基本に置いていて、その精神に則って日本と付き合ってると分かった。貴重な体験をありがとう。

[origami03]

読んでないのは問題ではないよ。 とはいえ、総理は本当に最後まで認めなかったな。。。過去の日本の戦争が誤りだと、なぜそんなに認めたがらないのか

[b0101]

これはまずい／　　　id:good2nd そういうイメージを強くしちゃったあたりカップラーメンクイズは失策だったのでは

[shinjukukumin]

確かに読んでないっぽい。/「ポツダム宣言というのは、アメリカが原子爆弾を２発も落として日本に大変な惨状を与えたあと、『どうだ』とばかり叩き付けたものです。」http://medical-confidential.com/confidential/2014/05/post-708.html

[abracadabra321]

くだらね。〜は読んだか戦術。

[marony0109]

ポツダム宣言をつまびらかに読んでなくても、戦後70年の談話は発表できるようだ。。。

[blueboy]

読んでないことは問題ない。問題は、事前質問書のあとで読む時間はたっぷりとあったのに、読まずに答弁したこと。Wikipedia にもあるし、５分間で読めるのに、それすら読む気がない。読むのを拒否した点が問題。

[prdxa]

間違った戦争か正しい戦争かって聞いてるけど、正しい戦争なんてあるんでしょうか？

[nomitori]

「つまびらかには読んでいない」は「全く読んでない」とは違う意味だが、人が「つまびらかには読んでいない」って言う時は、だいたい「全く読んでない」ときではあるよな。

[snowdrop386]

志位氏は条文趣旨を説明した上で、先の戦争への認識を尋ねている。つまり問題なのはポツダム宣言の条文を知らないことではなく、その趣旨を言ったのにその上で間違った戦争だったと即答できなかったことだろう。

[north_god]

敢えて質問の主旨をずらして回答する意図もなんだろうと疑問。歴史認識に過敏な人達が大変嫌がりそうな言葉選びであり、対抗勢力に嫌がらせの言葉を投げる総理の行動パターンには即している

[d-ff]

戦後日本の謙和恭順を誇らしげに、中国の靖国参拝（合祀）批判に不快も露に、レジーム脱却を胸熱く――安倍寛孫かく語りき。万人に与える書、何人にも与えぬ書（だれでも読めるが、だれにも読めない）。

[oka_mailer]

"戦後レジームの脱却"とかも本人が考えたわけじゃなく、吹き込んだ人間がいたっつーことかな。

[kakaku01]

その辺の政治家ならともかく戦後レジームのうんたらとか言ってる人がつまびらかに読んでないのヤバくないっすか

[ncc1701]

もしかすると安倍首相は、ポツダム宣言とか東京裁判とか日本国憲法とか、自分が気にくわないものは読むのも見るのも嫌で、側近とかブレインのまた聞きに基づいて考えてるんじゃなかろうか。

[poko_pen]

答弁内容を全文書き起こしているtogetterよりも、コメントデザインして抽象論しか記載していない糞togetterのほうがブコメ多いことがはてブの闇を表している。 /答弁書き起こしバージョン http://togetter.com/li/824134

[ymch7]

安倍首相「ポツダム宣言 和訳」

[hobo_king]

問題なのは言外の「読んでるけどオレは認めねえし許さねえよ！？」という姿勢だわな。そういうのが丸見えだから無駄に諸外国に警戒されるし、右は吹き上がって左はわめき散らかすことになるんだよ。