セブン店主ら､｢労働者｣ではない判断に落胆

コンビニエンスストアのオーナーは労働者なのかーー。 コンビニの24時間営業に世間の関心が集まる中、業界にとって注目の判断が下された。 労働組合と使用者の間の労働争議を調整する中央労働委員会は3月15日、セブン-イレブン・ジャパン、ファミリーマートとそれぞれ加盟店契約（フランチャイズ契約）を結んでいるオーナーらが「会社側が団体交渉に応じなかったことは不当労働行為だ」として救済を申し立てていた事件について、オーナーらの申し立てを棄却する命令を出した。 命令の中で中労委は「加盟者（オーナー）は、独立した小売事業者であって、労働契約に類する契約によって労務を供給しているとはいえない」「加盟者は、会社から労働供給の対価として報酬を受け取っているということはできず、加盟者の事業者性は顕著である」などとし、「加盟者は労働組合法上の労働者に当たると評価することはできない」と判断した。 約100人のコンビニ

[triggerhappysundaymorning]

趣旨わからんけどお前らは経営者やろ？

[id777]

経営者と言っても裁量権なんかないじゃん。名ばかり経営者で本部に都合よく使われてるから問題なんだよ。フランチャイズは本来、別の法律がなきゃおかしいいんだよ。

[anigoka]

いやもうこのご時世に新たにコンビニ経営を志すのって結構尖ったマゾ性癖だよな　土地持ってんなら普通にタイムズにするわ

[pikopikopan]

一人親方方面では

[kz78]

1店舗ごとにオーナー店長がひとりずつというのが、店長は店の運営で手いっぱいで本部のいいなりでやりやすいよな、と。逆に複数店舗持ちのオーナーの下にやとわれ店長ってのは本部的にはおいしくないよな。

[naruruu]

フリーの「事業者」常駐させてるような業種でも同じような判断されそうで嫌だ。編集やSE、アニメーター、デザイナーとか。

[Gelsy]

優越的地位の濫用の方で、ということでは。

[paravola]

（「労働者」なら喜ばなきゃ）「オーナーへの報酬が労務供給の対価ないしはそれに類似するものとみることができるか」／あるオーナーは「20年前と比べて人件費は1.4倍に増えた」とため息をつく