日本ではコロナよりも恐慌を招くほうが怖い

5月25日に全都道府県で緊急事態宣言が解除され、活動再開に向けて動き出すことになった。人命重視の下で医療従事者の懸命な努力やわが国の医療レベルの高さなどによって、新型コロナの第1波を乗り越えることができた。 しかし、早くも第2波の流行に対する懸念が高まっている。感染者が再び増加した北九州市では「第2波の真っただ中にいる」との認識の下、再度の活動制限を行った。現時点でこうした動きは局所的だが、いずれ第2波は必ず訪れると考えておくべきだろう。 政府は第1波と同様に感染者数の動向をチェックしながら、緊急事態宣言を発動するかどうかを判断するという。しかし、この手法には筆者は反対である。第2波へ向けては第1波の経験を踏まえた冷静な対策が求められる。第2波にどう向き合うべきかを整理しておきたい。 他のウイルスに比べて脅威は大きくない 新型コロナ第1波の経験を振り返ると、明らかになったことが2つあると思

[charliecgo]

死亡者で緊急事態を判断するのは危険。というのも、死亡者が増えてから対策するというのはすでに医療崩壊が起きてしまっている可能性が高いから。

[unfallen_castle]

死亡率が低い原因が不明だと認めながら、緊急事態宣言を「コストに見合わない過剰対応だったと言わざるをえない」というのはそれこそ矛盾しているのでは

[atsushifx]

恐慌のほうが怖いのはその通り。しかし、経済優先できちんとしたコロナ対策をしないと、感染爆発で経済に恐慌並みかそれ以上のダメージが行く

[hihi01]

もう１００％同意。/ トップコメント読むとはてな界隈にはもうきちんとデータ見てる人いない感じ。レベル落ちたな。 https://hpo.hatenablog.com/entry/2020/06/08/062158

[prajna]

やっぱり感染症の非専門家が知ったかぶりのにわか知識で言うと底が浅いというか、自分の願望と科学的客観性をないまぜにして信頼できない言説になるよなぁ。エコノミストなら経済のことだけ言ってればいいのに。

[sho-ta3]

医療崩壊寸前だったにも関わらず、死者数が少ないという点だけで判断するのはナンセンス。そもそも今禍はまだ終わっていない。「さまざまな角度から分析すべき」と書いてる割に分析が偏っている。

[aya_momo]

少なくとも一斉休校は要らなかった。

[atsushieno]

緊急事態宣言が無ければ医療崩壊がもっとひどいレベルで起こって死者数が爆増したはずだけど、なぜ緊急事態宣言が過剰だったという結論を死者数だけから出した? 緊急事態宣言ではなく個別制限内容の検証のみが有意義

[togusa5]

人類の敵

[magnitude99]

強い経済が成り立ってこそ有効なコロナ対策が可能だ。経済力がない国ではワクチンを輸入提供できないし、国民も接種するカネもない。つまり感染者数よりも重篤者数に注目すべきで、感染者数に拘るのは洗脳工作なの。

[taruhachi]

日本ではインフルエンザより怖くない。の「日本では」にどれだけの意味があるのだろうか。

[eagleyama]

正論おなしゃす

[rumimarusr]

感染者の数を死亡者数に切り替え流べき。医療崩壊の懸念は指定感染症の等級を下げることで対処。NYになるイタリアになると言われたのになっていないのにコロナ恐怖症を引き起こした責任は誰が取るのか。自粛警察も不

[tiny-bubbles]

やはりインフルエンザとの差異はワクチン・特効薬の有無に収れんされてきた印象。

[ohkaamagi]

バランスが大切。ただ、 #newsevery で報じられたスウェーデンの集団免疫戦略が失敗した様な話を聞くと、自粛方向に圧力が強まるとみている。冷静に考えろと言われたって難しい状況…。

[jfkintko]

冷静な分析

[dozenk]

日本ではインフルエンザと大差ない。緊急事態宣言の延長は経済の被害を考えると過剰だった。第二波へ向けて修正していこう。

[dgwingtong]

お

[nyakapoko]

明確な結論づけは難しいにせよ、いつまで日本が経済盤石の大国だと思っているんだろうと思わされる意見はよく見る

[corming]

もう一度自粛がきたらもたない店や企業が続出する。今度は生活のために要請にこたえられない可能性が高いからコロナ抑え込めなそう。これからが正念場

[hope_ring]

欧米各国の調査で休校が感染拡大阻止に大きく寄与しているとの情報がある。日本の被害が小さいのは早めの休校が寄与している可能性大。無症状キャリアが水面下で増えまくった後に感染爆発すると制御不能に陥る

[Insite]

若年者の感染だけ許容して高齢者だけ警戒することは困難だし、ハイリスク者だが社会で働いているひともいる。経済重視に過ぎる論だと思う。