イランによる｢ホルムズ完全封鎖｣は非現実的

海自掃海部隊派遣が脚光を浴びている。集団的安全保障での論議では、安倍晋三首相は一貫してその焦点をホルムズ海峡の機雷除去であると述べ、中東ではほかの事例は念頭にないとまで述べている。 国際貢献で日本に機雷除去での協力が求められ、実行される可能性は高く、すでに海自掃海部隊は、日本の国際貢献での切り札である。冷戦終結後、米国を含むNATO各国が機雷対処能力を縮小、簡易化する中で、海自の持つ対機雷戦戦力はほぼ世界一の地位にあるためだ。 日本の掃海能力はトップクラス 数で見ても、日本は掃海艇等を25隻保有しており、英米仏の15・11・11隻を断然引き離して第1位。質の面では常に最先端を走る英仏系手法の再導入を図ることで一時期の遅れを相当にとりもどしており、再びトップクラスに戻っている。 派遣効果も高い。どこの国であっても派遣できる陸上戦力とは異なり、大いに感謝される。おそらく陸上戦力2000人を出す

[IkaMaru]

「相手は狂気の集団であり合理性など考えない」という前提なら何でもアリになるが、そんな仮定は意味がない。もっとも主張してる側が信じてなければ話は別だが

[Ayrtonism]

国防という究極的にリアルな事柄に関する法案なんだから、机上の空論を元に審議するのは危険、という認識は、賛否関係なく異論ないところだろうね。現首相はどうお考えなのかはよう分からんが。

[yoko-hirom]

相手の思惑を無視したシナリオは自己中心的な安倍自民党らしい代物。

[haruhiwai18]

"完全封鎖には機雷約1万2000個が必要…この規模の敷設を行えるのは、米国だけだ。イランは少数敷設しかできない""保険料増加や原油価格高騰があるだけで通過はできる"　→ホルムズ海峡、封鎖できません！(ﾏﾃﾔｺﾗ

[hiront_at_nagoya]

機雷敷設された段階で民間船なんて航行できない。

[sierraromeo]

いいぞもっとやれ／タダ乗りでは面子が立たない、国民の生命や権利以外にも守りたい実益が有るのだと正直に言ってさえくれれば、みんな各々の価値観に従って正しく是非判断できるだろうし結果にも納得がいくだろうに

[zu2]

”ホルムズ完全封鎖という非現実的な前提による議論は、すぐに止めるべき”

[quabbin]

ブコメに、レイシズムの意味を理解できなくて頭に血が上っちゃったっぽい人が居るけど…大丈夫？/ホルムズ完全封鎖だけを考えた法律なら、特別立法で事足りるわけだから…ただの一例と捉えた方が健全じゃないかしら

[minap]

強者弱者うんぬんより、過去にイラクが実際にイヤがらせ目的で敷設したという事実の方が軍事的には重い。

[cider_kondo]

うーん。初動に隠密行動で不確定な機雷がセットされたと推測される場合にどう対処するか、は割と難問。なので、完全封鎖でない限りは迂回航行で確実に回避できるんです、的にとれるこの記事も、ちょっとどうかと思う

[STARFLEET]

モンちゃんはいいことも書くけどバイアスマシマシなタイプなので要裏取り必須。「ホルムズ海峡における機雷戦の考察」あたりを読んで判断すると1p目の信頼度は25エバケン（俺尺度）、2p目以降は0エバケンの印象。

[ya_ken]

そもそも起こらない事象を例にあげてることのナンセンスさを書いている。なるほどな▶︎イランによる｢ホルムズ完全封鎖｣は非現実的 (via @Pocket) -

[tei_wa1421]

サウジとかもホルムズ通らないルート作ってるので、イランもなおさらやらないよな

[questiontime]

ホルムズ海峡の幅が一番狭いところは約30km。イランが地対艦ミサイルでタンカーを1隻沈めれば海上交通は途絶する。これに対抗するには空爆や地上軍が必要。「掃海」は日本ができるから言っているにすぎず、目くらまし

[kirarapoo]

本命は半島有事を想定してるんだろうけど、そっちは大人の事情で突っ込んだ話ができないから議論がボケるのはしょうがないね

[lieutar]

id:xevra 国民としての熱狂的な支持はない。小泉時代や民主党政権交代時期に比べ圧倒的に冷めきってしまっている。国民の無関心と小泉の自民党破壊の結果生まれたフリーハンドをタチの悪いのが握ってしまっている状態。

[quick_past]

まず誰かを殴ることしか考え無い人は、殴ることの正当性の種を探すことしか興味無い。相手は異常者集団で話なんかできないってイメージ作りあげれば行動しやすいわな。

[confi]

こういうこと言ってる奴は中国が海上封鎖したらどうするとかそういうクリティカルは話して欲しいの？

[YukeSkywalker]

南シナ海に機雷撒かれる可能性のほうがよっぽど高い気もするけど。

[type-100]

「不意打ち的な少数散布」は文谷氏のブログを読んだ時にも思ったけど、蓋然性としてどうなんかね。友好国を含めあらゆる船が寄り付かなくなる悪手に思えるが。米軍による早期安全航路開通で大丈夫としているのかも。

[daybeforeyesterday]

はぁ

[tom201410]

『国益を護る為に必要と判断したら自衛隊を派遣します』で済む話なのに何故こんなに本質以外の所でグダってるの？この場合の国益ってのはシーレーン確保の事だよね。

[aklaswad]

実際にはアメリカ側から何らかの打診があったのだと思うのだけどね。それを特別法として立法せず、どさくさ紛れでどこでも行けるような法案にするからややこしくなっている、というのが自分の認識。

[blueboy]

軍オタ向けには、こちらのサイトがいいよ。→　http://www.jpsn.org/essay/captain/281/　　　情報がいっぱいある。

[www6]

ミリオタ仕事せーよ。

[kiku72]

#kokkai