Mighty Jack on Twitter: "この停電区域内に原発があれば「外部電源喪失」という事態になっていたわけだよね。 で、万が一、自家発電に失敗したら福島の二の舞になるわけだよね。 https://t.co/NIDZLKNjSO"

この停電区域内に原発があれば「外部電源喪失」という事態になっていたわけだよね。 で、万が一、自家発電に失敗したら福島の二の舞になるわけだよね。 https://t.co/NIDZLKNjSO

[yas-mal]

リプの「柏原発が無くて良かった！」に吹いた(ちなみに、柏市は今回は停電してないみたい)

[cha9]

万が一が起きるとやばいからわざわざ東京から離れた福島に作ったんやで。安全なんて嘘で危険やから福島に作ったんや。ほんまに安全なら東京は無理でも千葉茨城神奈川あたりに作った方が効率ええんやで。

[tei_wa1421]

電気のことを一ミリも理解していないくそ馬鹿が沸いているけど、原発は、外部電源喪失→外部に送電できない→100万kWの需要がないので発電も停止→非常用の自家発以外の電源喪失　/　ただし、今回特高は繋がっている

[sgo2]

今回は地震ではないから、運転を停止する理由が無い。必要も無いのに停止して電源を外部に依存してる事の危険性が分かりましたね。

[theta]

千葉には建てないだろ/原発用語の”安全”とは、許容できないリスクが無いこと、を表すと聞いた。ど田舎に建てた原発が爆発するのは(東京に住む政策決定者にとっては)許容できるリスク。故に"原発は安全"というわけだ

[ROYGB]

原発があったらという仮定を置くなら、原発からの送電用に今よりも増強された送電網があったかもみたいなことも考える必要もあるかも。工事用ダンプも通れる広い道とか。

[GROOVY]

柏原発ってたまにコメントで見るけど、今回に限っては柏にあった場合なら停電してないんで無事だったんではとかくだらない事を思ってしもた

[mutinomuti]

やっぱり原発は永田町に作るべきでは(´･_･`)

[tamaso]

発電設備の問題と、送電設備の問題は、別。

[n_231]

色々破綻要因はあるけど、結局東京近郊に置くリスクを取れない程度には危険だから遠くに置いている。当然のリスクマネジメント。

[Yoshitada]

つか、こんな房総半島なんて首都近郊にブラックアウト・ゾーン作れるんだったら、巡航ミサイルのキャニスターと発射設備持ち込んで永田町狙うとか、軍用ECM機材持ち込んで成田飛行不能にするとか、色々やれちゃわね？

[raebchen]

全くだ。鉄塔も倒れたしね。自分は、今回、15号が福島第1原発の上をマトモに通ったらどうなるのかと、ほんとヒヤヒヤしたよ。

[maketexlsr]

前提から発散してる時点で、この問題提起は雑すぎて議論に値しないということでは。

[PROOF]

内部電源は？

[naga_yamas]

商用電源なんて元から当てにされてないよ。安全系DGで二系統用意されてる。

[Y_Mokko]

東京近辺に原発なんて作るわけねーだろ。馬鹿か。なんの為に東電がクソみたいに遠い福島の過疎地に作ったと思ってるんだ。

[takeishi]

暴風の集中エリアが茨城県や福島第一原発だったらと思うとかなり怖いですね

[xufeiknm]

仮定ならなんでもできる。他の条件無視してね。

[delimiter]

核融合炉はよ

[ppummu]

いろんな枝葉で話ずれてくけどさ、現状見込まれる廃炉費用に現時点での廃炉技術、それら踏まえた上でリスクでかいやろって話でしょ。原発運用してないと廃炉技術は進みませんて論、一時流行ったけどどうなんよ？

[maple_magician]

https://maps.google.co.jp/maps/ms?hl=ja&gl=jp&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=216710817486487714534.0004a00ffde43c62a5f68&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,1&ll=37.432804,135.914846&spn=11.198097,12.144917&source=embed

[hiroharu-minami]

蓋然性は著しく低いと思うが、確率はゼロではないなｗ

[udukishin]

原発の仕組みが分かってないな。的違いな批判はかえって相手を有利にするぞ？