中国の「偵察気球」は撃墜困難 米専門家

米モンタナ州上空に浮かぶ、中国の偵察気球と疑われる気球。チェイス・ドーク氏提供（2023年2月1日撮影、2日提供、資料写真）。(c)AFP PHOTO / CHASE DOAK 【2月4日 AFP】米シンクタンク「マラソン・イニシアチブ（Marathon Initiative）」の偵察気球の専門家ウィリアム・キム（William Kim）氏は3日、米本土上空で確認された中国の「偵察気球」について、偵察手段として有益で撃墜も困難との見方を示した。 人工衛星は地上・宇宙から攻撃されやすくなったのに対し、気球には明確な利点があるとキム氏は言う。 まず、レーダーに映りにくい点だ。「（気球の素材は）反射せず、金属でもない。大型の気球であっても探知するのは難しいだろう」 さらに、搭載されている機器が小さければ、見落とされる可能性もある。 地球低軌道を回り続ける偵察衛星と比べれば、監視対象の上空に長くと

[Gelsy]

2020年6月17日に宮城県上空で確認された白い飛行体も、中国のものだったの？

[thirty206]

ミサイルだと費用対効果が悪そうよねえ。/グローバルホークは2万mまで上昇できるからちょこっと改造すれば気球＆飛行船キラーできそうな気も…米国ならすぐ何か対策するんだろうな。/と思ったら早速撃墜したそうで。

[mohno]

というか、ヘリコプターでもなんでもいいから“捕獲”はできないんだろうか。壊さずに捕獲すれば、中国が言う「気象研究」なのかどうか、ハッキリすると思うんだが。/トラップがしかけられてたりしないよね？

[nyuji1611]

レーダーではなく赤外線画像誘導、かつコンティニュアスロッド弾頭を持つミサイル（例えばAIM-9サイドワインダー）でバルーンに大きな開口部を与えれられれば撃墜はできるかなと思っていた。探知が難しいのは同意

[hobbiel55]

前のニュースでも書いたけど真に恐ろしいのは中国からはやり放題だが、日本やアメリカからは中国を同様の手段で攻撃できないこと。飽和攻撃されたら対抗手段がない。

[prna79]

“1998年にカナダ空軍のF18戦闘機が所属不明の気象観測気球を撃墜しようとした時の例を挙げ、「20ミリ機関砲を1000発撃ち込んだが、それでも地上に落ちるまで6日かかった…」”　機関砲でダメならミサイルか。

[ustam]

これっておそらく成層圏下部だからギリ戦闘機で撃ち落とせるけど、成層圏界面近くの高度に飛ばされたら対応不可能じゃない？　発見すら難しいのですでに飛んでいる可能性もあるが。

[tick2tack]

へー。じっさい空対空ミサイル使う羽目になってるしな。意外と厄介なんだ

[ys0000]

コスパの良い偵察機なのか。とても考えられていて凄いな。

[maturi]

ハードルを上げて「困難を超えてよく撃墜した！感動した！」小泉純バイデン

[ginga0118]

大西洋上だともう十分偵察はすんだあとかと。それでも気球は上げ続けられる。

[nori__3]

ドローンでトロール漁とかできないんだろうか

[sippo_des]

落としてたよ？？あれとは違う意味で？アメリカならライフルとかで落とせそうだが。使途みたいだねー。そこに来る前までに落とさないとね。引っ掛けて海に持ってくドローンとか

[yingze]

どんな装置を積んでるのかの続報待ちだな

[minboo]

NOPE

[hard_core]

引き摺りおろせないのかな？

[gwmp0000]

専門家居たんだ 人工衛星攻撃可能? "偵察気球の専門家William Kim氏 米本土上空で確認された中国「偵察気球」 偵察手段として有益 撃墜も困難と 人工衛星は地上・宇宙から攻撃されやすくなった"

[tateru]

オスプレイで接近して粘着剤か何かでロープを固定して牽引して持ち帰れないのかな？

[hurafula]

（近くまで寄って操作して）ドローンに鋏つけてチョキチョキするとか

[rider250]

撃墜したそうだよ、動画付きで報道されてる。さすが米軍だな、俺もこの記事読んでたから撃墜できないんだろうと思ってた。シン・ゴジラの閣僚の気持ち「さすがは米軍だ！」を現実で実感することになるとはね。

[sukekyo]

戦車型の気球「TENANMON」をたくさん浮かび返すって「目には目を」的なことしたらアカンもんなん？

[miquniqu]

トリモチでおもしくっつけるみたいなのないのかな。ミサイルで落とせたとしても、費用対効果悪そう。

[fujihiro0]

核爆弾も搭載可能という話が出てたけど、どうするのがいいのだろうか。

[softstone]

S.O.L.だ！ソルを使え！

[prophet2047]

別の記事のアメリカの見解だと中国の偵察衛星がこんなちっぽけな気球よりもよっぽど情報を得てるからわざわざお金かけて気球を撃ち落とす必要ないって書いてあった

[tanzmuzik]

中国って、頼んでもいないのに手の内を見せてくれるような気がするんだけど、敵国ながら大丈夫なの？　って思う時がある。

[osakana110]

高度5000mなら近SAMでギリ届かないかな？

[a_matsumoto]

「状況、ガス！」

[y-mat2006]

脅威だと認識されたら、気球に特化して落とす手段が出てくると思うけど、コスパがねえ…

[SndOp]

気球には気球で

[dadadaisuke]

フルトン回収システムの出番。

[asrog]

どこぞのソードフィッシュみたいなローテク耐久しやがる

[T-miura]

レーザーでじっくり焼くとかできんのかね？距離的、移動速度的に照準むずいんかね？

[turanukimaru]

外見は一つの球だけど、中身は多分小さな風船がたくさん入ってるよね？機関砲を撃っても表面の少しか貫通して小しの風船を割るくらいにしかならないのかな。

[byaa0001]

撃墜というか、網にかけて回収とかしたらダメなのだろうか。ヘリとかなんか使って上から重り網を落とせんかね。