立憲・枝野氏「強い外出制限に賛成の余地は十分ある」 ：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[cooking_kawasaki]

例えば英国はロックダウンで給与7割を補償、台湾は罰金もあるが、隔離等に協力したら1日3500円出る。日本は国民の善意に期待して、補償ケチりすぎと思う。

[tekitou-manga]

自民党はこれやろうとしないよね、実際。変異株以前なら必要なかったかも知れんが、英国型やインド型なら必要になる可能性は今でも十分見えてる。でも国会は閉じるし議論する気もない。改憲はしたい。アホか

[and_hyphen]

現行法で十分可能、と。政府がやりたがらないのは補償を必ずセットにしないといけないからだとは思うが、出せないものか…。

[buu]

弱い制限でだらだらやるのが良くないということはかなり早い段階からわかっていた。

[J_J_R]

当たり前だが、現行憲法は公共の福祉に適う限り私権の制限を認めている（12.22.29条等）。災害対策基本法には移動禁止措置、検疫法には隔離、停留措置がある。憲法改正が必要という自民党のデマに騙された人多数。

[Ugu-nomicon]

立憲主義を掲げる政党が法解釈で私権制限にまで踏み込んだらマズくない？

[dd369]

憲法29条その他に基づく補償とロックダウン。ポピュリストは言い出せない政策。

[dc42jk]

その「強制的な外出制限」というのはなにで強制力を担保するんだろう？

[tano13]

感染症法第33条でロックダウンは可能。外出禁止は出来なくても交通機関の停止はできる

[hdampty7]

憲法に違反しないのかな。だから緊急事態条項を憲法に追加して緊急時に限り私権制限を可能にする立法をというのが自民の議論だったような。改憲不要って自民より憲法無視な気がするけど大丈夫？

[theNULLPO]

「外出制限の議論をする前に、営業自粛の店舗などへの十分な補償などを検討するのが先だとの考えも示した」これを前提としたロックダウンの話をしてんのにわざとその点を無視する奴大杉問題

[imakita_corp]

さすがに怖いから「余地がある」と一歩引いた言い方ではあるけどこの間改憲への異論と併せむしろバスに乗り遅れるなを推進したいように聞こえてしまう

[snobbishinsomniac]

一定の補償を行なった上で外出制限は問題ないでしょう。そこに刑罰を入れることができるかは補償とのバランス次第だろうけど。/ 道路交通法とか消防法とかいろんな資格や義務は全て私権制限だよ。

[schoollife]

緊急事態宣言が出て休業・操業下げてる間に他の地区や海外の企業に置いていかれる！！！と思ってる経営者多そう。否定はできない。

[goadbin]

隔離に関して罰則規定まで踏み込めば評価する。ただ憲法や法律で可能でも世論的に無理だろう。https://bunshun.jp/articles/-/43357　一例だがこの記者を罰則対象にするといえば各種団体が猛反発するのは容易に想像できる。

[hokkorikun]

法解釈を広げるのは良いけど憲法改正はやりたくないんだねー。

[doroyamada]

先行して法案出したらかっこいいのに。

[mayumayu_nimolove]

何？賛成の余地？日本語？

[fu-wa]

枝野さんや立民党の政治家は一貫して「公共の福祉に敵う」という曖昧で拡大解釈し放題な一文でどこまででも私権制限できると言ってて、支持者の方々はそれに大賛成してるわけですけど、そこ慎重にならなくていいの？

[butaniku200kg]

法解釈で乗り切ろうとすると9条と自衛隊のように解釈論議が毎回勃発し合法論者と違法論者の言い合いの繰り返しになり対応が遅れる。まさに今がそうなのだから法改正が必要だと結論付けるしかない。

[khtokage]

専門家も現憲法下で制限可能と説明してるよ。自民党が憲法改正に利用したいだけ。　「コロナ禍で考える憲法 私権制限、補償とセットで」https://bit.ly/3uDi722 「制限と補償の前に、問いたい法解釈と統治」https://bit.ly/33s3FxB

[YukeSkywalker]

いざそうなると反対しそう。

[hatayasan]

経済と感染対策の両立を目指した結果gdgdになってしまっている今、きちんとした補償を前提にすれば私権に手を入れることはあながち誤りでもないと思っている。

[studycalnu0220]

リベラルが行政による強制措置=外出制限を自ら求めるってのには、違和感がある。

[REV]

この「憲法上は可能」って、理系のいう「理論上は可能」に近いものが…「エクセル作ってくれ？同等のスプレッドシートアプリの作成理論上は可能ですが、何億円出せます？」

[aomeyuki]

（与党が無責任で無能なので）提案する野党だと思うけど、これはどう評価するの？特にどちらかと言うと与党支持の人は。

[good2nd]

「ほかの政権よりよさそう」で支持している人はこういうの耳に入らないんだろうな…。

[zoidstown]

重要ね。“外出制限の議論をする前に、営業自粛の店舗などへの十分な補償などを検討するのが先だとの考えも示した”

[IkaMaru]

野党に責任を負い被せる目算で「補償無きロックダウン」をやる可能性は無きにしもあらず。国民が苦しむ中、サイバー部隊やらマスメディアやらが「枝野の提案でこうなった」と書き立てる

[z1h4784]

以前野党が罰則規定に反対したのは補償もなく刑事罰だけを導入しようとしたから。当時と言うことは変わっていないと理解している

[neko2bo]

補償のお金出したくないだろうし。やったら支持率落ちるだろうし。まぁ政権与党的には触れたくない話なのかもですかね。

[nicht-sein]

現状の宣言下での人の出が昨年よりも増えていることから市民の強制外出制限できるようにしたいってことなんだろうけど、今の政治不信の状況で強行すると何が起こるか分からんなぁ

[spark7]

いやに私権制限に積極的だな。与党だって制限の効果はわかってるし根拠法云々はやりたく無い言い訳でしかないのだろうに。

[tomoya_edw]

ぬるぬるしている。無能。自分から案が出せない。どうせ補償問題で計算も出来ないからだろ、当たり前だ。そんなことは不可能なんだからな。/ 法の範囲内ならやってよいと。なら「脱法」とか下らん事2度と言うなよ。

[btoy]

ブコメ見てるだけでも私権制限に対する反応が変わってきた感じ。／というか同じこと言ってるのに維新と立民とで反応が違ってて面白いね。

[yabusaki]

10万円配ったときですら「貯金額が増えただけ」と文句を言う人が財務大臣やってる日本政府https://www.tokyo-np.co.jp/article/64101

[sigwyg]

それで1桁に収まるなら支持するよ

[henno]

ちょっと教えてほしいのだが、ロックダウンに憲法改正が必要というのは、元々は国家緊急権が現行憲法にはないという話ではなかったっけ？緊急事態宣言ができるってことは、そこはクリアしているのか？

[mojisan]

原発事故の時、現行法で出来る事調べ尽くした人だから言える事。このまま、感染拡大すると、やらざる得なくなるなら、早めに実施した方がダメージ少ない。躊躇してる場合では無くなってきてる。

[napsucks]

歩きたばこ禁止は条例でやれてるんだから現行憲法の枠内で十分やれるだろ。20時以降に必要もないのに外出したら2000円の罰金。銃刀法の刃物の運搬だって私権の制限だぞ。刺したわけでもないのに制限されるんだからな。