【英国民投票】 離脱派が勝った8つの理由 - BBCニュース

「Brexit＝英国離脱」で英国がいかに貧しくなるか、警告の上にも警告が相次いだ。しかしいかに警告の集中砲火を浴びても、国民は結局のところ、言われたことを信じなかった。そしてあるいは、その程度の代償は払う価値があるとも考えた。 CBI（英産業連盟）もIMF（国際通貨基金）もOECD（経済協力開発機構）もIFS（英財政研究所）も、まるでアルファベット・スープのような専門家たちが次々と、EUを離脱すれば経済成長はおぼつかなくなり、失業率は上がり、ポンドは急落し、英国のビジネスはEU外の無人地帯に放り出されると警告した。

[Dursan]

あれだ残留に投票したのは「意識高い」若者であってそうでない若者は投票をしてないんだ。つまり「英国の若いもんは残留指向」っていうのも分析の取り違いだったと。

[houyhnhm]

ちょい残念なのは、多分残留が決まってたらこういう分析はなされなかったろうという事と、量的な分析が薄いままな事。

[toubanjanny]

右翼左翼ではなく上流下流問題だとは思っている。これらの要素があるとして、イギリスの人々の実感にどれほど影響したのかが知りたい。日本でも同じようなことが起こりうると思っている。

[augsUK]

真面目にコツコツ働いてもとても土地も家も買えないくらい物価高騰してしまってる中で、経済について語られてもそのメリットは一部にしか行かないんじゃないかとは思われるだろうな。

[yamatedolphin]

EUへの予算をこれからは使えますというのは、日本で言えば、多くのムダを省けば増税せずに社会保障できますみたいな都合良い話かな？　実際は、ムダを省く事は緊縮につながってデフレになって、社会保障が益々困難に

[hobo_king]

離脱派が勝った。とは言え国ひとつ分、しかも離脱は手段に過ぎないとなると、離脱派の願うことが一体何なのかぼやけにぼやける。正体が見えて名前が付くのはこれが歴史になってからかも。

[AKIYOSHI]

やっぱり若者は投票に行かなかったんだ。

[yoshi1207]

今後の分析のとっかかり的な8つのポイントって印象。格差社会の中で、労働者層は「地元が移民レベルに落ちる」というデメリットを、上層は資産や労働力の移動などでのメリットを、感じてるみたいに見えてたが

[retire2k]

「◯◯したら大変なことになるぞ！」的な論調だけではダメね。もっと丁寧に説明しろってことだ。これは日本でも言えること。安保でも原発でも。

[beerbeerkun]

豊かさの実感は観測範囲内での相対的地位にも強く影響を受けるから、他の階層が自分以上に遥かに恩恵を受けている場合に「取り残されている」とか「自分が受けている恩恵は不十分だ」と思ってしまうのは自然だと思う

[tick2tack]

“経済的メリットがさかんに喧伝されるが、自分たちはその恩恵を感じていない、置き去りにされていると感じる人が、実に多かったのでは” 国の利益と個人の利益は関連してるが一致してるとは限らない

[bemyim]

“欧州の連合に50年近く関わったことの経済的メリットがさかんに喧伝されるが、自分たちはその恩恵を感じていない、置き去りにされていると感じる人が、実に多かったのではないかと思われる。”

[gorori3]

キャメロンと保守党が取った手段はクソだった。そして労働党はそれらと、ジョンソンやファラージのような扇動家に有効に対処できなかった。それにしてもキャメロンは酷すぎ。

[yoshihiroueda]

最後8の中に「英国と欧州の関係」という言葉が出てきて、英国は欧州の中ではなくて別のものという認識があるのだなとわかる。日本とアジアの関係も似たようなものか。

[coco5959]

【英国民投票】　離脱派が勝った8つの理由 - BBCニュース: Image copyright EPA Image caption…

[hz21s8]

やはりドブ板戦術はネットより強し

[dream-catcher-333-333-333]

【離脱派が勝った8つの理由】

[xlc]

残留派は「小利口」に見えたんじゃないかな。老人とDQNは小利口が嫌いだし。

[sds-page]

せっかくだからTPPにイギリス誘ってグダグダにしようぜ

[hobohate]

英国人気質はわからなくもなく事前の調査から拮抗していたのも頷けるが老人が国を滅ぼすという構図に後味の悪さが。彼らは落ちぶれていく国を見ながらそのうち良くなるのだと夢を見つづけ先に去るのだ。

[Nean]

“年齢が高いほど、投票する傾向も高いのは確かに事実だ。2015年総選挙では65歳以上の投票率が78％だったのに対して、18～24歳は43％、25～34歳は54％だった。”

[laislanopira]

“若い世代はもっぱら欧州を支持していると見られてきたが、それも投票結果を細かく分析するまで、年齢別にどうなのかはっきりしたことは分からない”と書いているのに、拙速に世代間対決に飛びつく人がいるんだなあ

[TakamoriTarou]

BBCとしては「残留派の主流政治家が無能であった事と、離脱派の政治家が基本に忠実にやったこと」という所以外は「分析してみないとわからない」という。自国のことは分析しにくいのはどこの国でも一緒って事か。

[skasuga]

５について。コービンがキャメロンと一緒に熱心に遊説してたら「労働党も所詮エリートの側か、という不満を喚起した」と批難されたろうから、今回彼にほぼ選択肢はなかったと思われ…。

[georgew]

虚しい後講釈としか思えぬ。

[keepfine]

原文で読んでた

[akymrk]

“まるでアルファベット・スープのような専門家たち”

[oddly]

あれだ残留に投票したのは「意識高い」若者であってそうでない若者は投票をしてないんだ。

[Shibe]

"労働党下院議員の9割は残留支持だった。"

[tanayuki00]

「欧州の連合に50年近く関わったことの経済的メリットがさかんに喧伝されるが、自分たちはその恩恵を感じていない、置き去りにされていると感じる人が、実に多かったのではないかと思われる」

[paradisemaker]

わかりやすい

[fuyu77]

普段ニュース見ない勢にも事の経緯が理解出来る良記事。

[natu3kan]

民主党の埋蔵金みたいな話に、地方の困窮して苦しい層が共感しちゃったんだろうなあ。蓋を開けたらそんなもんないってオチになりそうなところも一緒っていう。地方の労働力なんて都市と同じ仕事しても移民並の低待遇

[confi]

何kのPV目当てのクソ記事みたいな見出し

[blueboy]

ゴミ記事。読むだけ無駄。物事の本質ではなく、どうでもいい話ばかりを列挙する。結局、本質が見えなくなるだけ。読めば読むほど、真相から遠ざかる。／ 本質は？　ズバリ、これだ。決定的な勝因。→　http://j.mp/296MYLu

[MoneyReport]

色んな燻った思いが噴出した国民投票だったんですねぇ(ｰ ｰ;)

[nekonyantaro]

これが民主主義の仕様。

[SasakiTakahiro]

ヨーロッパはいつでも少し異質。