隣接権議論は“出版”をどう変えるか――福井弁護士に聞く（前編）

福井 踏み込んでますよね。こういった議論をするときに、必ず当事者が「流通促進」という観点を踏まえて語るようになったのは大きな変化だと思います。作品を必要とする人々に対して幅広く届けながら、どう収益を上げていくのか、ということに社会の視点が集まってきたかなと。 ―― 議論のベースができてきた、ということですね。文化の保護や振興を前面に押し出すようなものではなく。 福井 文化の振興はもちろん著作権制度の第一原理です。でも従来は、作品やそれを生み出す人々への敬意＝リスペクトを著作権と結びつける議論がすぐに前面に出てきた。リスペクトは大切ですが、それは著作権の役割ではありません。 というより、どんな法制度にも心の中の尊敬を担保するような力はない。 ―― 制度でリスペクトまでは生まれない？ 福井 制度でそれを強制することで、「尊敬」や「愛」というものの最も根本的な部分が奪われてしまうのではないか、と

[mukunokiy0725]

各論の内容こそ重要だが、最初に出てくる「どんな法制度も心の中の尊敬を担保することなどできない」という一言の印象が強い

[and_hyphen]

あとでよむ

[daludalu]

あとで読むよ

[masa_marulimo]

電子書籍の「出版権」について

[Barak]

補足 https://twitter.com/fukuikensaku/status/214923238592086016

[hounavi]

eBook USER｜隣接権議論は“出版”をどう変えるか――福井弁護士に聞く（前編）

[murashit]

後編: http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1206/20/news020.html

[daruyanagi]

かえったらYom

[asakura-t]

ここまでは以前からよく言われていた話、になるのかな。

[kotogusa]

RT 隣接権議論は“出版”をどう変えるか――福井弁護士に聞く（前編） ITmedia eBook USER 最新記事一覧

[myogab]

出版社の編集の何人かがプロデューサーになって、新人に代筆させるような体裁で権利を取ってけば良いんじゃね？作品に記名してさ。漫画なら原作とか監修の名で著作権持てるんじゃないの？

[myitnews]

隣接権議論は“出版”をどう変えるか――福井弁護士に聞く（前編）

[tanayuki00]

「著作権法90条は作家がNoと言っているときに、隣接権者がいくらYesといってもその利用はできないということしか意味しない」「作家がYesと言っているときに、隣接権者がNoと言っちゃいけないということはまったく意味し

[kirifue]

隣接権議論は“出版”をどう変えるか。 #本

[a_matsumoto]

濃いお話しでした。 RT @makeplex: 今、著作権議論が熱い。電書周りだと隣接権。それらの議論をまとめた特集です。ぜひ読んでほしい！　「隣接権議論は“出版”をどう変えるか――福井弁護士に聞く（前編）」