記事へのコメント40

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    fhvbwx
    シンプソンのパラドックス

    その他
    oooooooo
    リベラルな The Simpsons が FOX なこともパラドックス

    その他
    georgew
    データから得られる関連に因果的な解釈をしたい場合、どのような分析が適切かをデータドリブンで決めることはできない > 頭がつん、やね。データの文脈を判断できる知見がデータとは別に必要。

    その他
    takehiko-i-hayashi
    takehiko-i-hayashi この記事でWikipediaの"This test, called "back-door," reduces Simpson's paradox to an exercise in graph theory"の文意が広く伝わりそう。良記事に多謝/ https://en.wikipedia.org/wiki/Simpson%27s_paradox

    2018/09/01 リンク

    その他
    karaage
    初めて知った。こんなケースもあるのか

    その他
    guren004
    理解できないので検算した。圧倒的に薬や治療の効きやすい女側の新薬Aの人数を多くし(40人)、並の効果の男側の新薬Aの人数を少なく(20人)することで、合計したときだけ女性側勢力で新薬Aが有利に見えるのね!

    その他
    tekitou-manga
    普通に論理的パラドックスだと思っちゃったよ

    その他
    kawa106
    これは面白い。だが理屈をいつまで理解できてるか他人に説明できるかは全く自信ない

    その他
    osugi3y
    実際薬の効能を評価する時はこれに偽薬のプラセボ群も加わって評価するんだよなぁ

    その他
    new3
    new3 id:brendon http://www.canmuseum.com/Detail.aspx?CanID=75778

    2018/08/31 リンク

    その他
    nida3001
    因果が先に分かっていないと正しい因果解釈はできないということでいいのかな

    その他
    fb001870
    こんなことあるんだ、頭こんがらがるな。

    その他
    watasuke221
    ほえー(わかってないけどそういうことがあるのはわかった)

    その他
    gnety
    母数警察が・・・全滅してるっっ

    その他
    kowa
    物事の背後にクリティカルな要因があって、それを知らずにbiased sampleしたら結論が入れ替わることもあるってことだね。なので実験計画法としてはランダムなアサインが重要。すれば男女比がこんなに偏ることもない。

    その他
    redmagic1417
    redmagic1417 それぞれ比率が異なるものの母数を変更しておいて、その合計の比率の比較に意味があるとすることが普通に間違っていて、パラドックスとか全然感じないんだけど。

    2018/08/31 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 端的に言って、男女の参加者のバランスが狂ってる。因果関係で説明する前に標本のサンプリングおかしい。

    2018/08/31 リンク

    その他
    ROYGB
    パラドックスが起きる場合があるのは確かだとして、起きないようにデータ数をそろえたりすることもできるような。

    その他
    Taniken
    “トランプのカードが合計52枚あるとします(ジョーカー抜き)。トランプには赤色(ハートとダイヤ)と黒色(スペードとクローバー)が半々、26枚ずつあります。また絵柄(J, Q, K)は赤色6枚ずつ、合計12枚あります。一度

    その他
    kazusan85
    ついにこのレベルの解説がネットの記事になったか〜と驚く。人工知能ブームも悪いことばかりではない。

    その他
    brendon
    brendon "ちなみにアニメのシンプソンズはこの問題と全く無関係です" それはいいんだけど、この写真の缶ジュースどこに売ってるの?id:new3 ありがとうございまーす

    2018/08/31 リンク

    その他
    yasyas
    ”データから得られる関連に因果的な解釈をしたい場合、どのような分析が適切かをデータドリブンで決めることはできない。”

    その他
    akanama
    データだけでは、相関は分かっても因果は分からない。相関と因果と解釈は、それぞれ異なる。

    その他
    sutatin
    めちゃくちゃ面白い、データ分析と解釈は別にして考えないといけないのに、意味のある解釈をするために昨今重宝されて来てるのも、矛盾的で面白い。

    その他
    estragon
    「①全く同じデータでも、Cが共通効果なのか共通原因で必要な分析方法が全く異なるということ ②Cが共通効果なのか共通原因なのかは、データ単独では判断できない。注目している要因間の関係性を考える(DAGを書く)

    その他
    Humisawa
    “第三因子Cを条件づけすべきかどうかは、データから判断できるものではなく、性別と治療・病気リスクの関係性を(その他の研究や、臨床現場の実態などを参考に)自分の頭で考え、DAGに表現する必要があります。”

    その他
    takurinta
    層で分解するのがかえってまずい場合のことは考えたことがなかった。データは同じなので、オカルトが「視える」人は逆に因果を見出しかねないのが怖い。

    その他
    himako13
    himako13 なるほど。/分析や機械学習を魔法の杖だと思ってる層に読ませたい

    2018/08/31 リンク

    その他
    harumanachika
    “データの結果に因果的な解釈を持ち込むことでデータが矛盾しているように感じるのが「パラドックス」が生じる原因”

    その他
    harapon1012
    わかりやすい/モデリングの話

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    データ分析の不思議、シンプソンのパラドックスを統計的因果推論から考える - Unboundedly

    今回は統計学で有名な「シンプソンのパラドックス」という問題について紹介したいと思います。簡単にい...

    ブックマークしたユーザー

    • propan-2-one2025/04/29 propan-2-one
    • progrhyme2024/09/26 progrhyme
    • techtech05212023/05/30 techtech0521
    • yamasabu02023/05/16 yamasabu0
    • hokkey2021/09/03 hokkey
    • u--san2021/08/20 u--san
    • nikuyoshi2021/08/19 nikuyoshi
    • morei2021/08/19 morei
    • ddfdfhb2021/01/13 ddfdfhb
    • informaito2020/11/30 informaito
    • bookkeeper20122020/10/12 bookkeeper2012
    • Gln2020/07/19 Gln
    • skypenguins2019/12/20 skypenguins
    • charun2019/02/25 charun
    • zex5yo2019/01/05 zex5yo
    • abrahamcow2018/10/04 abrahamcow
    • nabe_jw2018/10/01 nabe_jw
    • toitoitoi27182018/09/27 toitoitoi2718
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む