森友学園の100万円の振込み伝票 | 南山法律事務所

みなさま、弁護士の小口です。すっかりコラムをサボってしまいました…。 今回は、盛り上がりに盛り上がっている森友学園問題に便乗して、裁判での証拠評価の方法に関するコラムを書いてみます。末尾に私の私見もあります。 いま（3/18）一番注目を集めているのが、安倍総理からの献金を示すものとして示されている100万円の振込伝票です。まだご覧になられていない方は、以下のリンクをご覧下さい。 全体像 http://pbs.twimg.com/media/C7GsCs6U8AA9UyM.jpg 裏からライトをあてた状態 http://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/03/18/20170318ddm001010013000p/7.jpg?1 よく、法律相談の際などに、「これは証拠になるか」という質問を受けます。 刑事裁判では、証拠になるかならないかという議論が確かにあるのですが、それ以

[allezvous]

うむ。なお、講演料１００万円を安倍昭恵に払おうとしたが断られたので最終的に森友学園名の寄付として処理したという筋は、何でそんな無意味なことすんのという疑問に答えられる気がしない。

[lady_joker]

小口さんはこれの一員だし、客観的な意見としては読めないエントリ http://abe-no.net/approval/ / 人間はフィクションの人物ではないので、全員が明確な意思と合理性に基づいて行動すると考えるとミスリードする。とりま静観

[yas-mal]

「嵌めるため」以外にも「学校に箔をつけるために安倍晋三寄付を捏造しようとしていた」可能性はある。ただ、実際に箔をつけるために使った痕跡(≒寄付者等からの証言)がないので、そちらの可能性もかなり低い。

[mohno]

なんでバカってみんなバカなの？「「安倍総理を嵌めるための証拠を付くって置いた」というストーリーは、結構厳しい筋」←考えられるのは「安倍晋三からの寄付を装おうとして失敗した、というストーリー」でしょ。

[junpei191]

あのお粗末な修正テープが逆に証拠の真実性を高めているのが面白い。

[Megot]

当時は、安倍さんから寄付してもらった、って自慢したかったんじゃないかな。自作自演で。裏切りを想定してとかじゃなくて。

[dc42jk]

2015年9月7日に100万円振り込んだのは事実なのだろう。問題は寄付されたという籠池氏側の証言が信用できるかということ。出てもいない贈呈式で稲田大臣に会ったと言う人たちの証言を素直に信じることはできない。

[nabeteru1Q78]

合理的推論。裁判所ではこうやって事実認定する。

[augsUK]

天皇陛下が訪問しましたと宣伝のために堂々と嘘をつき、出てもない集会で大臣に会ったと吹聴する人が、首相から寄付がありましたという箔付けの「証拠」を自ら捏造する可能性を排除するのはバイアスかかりすぎと思う

[ywdcn]

こんなんで有罪認定されたらたまったもんじゃないな。仮に裁判になった時の安倍首相側から想定されるストーリー（籠池氏の箔付け工作の失敗）には何にも答えてない。籠池氏の供述の信用性についての検討不足かと。

[tdam]

人はみな合理的に行動するという仮説の不合理性。そもそも、ああいう政治的スタンスの籠池親父さんたちがいつも合理的に行動するとも思えない…。情況や証拠の合理性を前提に判断をするのは危険な気がする。

[zinjoutarou]

（民事裁判など）では、「どれぐらいの証明力をもつ証拠か」「強い証拠か弱い証拠か（証明力が強いか弱いか）」という形で証拠を評価する。#森友学園 に関するこの伝票は充分使えそうだ。

[usutaru]

期待が高まりますね。

[kunitaka]

安倍ちゃんが寄付したって事が証明出来ないんだから、証拠にはならんのちゃうか？筆跡鑑定で安倍晋三か夫人の直筆だと認められれば話は別だが、書いたのは森友側の人間なんだしね。論点が全く噛み合ってないわ。

[bat99]

ブコメでなんちゃて法律観を披露している人たちが、一切裁判に関わらないことを本人のためにも周囲の人のためにも祈っておこう。

[gryphon]

もう皆指摘済みで今更だが「安倍を陥れる動機での偽装はあり得ぬ」の主張は延々してるのに「箔付けという動機はあり得るのでは？」に言及せず／で、この論点を思いつかぬor避ける時点で法律家としての実力が…

[Joukaibon]

なるほど完璧な推理っスね。あのアッキーと理事長が合理的に振る舞うという前提に目をつぶればよぉ～～

[Erorious_BIG]

ポジション弁護。

[nekonoshin2009]

箔をつけようと過去作った証拠が今別の用途で使われてるようにしか見えないけど。普通新しい振込用紙使うよね。自分自身なんだし。

[quick_past]

十分証拠として仕えるってことやね

[hirolog634]

何名か指摘してるように、裏切りを恐れたのではなく、大物から寄付をもらったという自作自演説について検証されてない。自信なければ自民も簡単に呼ばないはず。

[ardarim]

常識的に考えて「安倍晋三名義で振り込もうとしたけど郵便局に拒否されて修正した」以上の推論は出てこないと思うのだけど。振込の事実認定自体はその通りだろうけど 。

[frothmouth]

(´・ω・｀)　う～ん、利益相反を明記してからブログを書く時代になったのかも

[t714431169]

結構限定できるもんなんだなあ。「断られて行き場を失った寄付金を入金したんだよ！」説は出金記録が表に出てきてない段階じゃ考慮に入れる価値が無いってことなのかな。

[gatorera]

振り込まれた100万円が安倍首相からの寄付だという前提のもと、籠池氏を弁護するとしたらこう弁論します…的なコラムか。でもやはり、あの伝票が安倍首相からの寄付を裏付ける証拠になるとは、自分には思い難い。

[namnchichi]

筆跡はどうなのかしらね

[aLa]

渡した可能性がないわけでもないと思うけど、振込用紙は事前に手元にあり、修正を繰り返して最終的に郵便局で学園名に修正…左の払込票にも欄があるなら、私なら別用紙で振り込むな。紙を大事にする人なのかね

[blue0002]

講演料を受け取ってもらえなかったから伝票で入金するってのが謎。国を挙げての謎解き大会だな。

[baronhorse]

これは100万受け取ってると思うわ。夫人も渡してないとは言えないから記憶にないと答えたんだろうし。

[REV]

振り込む時に、免許証もしくはパスポート、マイナンバーカード（写真付き）が求められ、「マイマイガー？」と聞き返して窓口がスタックする時代も待ったなし

[wuwa]

こゆこと。あと100万円寄付を装ったという珍説もそんな金が森友にない以上に会計的に粉飾になるので無理と会計士。つまり安倍が虚偽の答弁をした。つまり安倍が何かを全力で隠したがっている。その何かが本質に近づく

[nobujirou]

弁護士から見ても問題を引き延ばし長期化できればそれで充分。迫田、松井、昭恵を呼ぶための仕掛けだろう

[go_kuma]

もう100万円の話はクソどうでもいいので、早く土地取引の件を追求しようぜ。

[heyheyhey]

刑事裁判では、証拠になるかならないかという議論が確かにあるのですが、それ以外（民事裁判など）では、「どれぐらいの証明力をもつ証拠か」「強い証拠か弱い証拠か」という形で証拠を評価することになります。

[RIP-1202]

大好きなアイドルが私に恋い焦がれて書いてくれたラブレターを自分で書いてきゃっきゃした経験があるし籠池さんの気持ちすごいわかるんだけど。萌の痕跡みたいなもんじゃないん？

[terada_beta]

わざわざ弁護士がコメントするまでもない案件。ｗ

[ka5me]

弁護士とは言っても、沖縄の弁護士だからね。

[dot]

本人の許諾を得ずに安倍晋三記念小学校と言って寄付を集めていた籠池氏が、安倍首相から寄付を得たというストーリーを作ろうとして失敗した、が今のところ一番腑に落ちる。

[urtz]

少なくとも籠池さん本人は「これは安倍晋三から」という意志で振り込んだことが事実として立証できそう、ということか。ただ、籠池さんの言動や安倍さんの利害から考えればこれ以上の線となるとまだ薄いかな。

[kujoo]

ゴシップとしては面白いがイロイロなモノを煙に巻いてしまいそうで嫌な感じ