『週刊朝日』はいったい何を謝罪したのか？ – 橘玲 公式BLOG

前回のエントリーをアップした後、『週刊朝日』編集部と著者である佐野眞一氏のコメントが公表された。私の意見にはなんの変更もないが、『週刊朝日』編集部の正式な見解が次号に掲載されるというから、その前に論旨をもういちどまとめておきたい。 ・『週刊朝日』に掲載された佐野眞一氏の「ハシシタ 奴の本性」は、「敵対者を絶対に認めないこの男の非寛容な人格」の秘密を知るために、「橋下徹の両親や、橋下家のルーツについて、できるだけ詳しく調べあげ」るノンフィクションだ。その目的が、出自や血脈（ルーツ）を暴くことで橋下市長を政治的に葬り去ることであるのは、連載の第1回で明快に述べられている。すなわち、佐野氏はこの記事が引き起こすであろう社会的な混乱を含め、すべてを熟知したうえで執筆している。 ・『週刊朝日』編集部は、佐野氏のこうした執筆意図に完全に同意したうえで連載を開始した。それは、「ハシシタ 奴の本性」という

[steel_eel]

橋下相手なら何やっても許されるだろｗｗ⇒許されなかった　ってだけの話だと思う。これは権力者による言論弾圧だとか必死に擁護してる人も居るけど、さすがに無理筋過ぎる。

[sakuragaoka99]

佐野氏の「ヤツの本性」の論理。「橋下は人格に大問題がある」→「問題は奴の素性から来ている」→「奴の親父は非差別部落出身だ」。これが差別でなければ何か？週刊朝日や佐野氏の意識はコメ1で正解でしょう。

[Dursan]

ここが要点＞もっとも、「記事を掲載したのは面白そうだからで、人権はただのお飾り、表現の自由はたんなる方便」ということなら、私にはこれ以上いうべきことはない。

[oka_mailer]

橋下市長の藁人形論法に週刊朝日も乗ってしまった感がある。

[ncc1701]

たぶん今回の件は部落差別の解消には全く寄与しない。保守筋は「橋下以外の」差別や人権問題には今後も冷淡であり続けるだろう。むしろこの騒ぎが格好の「保守だって人権意識高いよアピール」になってしまった。

[frothmouth]

週刊朝日橋下報道事件

[Miya]

言論・出版・表現の自由を守るという事・・・　>今回の事件では、言論・出版・表現の自由に対する『週刊朝日』編集部の立場が根底から問われている。

[hatayasan]

「同和地区の地名がすでに周知の事実となっているのなら、これを理由に連載を中止する理由はますますわからなくなります。」

[i196]

確かに世間のリアクションが容易に推測され、実際その通りになっただけなんだよなぁ

[Ctrans]

『週刊朝日』はいったい何を謝罪したのか？ | 橘玲 公式サイト

[Guro]

読んだ

[godmother]

「この記事の目的は橋下市長の出自を暴いて政治的に葬ることにあった」では、謝罪理由の的は得ていない。ますます矛盾に満ちる。おふざけだったのかと疑う。 iPhoneから送信

[taro-r]

朝日は，橋下氏が，身分制度肯定を問題点にするという風に読んでおらず，単にプライベート問題で反論をしてくると読んだのではないだろうか?。

[enemyoffreedom]

なんだかんだで地名総鑑の類の資料は各マスコミの資料庫で廃棄されずに眠っているのだろうな(こういう時の取材やチェックでも使うだろうし)

[eureka555]

廃刊したほうがいいんじゃないかと思わせてくれる。擁護になってるのかこれ？

[fragilee]

こういう論点整理をやってもらえると、わかりやすくていいです。＞＞

[seuzo]

橘氏の検証が「記事を掲載したのは面白そうだからで、人権はただのお飾り、表現の自由はたんなる方便」を導く積み上げだとすると、前回のタイトルはあきらかに釣り。

[kaerudayo]

朝日だからなんだろうね、この騒ぎは。

[kuxttoba]

週刊朝日は朝日新聞に対して謝罪したんだと思ってた。橋下氏の反撃は覚悟の上だったけど、まさか親の新聞まで巻き込んでくるのは想定を超えていたと。

[harisenbon_fukurahagi]

「差別的だ」という批判なんて当たり前に予想していたはずなのに謝罪したのは親会社に圧力をかけられたからだろうね。ペンは剣よりも強いが、金よりは強くないのかもしれない。

[tamtam3]

関東大震災の時、朝鮮人が「暴徒化した」「井戸に毒を入れ、また放火して回っている」と報じた朝日新聞の体質が、今も変わってなかったって事でＦＡ。弱い相手にだけはめっぽう強い