日本に「カルト規制法」は必要か 旧統一教会問題で野党に動き フランスでは先進事例：東京新聞 TOKYO Web

１９６７年９月、統一教会に入信した子どもの救出を訴えデモ行進する「原理運動被害者父母の会」メンバー＝東京・渋谷で 合同結婚式や霊感商法、高額献金などであまたの社会問題を起こしてきた世界平和統一家庭連合（旧統一教会）。欧米では反社会的な「カルト」だと認定されているというが、日本では何がカルトなのかという判断基準もなく、法的なカルト規制もない。安倍晋三元首相銃撃事件を契機に、日本にもフランスなど先進事例を参考にカルト規制法が必要だとの声も上がり始めたが、必要なのか、導入は可能なのか。（特別報道部・岸本拓也、中山岳）

[cha16]

何故か自分の所属団体はカルト（セクト）認定されない前提で話するよね。デモを行う団体をセクト認定する危険性とか考えないの知性の欠如と言って良いと思う。公文書を廃棄するような奴らに権力与えるってことだぞ。

[wideangle]

反セクト法みたいなのを成立させたとして実際にそれを使うのは桜田門の連中だぞという想像力がなくなってきている。オウムと敵対して攻撃を受けながらも破防法には反対した人たちエラかったと思うよ。

[fu-wa]

オウム真理教の時点での規制強化に反対したのは共産党とか福島瑞穂さんとか日弁連など東京新聞さんのお仲間たちですよ。当時も彼らの主張（規制強化・拡大への反対）は妥当だと思ったし、いまの世論が異常なだけ。

[mahal]

フランスは先進事例ではなく単なる極論方向への進化系で、特にアメリカだのドイツだの北欧だの他の先進国もそれに見習ってみたいな方向性のものでは無いってのは毎度言われてるから

[nuara]

被害金額、有罪判決数などで線引きするので良いのではないか。まずは握りつぶされた被害届けを検挙してもらうところからですね。

[Outfielder]

「信教の自由を含めた憲法論議にも発展しかねずハードルは高い」と専門家がみんなみんな言うのに「それが憲法の言う「信教の自由」か。オウム真理教事件の時点でもっと議論すべきだった」とか言う東京新聞・・・

[bfms350]

カルトかどうかと区別しだすとややこしくなる気がする。宗教性とか一切関係なしに、犯罪行為を重ねる組織は潰せ、という方針の方がいいんじゃないかなぁ。ただ手口が巧妙だから難しいとも思うが。

[WildWideWeb]

合法的な形で副作用なく特定の対象だけ狙い撃ちにするのが困難であることは皆知っているくせに、学んだくせに、と思ってしまう。これを機にもう一度考え直そうという言い回しならまあ認めるけれども。

[dsb]

宗教迫害そのものなので、憲法論議にも発展しかねないどころか憲法とは切り離せない内容なのでは？

[shoot_c_na]

フランスで反セクト法が成立できたのは「公称6～7割がカトリックであり、実質国教」であるがゆえに、それと比べてどんだけ邪教か？が言える事の産物であって、日本にも言うてるのが浅すぎてちゃんちゃら可笑しい

[repunit]

フランスではテロ礼賛罪がありまして。

[umiusi45]

“同法に基づく解散命令を受けたのは、オウム真理教や明覚寺といった悪質な刑事事件を起こした団体に限られ”オウムは宗教法人格をはく奪されたけど、解散命令は出て居ないはず

[mkotatsu]

フランスの反セクト法みたいな、カルトかどうか認定しないで、詐欺などの犯罪行為をしているかで取り締まって欲しい。カルトの皮がダメになれば別の何かを探し出すだろう

[SasakiTakahiro]

オウム真理教事件の時点でもっと議論すべきだった。

[goadbin]

フランスのような反セクト法なんてどう考えても憲法に引っ掛かってくるんだが。この辺ぼかして報道しているのがほとんどだがいざ法整備になったらまたちゃぶ台返しをするつもりなの？

[zyesuta]

フランスは涜神権の国だから極論に走り易いだけで、日本も国家と一体化した市民宗教の国になるなら呵責なくカルトを葬れるでしょうが、そのかわり国家的なものが市民生活に介入してくる国になりそうで嫌ですね。

[e_denker]

なんか、暴力団は名指しで指定されているのに、宗教になったとたん「悪用されるから危険！」みたいな話になるの？という腑に落ちなさがある……。

[Imamura]

宗教団体かどうかに関係なく、やってることで判断するのが基本では。正体を隠しての勧誘、霊感商法、過度な献金要求、家族や知人関係からの引きはがし、勧誘の義務、脱会しづらいなど。しかし現政権との癒着がね

[asitanoyamasita]

信教の自由もあってデリケートなところだけど、やっぱり「信者の経済状況を破滅させるような教え」をとる団体はピックアップされて、何かしらの警告なり制限なりはしてほしいとは思う（統一もこれが手なんだろうな

[judenimori]

贈収賄や詐欺行為や人権侵害行為を繰り返してる反社会的勢力なんだから、認定して暴力団と同じ扱いにするだけでいいよ

[confi]

“宗教法人認証の取り消しができるような宗教法人法の改正を検討すべきではないか”左翼の言うことがネトウヨが気に入らない態度に取る威嚇的態度になってるところに異常性を感じる

[TakamoriTarou]

まずは非営利・公益法人制度の改革がいると思う。今だと設立時の審査はそれなりだが認定されると取り消しなどが想定されてないから、その後相当なことがあっても優遇措置は残ってしまうし、国のお墨付きいたいになる

[cyber_bob]

宗教信者は自分たち以外全員カルトだと思ってるもんだから、拍車がかかるだけやで。/具体的には選挙前に怪文が増えるだけ。/ものごとを相対的に見ないといけない問題。

[hazardprofile]

検討はいっぱいしてほしい

[djsouchou]

暴対法や反社条項の建て付けが、憲法で定められた生存権の侵害なのでは？ って話とも繋がってくるよな https://youtu.be/CkwZdOOxD4g

[urouro_again]

フランスはライシテを国の基に据えて、宗教と多少の摩擦どんとこいなので、あまり参考にならない。創価がカルト認定されてるような枠組みだし、公明党のこと考えたらしんどそう

[gryphon]

フランスの『世俗と宗教の関係性』が『先進事例』だと定義していいやら悪いやら

[ueshin]

今回は、法外な金銭移動を禁止する法令だけでも、じゅうぶん効果があるのではないか。戦前、治安維持法が反体制のとりしまりに利用された危機があるのだが、今回は体制自体が侵されている転倒がある。

[by-king]

フランス国内で数十万人の虐待被害者が存在するキリスト教の組織犯罪を結局全く止められてなくて、アメリカで発覚するまで放置だったのだから、この法律も単なる既得権益だろ。ガバガバすぎるんじゃないの。

[TETOS]

法規制に寄せる対策は国を中国に寄せる方向になるなぁ。現行の家族や民主主義を維持したいなら、信頼の置ける強力な各個人の寄木たるコミュニティ考案、既存コミュニティのサポートがいいのかもしれない。皮肉だが。

[imakita_corp]

信教や思想の自由、定義の問題もあるから網掛けはかなり難しいし名指しの指定暴力団方式も難しい、ってか暴対法自体もアレな法で国民的アレルギー利用での成立。論議での勢いの余計な一言で被ダメージの可能性すら

[coffeeglass]

カルト宗教の犠牲者を最小に抑えることこそが最重要で、そのためにカルト排除法は必須。暴対法を宗教カルトにも拡大して反社排除法にすればいいだけだね。

[jacoby]

トップコメの「宗教を隠れ蓑にしたヤクザと定義すれば」はたしかにそうなんだけど、本邦だと『「反社会勢力（≒ヤクザ）」を定義することは困難』と閣議決定されて有耶無耶になりそう

[aox]

サタン奨励法で良いのでは

[usutaru]

統一教会については、まずはカネの出入りを全て洗ってみるべき。知らないフリする議員も青ざめるような事実がボロボロ出てからが、カルト規制法の議論のスタートになるのでは。

[yasoya]

山上母のケースだと、寄付に制限を設けるとかじゃないと無理なんよな。凄く難しいけど。一応日本ももう法的に取り返すことはできる訳で、山上の叔父(だっけ？)が取り返した。でももう一回母本人が寄付してしまった。

[tettekete37564]

ってか反社の定義すら出来ない自民党に与党の資格は無いよね。この期に及んでちょっとガス抜きしとけば良いだろだろってポーズのみ

[uss267]

フランスでは法としては団体名指し解散ハードル下げてるが運用では不法行為のみを問題としてる的な。恣意的運用がそもそもできないように、団体よりも行為の取り締まり重視で条文化するのがいいのかな

[koo-sokzeshky]

宗教の話にすること自体がミスリードな気もする。仮に統一教会が単なるマルチ商法団体だった場合も対処は変わらないのでは。つまり具体的被害の防止に向けた規制と、改善の意思や能力のない団体と協力するなの2点。

[lbtmplz]

信仰の自由vs暴対法。憲法になると強そうだが要は洗脳して金強奪だぞ。洗脳という永遠のテーマだな