同性婚認める法改正に慎重姿勢 山下法相 | NHKニュース

同性どうしの結婚を認める法改正を日弁連＝日本弁護士連合会が求めていることについて、山下法務大臣は家族の在り方の根幹に関わる問題だとして、法改正に慎重な姿勢を示しました。 山下法務大臣は記者会見で「意見書は承知しているが、憲法24条で『婚姻は両性の合意のみに基づき成立する』と規定されている」などと述べました。 そのうえで「家族の在り方の根幹に関わる問題で極めて慎重な検討が必要だと考えている」と述べ、同性どうしの結婚を認める法改正に慎重な姿勢を示しました。

[redundancy]

家族の在り方って、さも何か考えているようで実は何も考えていない思考停止ワード感あるよな

[tukanpo-kazuki]

同性婚ができるようになっても新しく家族(複数人世帯)ができるだけで、すでに存在する異性婚の夫婦には何の影響もない／憲法24条は、カップルが家の都合じゃなく自分の意思で結婚できる、と考えるのが通説です。

[umi1334]

“家族の在り方の根幹に関わる問題”そんなに重要か？

[h1roto]

誰も損しないんだから早く変えればいいのに

[saigami]

慎重に検討が必要ならさっさと検討始めろよって感じ∥家族の在り方じゃなくて家族という「概念」でしょ。要は「同性カップルは家族として認めたくありません」って言ってるわけ

[shibashuji]

改憲派なら、現実的戦略として第24条の「両性」を「個人間」に変えることを野党に提案して、まずは改憲の既成事実を作ろうと思うけどな。自由で民主的な党ならできるはず。

[hdampty7]

解釈改憲自由自在な憲法軽視の風潮はどうにかならんのか。素直に憲法変えりゃよくね？弁護士がこれなんで日弁連大丈夫なのか？

[morgen3ed]

両性の合意のみ、というのは家父長制下で婚姻の当事者以外が婚姻をコントロールしてきた反省に基づく表現。肝要なのは婚姻の当事者同士が意思決定できるということであって、性別の話ではない。

[rocoroco3310]

家族の在り方ってw 新しく家族になる人が増えるだけじゃん

[aroechan]

自分はそこそこ賛成だが、「誰も損しない」は嘘だろ。婚姻関係になれば扶養や相続など既存の税の枠組みを変える必要がある。行政コストはかけるべきだし、控除も受けるべきだが、それをタダのごとく言うのはおかしい

[tteraka]

吉村同様若くしてかつての難関司法試験に合格する頭脳を持ちながら変態極右カルト日本会議の忠実な下僕に成り下がったかわいそうなお方

[quick_past]

周囲はどんどん変化してる中で、踏みとどまるだけでもそれは後退を意味するのに、逆行しようとする自称先進国がここにある

[daybeforeyesterday]

うーむ

[bakebakebake]

憲法条文が問題なら憲法改正して同性婚を許容するのが本道のはずなのにどちらからも拒否られるという

[r0k1son]

誰に迷惑かけるわけでもないのになと感じる。慎重になりすぎでは…。

[and_hyphen]

“憲法24条で『婚姻は両性の合意のみに基づき成立する』と規定されている”24条を錦の御旗みたいにされても

[zu-ra]

これが責められる理由がわからない。両性は同性でもいいとか、自衛隊は合憲とか、そういうのはもうやめてほしい。憲法は大々的に全部変えるんじゃなく、「両性もしくは同性の」に変えるだけとかはもっとやるべき。

[sugimo2]

憲法を盾に逃げてるんだから、それこそ安倍さん担ぐくらいの勢いで改憲求めればいいのに。

[jkr2348fsfsd]

憲法草案に「家族は、互いに助け合わなければならない」という一文を追加した政党がやる訳がない。自民党の目標は昭和の家族観の復活だよ。

[only_fall]

憲法の意義は国家権力を制限して国民の権利を保障するものだ、という考えからすれば24条をわざわざ同性婚を禁止する意味があると読み込むのもおかしいってなるんじゃないか。自民の憲法観はそれとは違うだろうけど

[madron]

擁護するならば、法改正による影響の度合の予測が難しいのでは。実際に同性婚したい層の規模が見えず、法改正前後にどれだけ予算・人員を確保すべきか不明、等。国民側で心配すべき点ではないかもしれないが。

[electrolite]

安倍は盤石なんだからもう日本会議に忖度しなくてもいいだろ。

[bqob9po124]

総理！同性婚を認容する方向で２４条を改憲すれば歴史に名を残せますよ！！

[dagama]

婚姻は税制とも深く結びついてるしよっしゃオッケーとはならんでしょ。

[table]

憲法解釈の変更が不得意ではない政権だったと記憶してるが？

[u_eichi]

だから憲法はアップデートしてかなきゃダメなんだって。

[circled]

憲法に記載の両性の合意の「両性」：国語辞典→男女のこと。憲法学者→同性でもOK。一般人→？？？ 国民にコンセンサス取れない話が何故可能なのか。

[taipon2018]

改憲に結びつけたい意図がミエミエの言い方

[eqphol437]

"家族のあり方"の一つとして、同性婚が必要だと考えます。そこを理解しないと議論にすらなりません。法改正を進めるか保留とするか、それを決断する前に、まずは見識を深めるところから始めて頂きたい。

[corydalis]

「人類」の長い歴史の中で選択され続けてきたシステムを、それで利益を得る人がいるからというだけの目先の理由で変えてしまってよいのか疑問。十五の春を泣かすなが学校崩壊や中学生程度の学力もない大学生を招いた

[hoihoitea]

憲法の話が出てくると自民党の改憲案のことを思い出してうわあああってなる。

[suneo3476z_tn]

"家族の在り方の根幹に関わる問題で極めて慎重な検討が必要だと考えている" 婚姻をシスジェンダー異性愛者だけの特権的な制度にすることの方がよほど問題だと思います。

[H_Yamaguchi]

前にも言ったような気がするけど、憲法改正しようとしている自民党が、同性婚認めない理由の１つに憲法をあげてるの、この人たちバカなの？って思ってる。

[tomiyai]

自民が言うとまともに考える気ないんだろうなって気がしちゃうけど、婚姻制度はほかの法律とも色々関わっているし、憲法解釈との絡みもあるし法改正は慎重にならざるを得ないのも事実でしょう。

[warulaw]

改憲したらという揶揄するブコメをちらちら見るけど、家制度強化の逆方向で改憲しようとしてるのが今の自民。

[ghostbass]

結婚が両性の合意に基づく、って抽象化していけば「家族の在り方は家族が決める」ってなりそうなの。もちろん構成員の人権を尊重したうえで。

[ShimoritaKazuyo]

慎重なのは悪用する人いるからでしょ。

[myogab]

「保守」が「家族のあり方」とか条件を狭く狭く規定し続けてってるから、非婚化・晩婚化が進んでってるんだと思うぞ。既に婚姻制度への間口を広げる事で参加者総数を増やさねばならん状況だと思うが。

[emiladamas]

”「家族の在り方の根幹に関わる問題で極めて慎重な検討が必要だと考えている」と述べ、同性どうしの結婚を認める法改正に慎重な姿勢を示しました” ↓ 独自解釈しておいて解釈改憲と言われても…

[HanaGe]

選挙終わればすぐこれだ。選挙中はモニャモニャ言ってたのにね。//憲法学者の木村草太先生をこの場にぶち込みたい（失敬）。こないだのTBSラジオの選挙前特番、キレッキレだった。