私がベーシックインカム懐疑論者に転向した理由

以前ベーシックインカムの導入を訴える文章を書いたことがあるのだが、『ゲンロン0 観光客の哲学』を読んでから考えが変わった。 ベーシックインカムの何が問題かベーシックインカムの大前提である「全員一律」という福祉原理は、「誰が『全員』に含まれるのか」というメンバーシップの確定を必要とする。それは同時に、新たにメンバーシップを得ようとする人間を排除する論理に帰結する。言い換えれば、ベーシックインカムは「友敵理論」の政治と不可分である。 そもそも「セイフティネット」とは「安全網」であり、「高所からの転落を防止する網」であって、転落者のための安全装置である。ベーシックインカムはどうだろうか、まだ転落していない人にも「全員一律」に給付されるのであって、定義上「セイフティネット」とは呼べない。より妥当なメタファーは、例えば「底上げ」のようなものだろう。 ベーシックインカム制度がその受給資格者（メンバー）

[serio]

寄付には、寄付される対象が選別されるという問題がある。動物保護では「かわいい」動物が優先して保護されて生態系が崩れるという問題があるが、寄付はそうした事態を人間社会において発生させるおそれがある。

[kurokawada]

福祉制度は完全に国民国家を前提としている。徴税・社会保険徴収→再配分（福祉）というプロセスは国家にしかできない。

[toaruR]

共同体外の全員まで想定した福祉なんてありえないでしょ。ベーカム以外でも。

[tikani_nemuru_M]

これはあかん。国民などの「メンバーシップ」の恣意性を問題にしているのに、なんの疑問もなく「転落した人」などといっている。「転落した人」って誰がどう決めるんだ？　顔洗って出直してこい！

[eriotto]

グローバルにすればいいのか　あたりからSFやなこれ

[kyousuke104]

BIであれ既存のセーフティネットであれ、メンバーシップ原理は変わらない。移民や難民でも認定が必要だし、BIに限った話ではないと思うのだが。

[tomoya_edw]

世界に広げたら「不満」、日本だけだと「排外主義的ナショナリズム」「在特会」とかならべるの卑怯過ぎない？【日本】という属性は誰もが殴っていいサンドバックじゃないんですよ。大体他国だって事情は一緒でしょ。

[rag_en]

財源どうすんの？的な指摘ならともかく、何だろうこのBI否定理由は。少なくとも現段階では「世界市民」なんて実装できそうもないのだし、暫定的には『日本人だから救われる』みたいなトコから目指すべきじゃないん？

[kotetsu306]

既存のセーフティネット(生活保護)をメンバーシップ外の者(在日外国人)が利用しても叩かれてるので、BI特有の問題点とは思わない

[taku-o]

ベーシックインカムってさ、別に国やらなくても、グループでやっても良いんじゃない？やりたい人達でお金を持ち寄って。社会保障が別でかかる分、コスト高だけど。 / それ家族とかだな。

[paravola]

誰が『全員』に含まれるのか／それは同時に、新たにメンバーシップを得ようとする人間を排除する論理に帰結する。言い換えれば、ベーシックインカムは「友敵理論」の政治と不可分

[Lhankor_Mhy]

あー、なるほど。それは考えてなかったわ。外国人排斥なんてレベルじゃなくても、BIの自治体負担分なんかが出てくると、住所地特例の件みたいな「年寄りはつくば市に来るな」的なことは起こりそう。

[houyhnhm]

そこではないかな。ベーシックインカムの問題は実現性にあるが（みんなを見つけ出して公平に与えるのが困難）、それ以外は居住に基づくべきとしか言いようがない。

[KoshianX]

BI目当てで子供を産むようなやつはそれが割に合わないことをすぐ悟るから問題ない。産み捨てが問題なら受け取りを養育者にすればいい。というか問題があるというなら負の所得税で全然構わん。

[tetsuya_m]

ダウト、通常の福祉もメンバーシップによる既得権だし寄付には人間の意志/感情による選別が働くのでセーフティーネットにはなり得ない。BIが本当に上手く行くのかについては疑問はあるがこの理由はちょっと違うと思う

[eirun]

BIの結果結果のナショナリズムがおきたとして、それが現在の労働者搾取よりも避けるべきか？については異論があるだろう。政策はなんにでも副作用はあり、副作用を絶対悪だと否定するならどんな政策にも反対できる。

[rgfx]

国家、というか物流の限界点じゃないかな、なんてことは思う。粘菌が最適経路を見つけるのと同じで。情報や理想を語る時に、物流はしばしば無視される。

[FirstMate]

BI反対派・負の所得税支持派だが、BIに反対なのは共産主義と同じ問題を抱えているから。全員一律という発想自体に問題があると思う。

[Domino-R]

底抜けのバカ。すごいな感心したよ。/まだ起こってもいない転落に対する手当てを否定しておきながら、その否定の根拠は、（BIによる）まだ起こってもいないし起こるかも分からない危機、というスゴイ構図。

[rAdio]

思考実験としてなら理解できる。

[kato_19]

BIを推進しているのは本来『新自由主義者』。BIの代わりに社会保障を全廃するのが趣旨。日本では累進課税ですでに強制寄付をしている状態。米の寄付文化は宗教的な動機だし。結論がちぐはぐに感じる。

[b4takashi]

BIを普及させる結果ナショナリズムが興る可能性があると…

[stet]

BIじゃなくても全ての福祉は「誰が『対象』に含まれるのか」というここでいうメンバーシップの確定を必要とすると思うが何故全員の場合だけが問題なのか、長々読んでもよくわからん

[ad2217]

差別主義者が蔓延する国では、ベーシックインカムも生活保護もそれ以外のセーフティネットも成立しない。

[chintaro3]

GJ

[Yagokoro]

そりゃそうだ。