番組の国会図書館保存構想、放送局側が反発「事後検閲につながる」＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

テレビやラジオの番組を「文化的資産」として国立国会図書館で収集・保存しようと国会議員が動き始め、これに放送局側が反発している。表向きの反発理由は「権利処理が複雑」だが、「番組の事後検閲につながる」と懸念の声も。ただ、放送済み番組は内容が問題視されても一般の視聴者が確認できない現状があり、「番組保存」をめぐる議論は深める余地がありそうだ。（織田淳嗣） 保存の動きは今年２月、長尾真・前国会図書館長（７５）＝平成１９～２３年度在任、元京都大総長＝と、参院の図書館運営小委員長、藤本祐司議員（民主）らが保存の必要性について話し合ったのがきっかけ。５月１０日には衆参両院の議院運営委員会の理事による検討会が行われ、今国会での国会図書館法改正を目指すことで合意した。 ５月３１日、放送局に説明会を行ったところ、局側はこれに反発。ＮＨＫの松本正之会長は６月７日、「番組の保存、利用には権利保護の問題など多くの課

[machida77]

自前で保存もしないくせに何を主張しているのだろう。事後検閲なんてことをいうなら、国会図書館に納本されている出版物は検閲されているとでもいうのかと。

[wackunnpapa]

なるほど，テレビ局は後世の評価に耐えうる物は作っていません，と自ら認めているのか（＾＾；）

[saebou]

そんなら自前でアーカイヴを作るべきだと思うんだけれども。/参考までにBBCアーカイヴ bbc.co.uk/archive/

[oguogu]

あとで検証されたら困るような放送をしていると勘ぐられても仕方が無いな。

[chikujo-sha]

事後検閲なんて言葉初めて聞いた。この抗議のために作った造語？／アナウンサーの喋り方ひとつとっても時代で違いがある。文化的価値があると思う。国会図書館に保存するにふさわしい。

[k-takahashi]

『民放関係者は「公権力による事後検閲につながり』　『放送済み番組は内容が問題視されても一般の視聴者が確認できない現状』　自分がやったことの責任を問われるのはイヤだということね＞民放

[shidehira]

「めんどくさい」を頑張って言い換えてみました。

[ncc1701]

要するに、後から検証されてツッコミ食らうのが嫌なだけなんじゃないの？

[nakakzs]

番組の事後検閲につながるって……言ってることは犯罪は現行犯じゃなければ無罪、みたいなものだぞ。そこで戦うべきは検閲の存在そのものだろうが。

[myrmecoleon]

「事後検閲」「もともと放送は固定されることを前提にしていない」まだそんな世迷言を……世に出てるのに検閲も何もないし，前提にしてないのは脇が甘いだけじゃないか。

[monamour555]

国会図書館が検閲に協力するリスクがあるという見解ですね。図書館の存在意義を問いかねないわけですが、さてはて。 /// 番組の国会図書館保存構想、放送局側が反発「事後検閲につながる」 - MSN産経ニュース

[kgotolibrary]

要するに自分たちの番組が市民や後世の検証に晒されることを嫌っているだけでしょ？そんな番組で大丈夫か？

[kimayuri]

書籍も新聞も事後検閲？されてるってことかぁー(棒)反発する労力をよりよい番組作りの方に向けてもらえないものか(´・ω・｀)

[rio_air]

普通は政治家も自分の発言を動画で残されるのは嫌がるものだけれど、マスコミの偏向報道・編集があまりにもひどいので、こういう動きにつながったのかもしれない。

[misomico]

免許事業なら余計に検証可能性残さないと。

[T-3don]

アーカイブ化が事後検閲につながる、何て言いぐさは茶でヘソが沸くが。どうしてこう、自分達の作っているコンテンツを蔑ろにするかな。

[guldeen]

"公共の電波"を使って世間に広く放送したものを、行政機関が録画・保存したら『検閲』だって？イミフ。▼×検閲 ◎検証。 言葉の違いも判らんのかね▼個人的には『放送事故』を見返してみたい俺。(＜ゲス)

[NEXTAltair]

誰かが残してくれてたら、「ここに10万人の宮崎勤がいます」 伝説の検証も出来たんだがな・・・

[tanakamak]

日本ではアーカイブ文化は根付かないねぇ

[mohno]

「「番組の事後検閲につながる」と懸念の声も」←意味が分からない。納本制度は、書籍の事後検閲なのか？

[filinion]

なんだ事後検閲って。一度放送したものは水に流してくれ、って言いたいのか。

[Uzi_FZ]

新聞と違って、「放送は（録画・録音で）固定されることを前提にしていない」というのがわからない。保存の有無で何かが変わるんだろうか？

[yingze]

タイトルでは理解できず、記事読んでも意味分からん。どこら辺が「検閲」？

[haruhiwai18]

"「もともと放送は（録画・録音で）固定されることを前提にしていない。…新聞などとは違う」""ＢＰＯ…に提出された番組も、公開は「ＢＰＯの権限外」"　→尚のこと、どんな報道をしてきたのか、"私、気になります"w

[syuu1228]

番組の国会図書館保存構想、放送局側が反発「事後検閲につながる」 - MSN産経ニュース

[delimiter]

図書館を潰すっちゃ文句を言い、図書館に残すっちゃ文句を言い。なんなんだ。図書館に提出するのは自分達で都合の悪い所消した検閲済みのテープ納めそうだな。

[wacok]

国会図書館で全録タイムシフトレコーダーまわしときゃええやん。

[ripple_zzz]

とりあえずジャンル絞って試験的にやってみるのがいいんじゃないの。アニメとかスポーツ中継とかさ。

[hyadaruko]

なんか色々都合が悪いんだろうなぁ、大人は大人でも、悪～い大人達の事情なんでしょう。

[thesecret3]

放送後に意見するのは検閲って言わない。

[nawatobi_penguin]

”もともと放送は（録画・録音で）固定されることを前提にしていない。ニュースを扱っていても新聞などとは違う”だからこそアーカイブとして保存すべきなのに。

[bb_river]

首都圏以外の番組が対象外であることには誰も文句を言わないのか

[shomotsubugyo]

ほんとうの理由はなんだろう？

[synonymous]

書籍が事後検閲されてますか？

[tyatya_moon]

残されてまずいものを放送するなよ・・・って単純に思うんだが。PDCAやってる？（汗

[kuippa]

図書館は国民の知る権利に基づいているので、それこそ本末転倒なのではないか？

[hmmm]

検閲自体と戦えばいいのに。それなら応援するのに。

[eiji8pou]

「言いたい事は言うけど後の責任は取りません」ってか。テレビ局全部潰してから、テープを所蔵した方がいいんじゃね？ そしたらそれ以上増えないんだし。