世界史の教科書を書き直そう

西欧人の書く歴史では、ギリシャ・ローマの古典文化が栄えた古代、暗黒の中世、光の再生としてのルネサンスに始まる輝かしい近代という具合に、過去を三分割して描くことが一般的である。しかし、ここで疑問が生じる。ギリシャ、ローマは確かに今日ヨーロッパと称する半島にある。しかし、近代ヨーロッパの中心地である英独仏といった地域は、古代ギリシャ人が「バルバロイ（蛮人）」と呼んだ異民族の住む土地であり、そこに住む西欧人はその子孫であるはずである。そして、ローマを中心とするイタリアはともかくとして、ギリシャはその後、西欧とは別のビザンツ世界に属し、ついで久しくオスマン・トルコの支配下にあった。そのため、「中世」になると、西欧人の書く歴史にギリシャが登場することはほとんどない。ギリシャが久しぶりに歴史に顔を出すのは、ようやく19世紀になってトルコからの独立戦争が起こり、イギリスの詩人バイロンが義勇兵としてそれに

[jimusiosaka]

「最近、「自虐史観」という言葉をよく聞く。」という記述からすると、この文章は20年くらい前に書かれたものなのでしょう。それなら、世界史教科書に対する古い認識も納得です。

[addwisteria]

いや世界史B(今の世界史探究)は西欧以外も十分に扱う。イスラム諸王朝(挙げられているエジプトであればウマイヤアッバースアイユーブファーティマetc)にしろ西欧暗黒時代の世界史教育の比重はイスラム圏が中心。

[serio]

すでに教科書では、コロンブスの業績はアメリカ大陸への「到達」としていて、「発見」とするのは過去の話。マホメットやコーランといった固有名詞も今はムハンマドやクルアーン。十分に改訂されつつあるよ。

[mazmot]

久しぶりに「ホームページ」を見た気分

[quick_past]

世界史＝ヨーロッパと中国中心。ってのはあるね。アフリカや南米、中近東、南アジアはほとんどやらない。音楽の授業も古典派以降の西洋音楽ばかりで、各国の民族音楽とかほとんどない。

[horaix]

すげえ古い認識だと思ったけど、つくる会全盛期の時に書かれた文章ってことか(国公立の大学入試世界史見てても英独仏主体の西欧史的視点の脱却は当たり前になってますよ)

[kohgethu]

史料が残っていて「解読出来るまたは解読しやすい」地域の歴史がまとめられやすいイメージ。ギリシャローマ中国インドそして解読したら英語圏と文法が似通っていたエジプトエリアが四大文明として扱われたりね。

[Baybridge]

「世界史の誕生─モンゴルの発展と伝統 (ちくま文庫)」を読んで世界史に対する解像度は上がった。

[mayumayu_nimolove]

受験生・塾「試験範囲変わるから嫌だ」

[NAPORIN]

“「国」（正確には「国家」）は「公」と「私」のせめぎあいの上に成立するものである。どうも、「国、国」という人の多くは、それこそ「私」的な感情を「国」または「公」という語で擬装しているに過ぎない”

[nagaichi]

別に気負わなくても少しずつ書き換えられていくので。

[i_ko10mi]

世界史の教科書時々読むの大切だっていう話と、まとまった意見文を書いた時は更新日時をつけておくべきって言う2つを実感。

[mmaka2787]

日本史は9割方縄文時代という名の暗黒時代で、残り1割のうち半分は京都史、半分は江戸を舞台に三河人と長州人(+薩摩人)が覇権争いする殺伐とした歴史

[syukit]

“歴史は、本来優劣の差のない世界の各地域の人々の間になぜさまざまな差が生じたのかを解明することをこそ使命としなければならない。”

[asamaru]

2022年、ウクライナはロシアの侵攻を通じて国民国家としての実体を持つに至った。フルシチョフの気まぐれがきっかけでできたこの国は、少なくとも国民の意識の中ではロシアとの境界線が曖昧だったのだ。こんな感じ？

[Domino-R]

なんだこれ？ ヒドいなオイw 歴史に主体を見出そうとするなよ。どうせ民族だの国だのくだらないものになる。/むしろ中国を自分たちのルーツとしない日本史こそ「自己愛」故と思うがねw

[estragon]

“どうも、「国、国」という人の多くは、それこそ「私」的な感情を「国」または「公」という語で擬装しているに過ぎないように思われてならない”

[deep_one]

「お前らバルバロイの方だろ」は確かにそうである（笑）／コメントを見て。なるほど、最近は実際この線で修正されてるのか。

[beed]

認識が古いって言っても、そもそも書かれてから時間が経過していればそれは当たり前だし。。。作成日や更新日を入れるのってやっぱ大事よね。

[contents99]

ブクマ、今の教科書ってそんなに変わってるの？ でもソクラテス、プラトン、アリストテレスみたいな象徴的な物語で売らないとかっこつかない気もするな。

[hoouki]

ヨーロッパ世界を形作ったビザンツ(中世ローマ帝国)が殆ど出てこないのは変わらない あとここで「暗黒時代」なんて言葉が出てて、西洋中世史は未だにコンビニ本レベルのいい加減な言説が支配してるんだなと驚き

[houyhnhm]

これ戦後に西洋等で起こった西洋中心批判の輸入版だろう。

[timetrain]

表紙に飛んで、懐かしいホームページの雰囲気への郷愁に襲われた。歴史の教科書の歴史もまたある

[oeshi]

眼がとても疲れた。世界史を教える下流の側の人間は面白くするために主人公を求める。でも実際の歴史はそんな単純じゃない。昔は英蘭戦争でオランダ潰してイギリスが天下取ったって単純に教えたが今はオラニエ公云々

[delphinus35]

ん？と思ったらこの文章自体がだいぶ古いのか。それはともかく、最近歴史書を読むと自分が学校で学んだ頃からだいぶ変わってるのが面白い。高校の教科書も変わってるらしい。読んでみたい。

[y-mat2006]

何故かはてぶで浮上してるけど、この文章自体、ものすごく古いよね？作成日付も著者名もないし、参考文献もリンクもない。／少なくとも2013年以前の文章らしい。

[udukishin]

教科書を書き換えるかどうかはさておき色んな地域の歴史を他の地域と連動させながら見るのは大変だけど楽しいよね。そして最近はマイナーな地域の歴史でも解説動画出して下さる方が多くてうれしい

[ueshin]

読みにくいHPがホットエントリに。西洋中心主義の批判で、ギリシャはビザンツ、東方キリスト教に属し、英仏独の西欧ではない。西欧は近代になって初めて世界史の中央に躍り出たに過ぎない。

[Galaxy42]

聖徳太子も源頼朝も足利尊氏も修正されている日本史の教科書も読んでね

[SilverHead247]

世界史＝人類史という視点からすれば、統治制度の変遷、権力の腐敗、産業革命、経済革命、2つの大戦、農業革命、人口爆発と言う大トピックがあり、どうしても欧米中心のものにならざるを得ない。

[takeishi]

科学技術史に関しては西欧近代は素晴らしい物が有るからな。それ以外はちょっと…

[brightsoda]

ちょっと待てい　“西欧人の書く歴史では、”と書いてあるんだから日本の教科書が改訂されてイスラムとかに触れるようになったことを指摘するだけでは不十分でないかい

[El_Fire]

If-Modified-Since が Wed, 10 Jul 2013 13:01:00 GMT。2013年かそれ以前の記事かな。（修正入れると更新される値なので）

[spark7]

つくる会的思想の人たちの心中はろくでもないのかもな「一見強い誇りをもっているようで、西欧に対するいわれのない劣等感にまみれている。西欧の歴史観の枠内でえらそうにしているにすぎない」

[death6coin]

インドに中国並みの歴史書が残っていたらなぁ⇔中国にインド並みの神話が残っていたらなぁ

[hitoyasu]

"西欧の歴史観の枠内でえらそうにしているにすぎない。"