「植民地支配と侵略の定義は様々な議論」 政府答弁書：朝日新聞デジタル

安倍内閣は２０日の閣議で、アジア諸国に対する植民地支配と侵略への反省、おわびを表明した１９９５年の村山富市首相談話について「『植民地支配』及び『侵略』の定義は様々な議論があり、答えることは困難だ」とする答弁書を決定した。 答弁書では、安倍内閣として村山談話や２００５年の小泉純一郎首相談話を含め「歴史認識に関する歴代内閣の立場を全体として引き継いでいる」としている。次世代の党の和田政宗参院議員が、村山談話にある「植民地支配」と「侵略」の定義を問うた質問主意書に答えた。 「侵略」の定義について、安倍内閣は１３年５月、「国際法上の侵略の定義については様々な議論が行われており、確立された定義があるとは承知していない」の答弁書を閣議決定している。一方、国連総会は７４年、日本も賛同して侵略の定義に関する決議を採択。国連憲章に違反する他国への先制攻撃などを侵略行為とし、最終的には、国連安全保障理事会が判

[dd369]

周囲の国に何度も謝罪しても、これじゃ反省してないと思われても仕方ない。

[arama000]

「ヘイトスピーチの定義は定まってないない」とかいう在特会と同じクソな言い訳。

[unorthodox]

人を殴っておいて傷害の定義には様々な議論が、などとほざいたら普通はその場で張り倒されても仕方がないのだが。

[Zephyrosianus]

「侵略の罪、ごまかし試みる者がいる」という中国の主張を全力で裏付けてあげたいの？

[watto]

こっちにも貼っておこう。外務省のHPから「侵略の定義」 ⇒ http://bit.ly/1GBjRMO 魚拓 ⇒ http://bit.ly/1bjG45b なんで魚拓を採ったかというと ⇒ http://bit.ly/1I5i8x4 “日韓「基本的価値を共有」文言消える　外務省ＨＰ”

[muchonov]

はずかしいし、なさけない。現内閣はこれが美しい国の誇りある姿だと思ってんのか。

[tikani_nemuru_M]

id:Meddle 国際刑事裁判所で法典化されている定義があるんだよ。もちろん日本国の代表も参加した会議で採択されている。つまり、ちゃんとした定義があるのにそれを安倍政権はごまかしているわけ。

[bogus-simotukare]

この理屈だと「ロシアのクリミア併合（一応住民投票した）」「ロシアの北方領土支配」も「侵略かどうか答えることは困難」になるのだが、そんな整合性は勿論ない安倍政権

[flagburner]

「『植民地支配』及び『侵略』の定義は様々な議論があり、答えることは困難だ」←日本政府が過去の侵略と植民地支配をどう考えてるかを端的に示してるというか・・・（呆）

[questiontime]

日本が植民地支配と侵略を行ったことは紛れもない事実。今更言葉の定義を弄んで「あれは違う」と言っても事実は変えられない。／ 追記 : 戦争を始めても「これは戦争じゃない」というのは確実だな。

[agricola]

もちろん、そういう慎重な姿勢を尖閣諸島に外国軍が居座ったときにも崩さないでいただけるものと期待してもいいんですよね？（嘲

[sandayuu]

自分と同じ保守派に向かって「恥ずかしい左翼」と言っちゃった首相閣下は言葉の定義が色々と怪しいご様子。

[Ayrtonism]

じゃあ、「建国」は？「固有の領土」の「固有」は？これこそ、右派の最も嫌う「言葉遊び」じゃないの？

[tei_wa1421]

事変(侵略)起こしたいですってことか…

[kouchi203]

定義はよくわからんけど、日本は敗戦国だからね。それでも勝てるぐらいの理屈を考えないとねえ

[hate_flag]

「ナニが侵略か？」って定義はいろいろあるだろうけどさ、「大日本帝国のアジア各国に対する軍事行動は侵略かどうか？」って判断ならもう明らかに「侵略」でイイんじゃねえの？なんならアジア各国に訊いてみれば？

[zinjoutarou]

【一般的な答でなく、安倍内閣の姿勢を問うているのだ】 要するにどちらも否定したいだけなんだろ 《「植民地支配と侵略の定義は様々な議論」政府答弁書》 「『植民地支配』及び『侵略』の定義は様々な議論があり、答

[yoshihiroueda]

安倍首相の「確立された定義があるとは承知していない」は「確立された定義はないと承知している」ではない。「あっても聞き耳を持ちません」の意。

[kuxttoba]

謝っても謝っても責められるだよー！うわーん！！(TωT)

[Day-Bee-Toe]

また叩かれるネタを提供して、こりゃあかん、とは思うが、質問者が「次世代の党」というのがまた厄介。

[hahiho]

植民地支配はともかく侵略は国際法で定義されてるだろう。学術レベルでは怪しい定義ものさばってるが政府なんだから誤魔化しちゃいかん。

[Ayers6_9]

「人生いろいろ、戦争もいろいろ、侵略の定義もいろいろ！」

[Meddle]

科学的に誠実であるなら、ちゃんと定義する必要はあるでしょ。文句言う人はどんな定義を採用してるの？

[mongrelP]

なに言ってんだこいつ感

[Nean]

《一方、国連総会は７４年、日本も賛同して侵略の定義に関する決議を採択。国連憲章に違反する他国への先制攻撃などを侵略行為とし、最終的には、国連安全保障理事会が判断権限を持つとしている》。

[aya_momo]

侵略した事実を認めないようです。世界で孤立したいんですかね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[SirVicViper]

「侵略の定義は学界的にも国際的にも定まっていない。国と国との関係でどちらから見るかで違う」と首相が国会で発言して強く批判されてから約2年。少なくとも現政権下ではこの不誠実な態度が改まることは無い(溜息)。

[yas-mal]

これを定義することにどういうメリットがあるのかよくわからない。質問したのが次世代の党だというのもさらにわからない。

[notio]

……これを言い出しちゃうと、される側に回った場合の対処が全然できなくなってきちゃうはずで、そこら辺の筋の通し方（ごまかし方）が外交分野において大切なはずと思うんだけど……

[mustelidae]

自分が使っている言葉を、自分自身どういう意味で使っているか説明できない、って胸張って言ってるようなもんだよね。

[mouseion]

植民地支配をしたいのかな、安倍ぴょん。人を殺したいのかな、安倍ぴょん。他国の女子供をレイプしたいのかな、安倍ぴょん。戦争すると言って自分は後方支援担当なのかな、安倍ぴょん。

[lcwin]

名誉と誇りって違うものだということだよねとふと思う

[K416]

ごまかしであることが見え見えのごまかしって逆効果だと思うんだが。

[mekurayanagi]

それよかさ、「引き継いでる」と「全体として引き継いでいる」の違いってどこにあるのか教えてよ、安倍ちゃん。

[shigak19]

「侵略の定義」も答えられないような政権を「侵略から自国を守ってくれる」と支持する似非保守たちって何なんでしょうね、「火事の定義」も答えられない消防が「街を守ってくれる」という程度には「お花畑」ですな