「弁護士バカ」の名誉毀損認めず 稲田議員夫が敗訴：朝日新聞デジタル

自民党の稲田朋美政調会長の代理人弁護士でもある夫が、稲田氏への取材対応をめぐって週刊新潮に「弁護士バカ」などと書かれて名誉を傷つけられたとして発行元の新潮社（東京）と同誌編集長に慰謝料５００万円などを求めた訴訟の判決で、大阪地裁（増森珠美裁判長）は１９日、「表現は不適切というべきだが、論評の域を逸脱しない」と判断し、訴えを棄却した。 同誌は昨年４月２日号に「女性初の宰相候補という『稲田朋美』政調会長の地元の疑惑」との記事を掲載。その取材過程で、記事を載せれば法的手段をとると夫から文書が届いたと翌週（４月９日）号で伝え、「恫喝（どうかつ）だと気づかないのなら、世間を知らない弁護士バカ以外の何ものでもない」と書いた。 判決は、４月９日号の記事中、夫の対応を報じた主要部分は真実と指摘。公益目的もあったと判断した。

[kowyoshi]

稲田夫妻って本当に裁判勝たないね＞取材過程で、記事を載せれば法的手段をとると夫から文書が届いたと翌週号で伝え、「恫喝だと気づかないのなら、世間を知らない弁護士バカ以外の何ものでもない」と書いた

[inumash]

SLAPPちらつかせて報道を止めようとしたけど逆にその事実を公開されて赤っ恥かいたうえ、実際に起こした訴訟でも見事に負けました、と。夫婦揃って本当に馬鹿なんじゃないかな。

[buu]

威圧訴訟やって負けた馬鹿発見。

[Unimmo]

スラップ訴訟は叩き潰す。

[machida77]

威圧失敗。

[TakamoriTarou]

つまりは馬鹿だというのは、正当な評論だと。まぁ妥当

[dd369]

「稲田議員夫」て何か「バカボンのパパ」のような呼び方。

[Cujo]

名誉は棄損してるけど事実な上に公益性もあると。。。。。

[dissonance_83]

名誉毀損とまでは言えないので妥当な判決。裁判に訴える権利は正当なものであるが、バカのワンフレーズではいささかSLAPP訴訟な面がある。ただ週刊誌といえど「公」で使っていい言葉でなく品位を落とす事を自覚すべき

[daybeforeyesterday]

はい、そうですか

[wackunnpapa]

控訴するのだろうが，政治家がスラップ訴訟で週刊誌に圧力かけるというのも恥ずかしい話ですな。

[masm]

そのうえ、本業の裁判でも負けておったら、目も当てられぬ。 "「恫喝だと気づかないのなら、世間を知らない弁護士バカ以外の何ものでもない」"　／「弁護士バカ」の名誉毀損認めず　稲田議員夫が敗訴：朝日新聞デジ

[houyhnhm]

あら、弁護士としてもこの敗訴は痛いですね。

[toraba]

弁護士パカ

[allezvous]

専門バカの文脈で書いてるから事実の公共性も公益目的もセーフなんだろうな。際どいわ

[ROYGB]

原告と被告のコメントが欲しい。

[sarutoru]

“大阪地裁（増森珠美裁判長）は１９日、「表現は不適切というべきだが、論評の域を逸脱しない」と”

[jt_noSke]

私の言いたいことはすでに言われていた

[kabutomutsu]

こういう場合は代理人をたてるのだろうか

[yuatast]

表現は不適切、というところももう少し注目すべき。そんな表現を書いてしまう恥ずかしい雑誌なんですよ、と喧伝することは可能になってしまうわけだから。

[vox_populi]

これは常識的な判決だと言うべきだろう。稲田朋美は政治家として公人であり、その政治家としての妥当性如何を論じる記事を載せることは公益に資する。それに対して法的手段をとるとの言い方は明らかに恫喝だ。

[aya_momo]

新潮でも裁判に勝つことがあるんだ。