「ミサイル、私なら原発より東京に」 規制委員長が発言：朝日新聞デジタル

原子力規制委員会の田中俊一委員長が６日、関西電力高浜原発がある福井県高浜町を訪れて地元住民らと意見交換し、北朝鮮のミサイルの脅威について、「（原発を狙うより）東京都のど真ん中に落としたほうがよっぽどいいんじゃないか」と述べた。「不適切だった」と後に釈明した。 田中委員長は、高浜原発３、４号機の再稼働を受けて、国の原子力災害対策指針などを説明するため、初めて同県を訪問。高浜町民約３０人との質疑応答で、「ミサイル攻撃への対策は」との質問に、「原子力規制の範囲を超える」としつつ、「（敷地内での）大型航空機落下についての対策があり、相当の対応はできる」と説明。そのうえで、「小さな原子炉にミサイルを落とす精度があるかどうかよく分からない。私だったら東京都のど真ん中に落としたほうがよっぽどいいと思う。もう何万人、何十万人と住んでいるから」と述べた。 田中委員長はその後、報道陣に「不適切では」と問われ、

[strawberryhunter]

効率良く殺すには都市部への攻撃が一番だが、原子力規制委員会は原発の安全性を確保する事を第一に考えなければならないのだから、ミサイルは東京に向かうから対策をしなくて良いと受け取られるような発言は残念だ。

[bocuno]

なにが不適切なのか。俺も東京狙うわ。

[yas-mal]

そりゃそうだ。つか政府は危機だと煽るばかりで、リスクの議論をまともにしようとしない。

[jebelxc2002]

あるべきリスクが言えない原発安全神話と似た皮肉な一致

[udongerge]

これが問題発言になるから前の戦争は負けたんだよ

[ryusso]

原発さえなければ福島はあんなに汚染されることがなかったのに、何言ってんだろこの人。攻撃されないって保証がどこにあるんだろ？

[coomoo34]

この発言に問題ないわけがない。「よっぽどいい」とは何事か。これが許されるんなら今村復興相の「東北で良かった」も許されるわ。当事者意識の欠如。

[D_Amon]

「（原発を狙うより）東京都のど真ん中に落としたほうがよっぽどいいんじゃないか」北朝鮮がそのように合理的に振る舞うという前提なら、大都市でもない場所で避難訓練をやる方がまったく合理的ではないだろうと思う

[ravell]

メディアがこういうクソみたいな揚げ足取りをするから議論が進まないし進めない。もっと本質的な問題を話し合って欲しい。

[muchonov]

「不適切」云々はどうでもいいと思う。ただこの発言は、核攻撃対象になるリスクと対策への問いを中途半端にかわす論法（≒何もしない。他により効果的な攻撃目標があるから狙われない）で、そこはどうでもよくない。

[kamayan]

防衛的に弱点だらけの日本では戦争はできない。相手が正気の場合、首都を狙わない。終戦交渉ができなくなるから。

[reachout]

東北で良かったと言えば怒られ、東京の方がいいと言えば怒られ、どこならいいのか

[Carnot1824]

これ、「私が朝鮮民主主義人民共和国の軍部なら原発より都心を狙う」ということであって、是非はともかくミサイルに原発が耐えられるかどうかの答えになってない。想定外の(と主張する)地震や津波があったでしょ・

[filinion]

核弾頭を積んでるならあえて原発を狙う必要はなく、直接大都市を狙えば良い。一方、原発を狙う精度があるなら、通常弾頭で大きな被害を発生させられる。／侵入者とかドローンとか対策の方が問題な気はする。

[omega314]

原発建てるなら東京都内にしろと改めて思うばかりだよクソヤロウ共が。

[nozomi_private]

イスラエルはそれで原発建設を断念。攻撃されたらひとたまりもないから。北朝鮮が脅威だと思うなら政府も地元も考える必要がある。

[i-komo]

何が不適切なのかさっぱりわからん。アホみたいな言葉狩りばかりして、暇なんか？

[skasuga]

別に「よりたくさん殺す」ことが戦争の目的であるわけではないよね（中間目標がそうなる場合はあるだろうけど）。

[littleumbrellas]

重要な議論なのに内容じゃなくて言い回しに因縁つけちゃうところが朝日クォリティだよね

[jiro68]

ミサイル以外に意図的に想定していないリスクは後どれくらいあるのだろう？

[kuracom]

まあその通りだよね。ミサイル防衛は原子力規制委員会の仕事じゃないし対策なんて無理だし、命中精度からすればざっくり大都市圏狙うよね。

[samoku]

図らずもミサイル対応の不備を明らかにしたこの発言とそれに対する非難こそが、後に原子力規制員会直属の迎撃ミサイル連隊が創設される契機となったのである。

[aqn1]

何の問題もない発言だな。実際そのとおりだろうとしか。

[shiju_kago]

とあるTRPGのシナリオでは原発は工作員のサボタージュで壊滅していたのでそちらのほうが現実的な気がする。同時に核ミサイルも主要都市に降り注いでいて、世紀末救世主伝説プレイをするシナリオだったのだけど。

[lag-o]

俺なら両方狙うけどな。

[warp9]

そう言えば「(原発は)テポドン打ち込まれてもへーき」と言った馬鹿者がいたな。ミサイルどころか地震で壊れるのに。

[greenbuddha138]

“大型航空機落下についての対策があり、相当の対応はできる”から、それ以上のリスクヘッジには投資しないのは戦略的に正しいでしょ。攻撃させないようにするのは政権の外交力。

[kyrina]

私なら東京を狙うから、原発を狙うことは想定しないと。 #期日前想定外 の宣言でしょうか？ 航空機が落ちても大丈夫と言うのは、ディーゼル発電機や送電線もでしょうか？ 全電源喪失が起きたら想定外なのね。了解。

[asahikawa3]

原発よりも東京を狙った方がよっぽどいいから、原発をミサイルで狙われる想定は不要？

[sajiwo]

とはいえ、原発なんて地方にしかないし、原発なくても電気は火力でどうにかなってる以上、原発を攻撃する意味がないからな。そもそも、北朝鮮がミサイル撃ってきたら日本のどこでもどうにもならんだろ。

[mohno]

そもそも戦争法に従えば、民間人も、原発も、攻撃対象にしちゃいけないんだけどな。（そんな縛りもテロには効かないが）

[yamatedolphin]

断然この発言支持する。これは地方に原発を押し付け、電気という恩恵だけ受けてきた都市部住民および政府への批判（もし本当にミサイル危機になったのは死ぬのはあいつらだザマあしましょう）だからだ。

[deep_one]

いや、私も撃ち込む側として考えればそうするかな。というか、何であれ核爆発に耐えろというのはまぁ無理だから。外れて近くに落ちたときに維持できるかどうかは他の災害と共通だし。

[nabeteru1Q78]

この発言をすることで某国が「よーし、それなら原発狙っちゃおうかな」と思い始めたらどうするのだ。

[questiontime]

「私見だが」、核ミサイルで原発を狙うような不経済なことはやらない。稼働中の原発を暴走させるなら工作員を上陸させて外部電源経路と自家発電設備を含む制御システムを破壊して1日待てばよいのだから。

[bengal00]

ミサイルは一発だけじゃないんだから、東京へはもちろん撃つとしても、原発にもくる可能性がある。「東京へ行くから大丈夫」は成り立たない。だいたい対ミサイル防衛なんて自衛隊マターだろ、対策って何しろと？

[kandagawas]

朝日は炎上商法

[nagaimichiko]

「東京でよかった。原発ならもっとひどいことになっていた」

[migrant777]

”「原子力規制の範囲を超える」としつつ、「（敷地内での）大型航空機落下についての対策があり、相当の対応はできる」と説明。”ちゃんと説明してるやん。

[corydalis]

なにせアベはフクイチの危険性を軽視してあの大惨事を招き、フクイチはアンコンと嘘をついて五輪を招致、福島復興を後回しにして五輪準備に邁進した。アベが地方を軽視してるのは明らかで東京に落とすのが効果的。