続・岡崎市立図書館事件(4・完) - おおやにき

ところで本シンポジウムについては朝日新聞の記者の方が取材されていたようで、以下のように記事になっている(「岡崎図書館問題で討論」asahi.com)。 パネリストの名古屋大学大学院法学研究科の大屋雄裕准教授は「技術者は図書館システムに欠陥があることも想定すべきで、逮捕された利用者と図書館の間で事前に協議があれば事件にならなかった」と指摘。 まずベストプラクティスが実践できなかったことを「問題」と表記する。 この時点で、それが日常用語としての"問題"とは違うことが含意されているし、まして刑事・民事上の責任を問える水準の話とはまったく異なることは明らかにしている(私がカギ括弧とかを使うときは当然に意図的なので、たとえば「誤認逮捕」というのは誤認逮捕ではない。誤認逮捕が発生すれば警察なり検察なりが謝罪すべきということになろうが、誤認逮捕だと当事者とか社会の一部が思うとしても法的には不適切と言えな

[nornsaffectio]

自分の話が相手に理解されないのは、大屋先生の場合自業自得な面もあるということは指摘しておきたい。今回の件、高木氏の迂闊さはたしかにひどいのだが、そういうのを誘発するようなところは大屋先生にもあるのだ。

[sajiwo]

「誰にも完全でなくてはならない義務などない」ベンダーは完全じゃないとだめだろ。それに金払ってんだから。少なくとも、ベンダーが完全でないことで発生する「問題」を利用者に押し付けるのはナシだろ。

[mohno]

元エントリにコメントが付いているが、警察が「被害を受けた」を検証できていないのに（←逆ではない）“嫌疑なし/嫌疑不十分”になっていないということを、大屋氏はおかしいと思っていないということか。

[neko73]

"正直その、twitterボケと言ったら悪いかもしれないが、それを人生に組み入れていない人間に対する想定がおかしいんじゃないかとは、一部の人たちについて思うな。"世界多層化してるよねぇ。

[world3]

年寄りがＴＶ漬け、若者がTwitter漬けになる中で、こういう丸山真男風の込み入った論理展開が受け入れられる素地は、だんだん失われていくのでしょうね。単なる感想。

[Dryad]

『司法を召喚する展開になる前にコミュニケーションを図って事態を収拾すべきだったよね。すぐ「法」や「常識」に頼って正義を振りかざすとろくでもないことになるよ』って言ってるだけじゃないの？／メタブに追記

[Tariki]

エントリ五つ通して読んだが，事実誤認とバランスの悪さが目立っただけだった。プロとして壇上で話した内容がこの水準だったなら落第点。

[k-takahashi]

『どこかで否定できなかった場合には終局的な責任は(まだそこだけでは)否定できていない。だから「未知・予測不能の欠陥でも《因果関係が否定されないので》結果に対する責任を否定する理由にはならない」』

[gryphon]

「未知・予測不能でも《因果関係が否定されないので》結果に対する責任を…」　＜えーと法学おもしろ豆知識とかに出る「タヌキ猟禁止の場所で『これはムジナ』と猟をした猟師さん」ってこれ？違うよな

[jt_noSke]

ふーむ

[kei_tanaka_des]

続・岡崎市立図書館事件

[bn2islander]

私の中の結論：行かない講演会について議論するべきではないな

[rajendra]

「合意形成が不十分だというのは決して利用者側だけの問題ではない。」コミュニケーションの手間を惜しむな、と。/「聞きたいことを聞くつもりならカネ払え」ごもっとも。